Bahwa pernikahan yang kedua yakni antara almarhumM. Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi dengan pemohon padatanggal 18 Nobvember 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomor568/106/X1/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo. Saat wafatnya almarhum M.Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi masih sebagai Ssuami pemohondan dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :I. Agni Salsabila Febriyanti Binti M.

Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi,permohonan ini juga digunakan untuk pengurusan dana pensiun almarhumM. Djarot Husa, SH, MM, bin Achmad Husairi, yang mana semasahidupnbya merupakan karyawan BUMD di PDAM Delta Tirta wilayahKabupaten Sidoarjo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Sidoarjo, untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan :PRIMERHIm.3 dari 13 hlm. Penetapan No.0315/Pdt.P/2018/PA.Sda.1.

bahwa alasan permohonan yang diajukanPemohon sesuai dengan yang dimaksud pasal 107 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo pasal 49 huruf (b) UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 ;Menimbang, bahwa almarhum M Syaifuddin S Bin Syahranimeninggal dunia meninggal dunia tanggal 20 November 2013 karenasakit, sebagaimana dalam surat kematian Nomor 154/ MTPLM/ XI /2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalam padatanggal 25 November 2018 ;Menimbang, bahwa harta peninggalan yang dimiliki oleh almarhumM

Winarti binti Sukarto, sebagai istri.Mengabulkanpermohonan Pemohonseluruhnya ;Menetapkan almarhumM Syaifuddin S BinSyahrani meninggal duniameninggal dunia tanggal20 November 2013 karenasakit, di Banjarmasin ;Menetapkan nama abhiiwaris dari almarhumM.Syaifuddin = S. binSyahrani adalah :3.2. Muhammad Novan bin M.Syaifuddin S., sebagai anakkandung laki laki ;3.3. Muhammad Ferry maulana bin M.Syaifuddin S., sebagaianak kandung lakilaki ;4.

Amin Beddu;3 Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, almarhumM. Amin Beddu juga meninggalkan beberapa harta warisan/harta peninggalan antaralain berupa sebidang tanah sawah seluas k.l. (kurang lebih) 7900 M2 (tujuh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Lompo Manjailing, Desa Lumpangang(dahulu Desa Biangkeke), Kecamatan Pa'jukukang (dahulu Kecamatan Tompobulu),Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas:Utara : Sawah H.

Padahal menurut hukum(baik Hukum Adat, Hukum Islam maupun Hukum Perdata Barat) tanah warisan tidakdapat dialihkan oleh seorang ahli waris saja atau dengan kata lain tanah warisan hanyadapat dialihkan oleh para ahli waris, atau setidaktidaknya ahli waris yang lainnyamemberikan persetujuan atau kuasa untuk pengalihan dimaksud;Alasan hukum ini diajukan oleh karena dalam perkara a quo terungkap fakta hukumsebagai berikut: Bahwa yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah ahli waris dari almarhumM

Rozi, SE. guna mewakili kepentingan hukumdari anaknya yang belum dewasa tersebut dalam mengurus hartapeninggalan ayah kandungnya;Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon bercerai dengan almarhumM. Rozi, SE. bin Musiran, anak tersebut tinggal bersama denganalmarhum M. Rozi, SE.

Rozi, SE., umur 18 tahun dan anak tersebutmasih di bawah umur;& Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon bercerai dengan almarhumM. Rozi, SE. bin Musiran, anak tersebut tinggal bersama denganalmarhum M. Rozi, SE.;& Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama M. RashyandaDylan Orchando bin M.

Yacob binAbdul Rauf meninggal dunia, dan setelah berceri dengan Pemohon almarhumM. Yacob bin Abdul Rauf sudah menikah lagi dengan perempuan lain.Terhadap penjelasan Pemohon tersebut dibenarkan oleh Termohon yangmerupakan anak kandung dari Pemohon dengan mantan suaminya yangbernama M. Yacob bin Abdul Rauf ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terurai di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hububngan Pemohon dengan almarhum M.

agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan perkara No. 133/Pdt.G/2021/PA.Srl Telah memeriksa alat bukti di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 April 2021yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengannomor register 133/Pdt.G/2021/PA.Srl pada tanggal 29 April 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iBahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari AlmarhumM

Junak dan istrinya Kaltum, telahmemiliki sebidang tanah berdasarkan hasil tebas tebang sekira Tahun1980 , tanah tersebut dikuasai dikelola dan dipergunakan oleh AlmarhumM.

Menyatakan bahwa tanah sengketa huruf A dan B adalah harta warisandari Ketut Darma(almarhUmM) none nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nn n=4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak atas tanahsengketa masingmasing memperoleh 1/2 (setengah) bagian ;5 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.6392 dan Sertifikat Hak Milik No.6389 masingmasing atas nama YMR Wayan Dhiratenaya atas tanah sengketatidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.

Ali dan/atau Ibu kandung dari Para Pemohon yang bernamaAlmarhumah Intan di Berau karena Sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat tinggal terakhir di Berau, dengan Akta Kematian Nomor :6403KM1110220190005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau pada tanggal 11 Oktober 2019Selanjutnya disebut Almarhumah Intan dan/atau istri pertama AlmarhumM. Ali;4. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum M. Ali pernah menikah dan/ataudengan istri Kedua bernama DG.

ALi. bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon,tetapi karena sakit sebagaiman bukti P3 meninggal dunia di Berau, karenasakit;.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumM. Ali memiliki tanah hak milik bersertifikat Nomor 16.05.05.03.1.00351dengan luas 20.000 M2 dan para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk keperluan pengurusan administrasi harta peninggalan almarhumserta keperluan lainnya Almarhum M.

Yasin alias Mat YasinMenmbang, bahwa alat bukti P14 akte kematian yang dikuatkan puladengan keterangan dua orang saksi terbukti bahwa. ayah kandung AlmarhumM. Yasin alias Mat Yasin. yang bernama H.Matui telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 1992 dan ibunya yang bernama meninggal karenasakit,sedangkan ibu kandung almarhum Hj.Maisah sampai saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang dikemukakan oleh Para Pemohonyang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d.

Maisah binti Artimin (sebagai ibu kandung almarhumM. Yasin alias Mat Yasin)3.2. Neneng Yusnita binti Said Alis sebagai istri).3. 3.Abdul Rahman bin M. Yasin alias Mat Yasin ( sebagai anak lakilakikandung ).3.4.Nuraini Yatussolihna binti M.Yasin alias Mat Yasin (sebagai anakperempuan kandung).Hal. 14 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.JU3.5. Siti Nurhalisah binti M.Yasin alias Mat Yasin (sebagai anakperempuan kandung).4.

Bahwa untuk keperluan mengurus seluruh Aset/harta peninggalan dari AlmarhumM. Yunus Bin Umar yang tersebut diatas di perlukan Penetapan Ahli Waris.F.

Mieke Amalia Pudjiarti selaku istri AlmarhumM. Alief Basuki telah mengingkari kewajibannya untuk segera membayarsisa hutangnya yaitu pembayaran pinjaman Tahap Kedua sebesar Rp.167,000,000, (Seratus enam puluh tujuh juta rupiah) yang telah diketahuidan diakui kebenarannya serta disepakati baik melalui pernyataan lisanmaupun Surat Kesepakatan tertulis dengan tanda tangan diatas meterai tertanggal 04 Januari 2013;2.

Alief BasukiKoespartomo dan ketidakbenaran keterangan Penggugat tersebutmenyebabkan kekhilafan Tergugat tentang jumlah utang almarhum M.Alief Basuki Koespartomo yang sebenarnya serta adanya jaminan atas utang tersebut; Pada saat Tergugat dalam kondisi duka cita dan tidak dapat berpikirsecara jernih karena meninggalnya suami Tergugat, Penggugatdengan memanfaatkan kelemahan dan penyalahgunaan keadaanTergugat tersebut melakukan penagihan dan menyatakan almarhumM.

Bukannya memintapembayaran dari Tergugat selaku salah satu ahli waris dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo dan meminta meletakkan sita jaminanatas seluruh harta benda milik Tergugat dan atau rumah tinggalTergugat di Komplek Megapolitan JI. Flores No. 71 Blok H Cinere, Depok;6. Tuntutan Pembayaran Utang Almarhum M.

berbatas dengan Pasar Umum = 9 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Raiyah = 9 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wargino = 70 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amir =70 meter;(copy surat terlampir, diberi tanda Bukti P.2)Bahwa sejak ke2 (dua) bidang tanah tersebut diganti rugi oleh Penggugatdari Poniyem alias Ribut dan Ngatinah, Penggugat telah menguasai,mengusahai, menanami, mengelola dan mengolahnya sampai dengan saatint;Bahwa pada sekitar bulan Mei 1994, Penggugat ada mendatangi almarhumM

Apa yang disampaikan Penggugattersebut selanjutnya disampaikan oleh Baksa Tambunan kepada AlmarhumM. Nasir RM; (copy surat pernyataan Baksa Tambunan terlampir, diberitanda Bukti P.4)Bahwa setelah uang tersebut Penggugat bayarkan kepada BaksaTambunan, selanjutnya Penggugat berkesimpulan bahwa persoalan pinjammeminjam uang dengan jaminan tersebut Penggugat anggap telah selesaidan tuntas;Bahwa meskipun pinjaman uang tersebut sudah dibayarkan secara tuntasoleh Penggugat kepada almarhum M.

Nomor 667 k/Pdt./201623.24.20.26.Penyerahan Ganti Rugi Atas Sebidang Tanah Darat tertanggal 07 Mei 1994yang disertai dengan bukti kuitansi tanda terima uang tertanggal 7 Mei1994, bahkan maksud Penggugat tersebut telah Penggugat sampaikankepada Tergugat pada saat acara takziah dan tahlilan sewaktu almarhumM.

Yanisyaitu:* Jabariah sebagai istri;* Qarimah Ulfira sebagai anak perempuan kandung;* Rijalul Akbar sebagai anak lakilaki kandung; Sabilla Yanis sebagai anak perempuan kandung ;> Bahwa sepengetahuan saksi selama masa hidupnya almarhumM. Yanis tidak mempunyai istri selain Pemohon begitupula sebaliknyaPemohon tidak mempunyai suami selain almarhum M.

Penetapan No. 158/Pdt.P/2020/MS.Mbo> Bahwa sepengetahuan saksi selama masa hidupnya almarhumM. Yanis tidak mempunyai istri selain Pemohon begitupulasebaliknya Pemohon tidak mempunyai suami selain almarhum M.Yanis;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan almarhum M.Yanis tidak pernah bercerai di Mahkamah Syariyah atau PengadilanAgama manapun;> Bahwa almarhum M.

tanah Usman Sarung; selatan : lorong keluarga; timur : lorong keluarga;Kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepemilikan sepetak tanahdan rumah diatasnya seluas 421 m, yang beralamat di Desa Lamlagang,Kecamatan Baiturahman, Kota Banda Aceh, dengan Nomor Sertifikat:286, berbatas dengan: utara : tanah Thaib Agus; barat : tanah Usman Sarung; selatan : lorong keluarga; timur : lorong keluarga;Kepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhumM

Utin Sjamsuri binti Keno Sutarna meninggal dunia pada taggal 25 Juni 2021 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

Bahwa setelan suami pemohon meninggal dunia anak dari almarhumM. MUCHTAR yang bernama UMMATUN MAHMUDA yang masih belumdewasa/dibawah umur dan berkumpul dan segala kebutuhannya dipenuhioleh dengan pemohon ;7. Bahwa pada saat sekarang anak dari almarhum M. MUCHTAR yang masihbelum dewasa/dibawah umur yang bernama UMMATUN MAHMUDA sangatmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan, maka Pemohon bersamasama dengan ahli waris yang lain sekarang bermaksud untuk menjual hartapeninggalan almarhum M.

Dawali;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwahukum yang dapat disimpulkan adalah bahwa pada saat almarhummeninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu 4 orang masingmasing ; (isteri), (anak), (anak) dan (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa hukum tersebut, makamajelis hakim berpendapat bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumM. Darwis, SH bin H. Dawali yaitu ;1. (isteri),2. (anak)3.

Arsyad Bin Umar, yang meninggal dunia pada tahun 1988;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumM. Arsyad Bin Umar;e Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya almarhum Arsyad Bin UmarMenikah dengan seorang perempuan bernama Saedah Binti Atim yangmeninggal dunia pada tahun 1998;e Bahwa almarhum Arsyad Bin Umar meninggalkan 4 (empat) orang anakkandung masingmasing bernama; Basuni Bin Arsyad (Meninggal padaHal 4 dari 9 Penetapan 0314/Padt.P/2014/PA.

Desa Suka Maju, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simuelue (P.7) ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadapkan Ssaksisaksinya, sebagaiberikut : l.Saksi Pemohon, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal Di, Kabupaten Simeulue, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalahsatu Desa dengan SaksSi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan AlmarhumM

Engkos jugameninggalkan harta peninggalan (warisan) yang belum dibagibagi termasukharta peninggalan (warisan) yang telah diterimanya dari Pewaris almarhumM. Karso Yudha Praja Bin M. Engkos yang belum dibalik namakankepadanya (Bapak M. Rasta Yuddha Praja Bin M. Engkos), yang manapengurusannya memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan. Dengandemikian, bahwa Ahli Waris almarhnum M. Karso Yudha Praja Bin Engkosadalah sebagai berikut:8.1. Rukiah Yudha Praja Binti M.

Rika Mustikawati, Ahli Waris Pengganti almarhumM. Rasta Yudha Praja (Keponakan);2.3. Rina Nurdiana, Ahli Waris Pengganti Almarhum M.Rasta Yudha Praja (Keponakan);2.4. Rani Nurdiani, Ahli Waris Pengganti Almarhum M.Rasta Yudha Praja (Keponakan);2.5. Dadan Wildan, Ahli Waris Pengganti Almarhum M.Rasta Yudha Praja(Keponakan);2.6.