Agus untuk mengambil 3 (tiga)paket shabu ukuran kecil dibungkus plastik klip telah di sekitar rumah sakitIslam Kalasan Sleman, lalu menemui terdakwa WIRAWAN GANDI Als.WAWAN Binti LUSI SUSIANTI di depan Plaza Ambarukmo kemudian merekabersepakat akan menggunakan shabu tersebut dirumah terdakwa IlANGGARA ADIYAKSA Als ANGGA Bin BUDI WIBOWO di PerumahanNogotirto Regency Blok B.2 Gamping Sleman, Bahwa selanjutnya para terdakwa menuju rumah terdakwa II ANGGARAADIYAKSA Als ANGGA Bin BUDI WIBOWO untuk menggunakan

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa : WIRAWAN GANDI Als.WAWAN Binti LUS SUSIAMTI dan ANGGARA ADIYAKSA Als ANGGA BinBUDI WIBOWO masing masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunpotong tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Handphone Blackberry Dakota Seri 9900 warna hitam berikutsim card 085879845243.

Sdr RIDWAN Als.WAWAN Bin SOFYAN sesampainya di Idi Keduanya menemui pelaku untukmenjemputnya maka dengan berbonceng tiga dikarenakan terdakwameminta dirinya untuk menggunakan Sepmor Honda Beat tersebut. bahwa sesampainya di Jalan Desa Lhok Asahan Kec Idi Timur pukul21.40 Wib sehingga Saksi SYAIBAN Bin M. YUSUF mempercayai danmenyetujui permintaan Sdr. Sdr RIDWAN Als.

WAWANBin SOFYAN namun belum juga diketemukan dan dikembalikan, sehinggalebin kurang 1 Minggu lamanya korban ada mendengar berita/kabar bahwaterdakwa yang membawa lari Sepmor tersebut bernama Sdr RIDWAN Als.WAWAN telah ditangkap oleh Pesonil Polsek Idi Rayeuk.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi bahwa korbannya yaitu sdr SYARBAINI Bin MUKHTAR dan setelahnyaSaksi korban mengetahui telah ditangkap 2 (dua) orang yaitu: M. RIDWANAls.

WAWAN Bin SOFYAN, yangsebelumnya Sepeda Motor tersebut diperoleh oleh sdr RIDWAN Als.WAWAN Bin SOFYAN dengan melakukan Penipuan dan Penggelapanterhadap sepmor milik korban.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi bahwa Sdr ASMADI Als.

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu seperti tersebut diatas, terdakwa PUTU AWAN WAHYU ALS.WAWAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTU AWAN WAHYU ALS.WAWAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.103. Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) tabung gas LPG 3 kg;Dikembalikan kepada saksi korban NI NENGAH SUPARNI. 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

membuktikan semua unsurnyanamun hanya kami buktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatan yangdilakukan terdakwa yaitu Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan memanyat.Berdasarkan pengertian tersebut apabila dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap dari keterangan saksi korban NI NENGAH SUPARNI, saksi NIKETUT ENI WINARSINI, saksi GEDE GALIH PEBRIANTO, saksi GUSTIKOMANG MERTA SAPUTRA Alias TUPONG dan ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangannya terdakwa PUTU AWAN WAHYU ALS.WAWAN

JABRTK (DPO)melakukan perampasan dan pengeroyokan terhadap saksi INDRA DAVIT danberhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga riburupiah), HP Nokia Type 1280 (DPB) kemudian saksi SETYAWAN als.WAWAN bersama terdakwa PUTRA PRATAMA, saksi EKO TRI SUGIARTO,MOCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als. CANDRA, MOCH. JANUWARANGGARA (dalam berkas perkara lain) dan SAMSUL, DINO, YOGA,SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.

lain) mempunyai ide untuk merampas barang miliksaksi INDRA DAVIT kemudian saksi EKO TRI SUGIARTO (dalam berkasperkara lain) ) menodongkan sangkur kepada saksi INDRA DAVIT Dkk laluterdakwa PUTRA PRATAMA bersama saksi EKO TRI SUGIARTO, saksi, Dkkmemukuli saksi INDRA DAVIT dan berhasil merampas barangbarang miliksaksi INDRA DAVIT berupa uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), HP Nokia Type 1280 (DPB) kemudian terdakwa PUTRAPRATAMA bersama saksi EKO TRI SUGIARTO, saksi SETYAWAN als.WAWAN

RIDWAN als.WAWAN (berkas terpisah) kembali lagi ke Jalan Karang Menur TimurSurabaya (depan rumah No. 15 Surabaya) yang merupakan rumah saksiREVI AVIO ROSA. Terdakwa bersama M. RIDWAN als. WAWAN (berkasterpisah) merasa bahwa saksi REVI AVIO ROSA telah menghubungi polisiuntuk membubarkan pesta miras yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemantemannya sehingga terdakwa bersama M. RIDWAN als. WAWAN(berkas terpisah) merasa sakit hati selanjutnya M. RIDWAN als.

RIDWAN als.WAWAN (berkas terpisah) melemparkan genteng tersebut ke arah possecurity rumah saksi REVI AVIO ROSA, kemudian terdakwa mengambil batudan melemparkannya ke arah pos security serta pagar rumah saksi REVIAVIO ROSA sehingga mengakibatkan kaca pos security rumah saksi REVIAVIO ROSA pecah; Bahwa perbuatan terdakwa dan M. RIDWAN als.

TURUT Als.PELO Als.WAWAN Bin EDI bersama dengan saksi AGUNG NUGROHO denganberboncengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Bopol P5628 XE milik saksi Lokindra untuk mencari sasaran, setelahsampai di jalan raya Dk. Padasan, Desa Pranggen, Kec.Polokarto, Kab.

sekarang jaditerdakwa namanya Agung Nugroho ;Bahwa Agung Nugroho meminjam sepeda motor saksi denganalasan untuk keluar sebentar dan saksi memesan agarsebelum pukul 22.00 wib untuk dikembalikan akan tetapisaksi tunggu sampai larut malam tidak dikembalikan ;Bahwa pada saat itu sekira jam 01.00 wib saksidibangunkan dan diberi tahu jika sepeda motor merkShogun 125 warna ungu dengan Nopol P5628 XE tersebutdigunakan sebagai sarana jambret oleh Agung Nugrohodan terdakwa Pradana Setiawan Als Turut Pelo Als.Wawan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SETYO MARCEL Als.WAWAN Bin TEGUH SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau tahun 2010Nosin 28D2193599, Noka. MH 328D30CA93533 ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi TUKHAMAD ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN SETYO MARCEL Als.WAWAN Bin TEGUH SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DAHRI, SH Panitera PengadilanNegeri Balikpapan yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember 2012Muhammad Sukarto, SH.MH atas nama Terdakwa IRWAN JAYA Als.WAWAN Bin ABDULLAH, mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 11 Desember 2012 No. 509/Pid.Sus/2012/PN.Bpp dan telah diberitahukan dengan seksama kepada BUDYMARSELIUS, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Desember 2012;3. Akta Permintaan Banding yang dibuat H.M.

WAWAN terbukti meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menyimpan,menguasai dan memiliki senjata penusuk, senjata penikam jenis celurittidak memiliki ijin yang berwenang dan tidak ada hubungan denganprofesinya sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diri ASEP IRAWAN Als.WAWAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dandikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als.WAWAN Bin YUSUF berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongkahan batu warnahitam, 4 (empat) buah pecahan genteng, 1 (Satu) buah pecahan batu batadan sebilah senjata tajam jenis pisau. Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD RIDWAN Als.WAWAN Bin YUSUF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongkahan batu warnahitam, 4 (empat) buah pecahan genteng, 1 (Satu) buah pecahan batubata dan sebilan senjata tajam jenis pisau.

Bahwa Terdakwa menjual Tanah yang terletak di Dusun Nangka LanungDesa Benete Kec.Maluk Kab.Sumbawa Barat kepada saksi Subhan Als.Wawan dan lbunya saksi Rafiah, saksi Arfah, saksi Zakaria, sSaksiHamzah, saksi Max Darmawan dimana Terdakwa menjual dengan HargaRp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah) sampai dengan hargaRp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) serta Tanah tersebutbelum bersertipikat Hak Milik;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ayat 1 KUHP;

Bahwa Terdakwa menjual Tanah yang terletak di Dusun Nangka LanungDesa Benete Kec.Maluk Kab.Sumbawa Barat kepada saksi Subhan Als.Wawan dan lbunya saksi Rafiah, saksi Arfah, saksi Zakaria, SaksiHamzah, saksi Max Darmawan dimana Terdakwa menjual dengan HargaRp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah) sampai dengan hargaRp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) serta Tanah tersebutbelum bersertipikat Hak Milik;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan putusan iniMajelis Hakim menunjuk kepada

Bahwa Terdakwa menjual Tanah yang terletak di Dusun Nangka LanungDesa Benete Kec.Maluk Kab.Sumbawa Barat kepada saksi Subhan Als.Wawan dan lIbunya saksi Rafiah, saksi Arfah, saksi Zakaria, sSaksiHamzah, saksi Max Darmawan dimana Terdakwa menjual dengan HargaRp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah) sampai dengan hargaRp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) serta Tanah tersebutbelum bersertipikat Hak Milik;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksud menguntungkan

terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM08/TRGAL/O3/2013 tertanggal 12 Februari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa GUNTUR SETIAWAN Als.WAWAN

barang itu dengan melawan hak , pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan4kemauannya orang yang berhak , dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan memanjat, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara : w Pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB tanpa ijinpemiliknya terdakwa Guntur Setiawan als.Wawan

Samad Als.Wawan (masingmasing dalam berkas terpisah) pulang dari rumah Pamanlwan Setiawan Bin Abd. Samad Als. Wawan di Kabupaten Jenepontohendak pulang ke Kabupaten Bantaeng dengan mengendarai mobil ToyotaAgya warna hitam namun nomor polisinya sudah tidak diingat lagi yangdirental oleh saksi Nuran Suwaefy Bin Muhtar dan di tengah perjalanantepatnya di area persawahan Kadoro Dusun Bontorappo Desa BontorappoKecamatan Tarowang Kabupaen Jeneponio, tibatiba saksi Tamsir Als.

Samad Als.Wawan, saksi koroban Mansyur Dg.

Bapak Muk Bin Yani, Sdr Aripin (DPO), Terdakwa Tumadi Als.Wawan Bin Mugeni, dan Terdakwa Nayadi Als. Doni Bin Warkudi;Bahwa benar tempat kejadian tersebut lokasinya ditempat umum dan dapatterlinat oleh orang lain;Terdakwa 2 Tumadi Als. Wawan Bin Mugeni, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pemukulan terhadap saksi Mamun Ginanjar BinHerman dan saksi M. Agus Supriyadi Bin Samsuri Alpi adalah Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Suwarta Als.

Habang Bin Wartina, dan Terdakwa Tumadi Als.Wawan Bin Mugeni;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara menggunakan tangankanan yang dikepalkan dan dipukulkan ke punggung dari Saksi MamunGinanjar Bin Herman dan Saksi M. Agus Supriyadi Bin Samsuri Alpi,Bahwa Terdakwa memukul dari arah belakang badan Saksi Mamun GinanjarBin Herman dan Saksi M. Agus Supriyadi Bin Samsuri Alpi bersamasamadengan Saksi Mukmin Als. Bapak Muk Bin Yani;Bahwa benar yang memukuli Saksi M.

Bapak Muk Bin Yani bersama dengan Terdakwa Tumadi Als.Wawan Bin Mugeni melakukan pemukulan menggunakan tangan kosong kearah kepala terhadap Saksi Mamun Ginanjar Bin Herman didepan IndomaretBenteng Desa Pegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon karena tidakHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Sbrterima motor yang dikendarai oleh Terdakwa Tumadi Als. Wawan Bin Mugenibersamasama dengan Saksi Mukmin Als.

KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO sepakat untuk membeli shabu dengancara patungan, selanjutnya sdr. KURNIAWAN SETYO UTOMO Als. WAWANBin KASIADI SETYO WIDODO mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa dan sdr. Afra Dinata Als. Jagur BinYesa Dekos (Alm) Masing masing mengeluarkan uang sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelan uang terkumpul semuaselanjutnya sdr. KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.

KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO sepakat untuk membeli shabu dengancara patungan, selanjutnya KURNIAWAN SETYO UTOMO Als. WAWAN BinKASIADI SETYO WIDODO mengeluarkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa dan sdr. Afra Dinata Als. Jagur BinYesaya Dekos (Alm) Masing masing mengeluarkan uang sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah uang terkumpulsemua selanjutnya KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.

WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO kemudian tidakberapa lama sekitar jam 22.00 wib KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO ada menerima SMS dari sdr. Yatiyang isinya agar KURNIAWAN SETYO UTOMO Als. WAWAN Bin KASIADISETYO WIDODO mengambil barang berupa shabu tersebut dipingir jalanAdonis Samat tepatnya di bawah pohon Akasia; Bahwa berdasarkan infomasi tersebut kemudian KURNIAWAN SETYOUTOMO Als.

KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO akan menggunakan shabu tersebuttiba tiba datang anggota Resnarkoba Polres Palangka Raya (yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering digunakan untuk menggunakan shabu) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan sdr. Afra Dinata Als. Jagur Bin YesasaDekos (Alm) serta sdr. KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.

Bahwa Awalnya saya mengetahui ada yang mengambil monitor cctv tersebutberdasarkan kecurigaan ketika melihat dari rekaman cctv yang kemudian terlihatorang yang mempunyai ciriciri postur tubuh seperti terdakwa Gunawan Als.Wawan Bin Kartono keluar dari gudang milik saya melalui pintu belakang; Bahwa Dengan cara terlebih dahulu memanjat tembok kios yang berada padaderetan sebelah kanan kios saya kemudian setelah itu masuk kedalam kios sayadengan cara menjebol atap plafon kios dan mengambil barangbarang

melakukanpencurian barang barang milik saudara Imam Syaikhu berupa monitor cctvmerk Acer 20 inch warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera cctv jenis AHD1,3 MP model 371 L warna putih made in Taiwan;Bahwa Terdakwa membenarkan Berawal pada Berawal sekitar jam 24.00 WIBsaya datang ke blok E pasar Sandang Tegalgubug Desa Tegalgubug Kec.Arjawinangun Kab.Cirebon bersama saudara Wawan, saudara Ari dan saudaraTio sambil mengawasi lokasi sekitar;Bahwa terdakwa Arifin Alias Caplin Bin Solihin dan terdakwa Gunawan Als.Wawan

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa RIWANTO als.WAWAN

DEDI HADI WUAYANTOdisita dari saksi DEDI HADI WWAYANTO.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU R.I No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIWANTO als.WAWAN als. BEJO pada hari Sabtu tanggal 08April 2017, sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2017bertempat di Karaoke Happy Puppy JI.

Memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan yang seringanringannya kepada Terdakwa MULYAWAN als.WAWAN ;3.

maupun secara maiteriil ;Menimbang bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa padahakekatnya antara tanoa hak atau melawan hukum tersebut maknanya samasebagai suatu perbuatan yang dilarang, terkecuali terhadap suatu perbuatan yangmemang dapat dilakukan dengan suatu syarat ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, saksi AGUNG INDRA WUAYA,dan saksi DWI HARIYANTI ,serta keterangan terdakwa MULYAWAN als.WAWAN

RayaSemarang Porwodadi Kecamatan Gubuk Kabupaten Grobokan;Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saudara Agus als.Wawan alamatnya di Kota Semarang;Bahwa cara saksi bertransaksi dengans audara Agus pertamasaudara Andik dan Untung meminta uang kepada saksi dan terdakwakemudian saudara Andik dan saudara Untung bertemu dengansaudara Agus di Stasiun Poncol kemudian uang tersebut diminta olehsaudara Agus dan ditukar dengan uang palsu yang telah disiapkanoleh saudara Agus;Bahwa cara saksi memesan uang

RayaSemarang Purwodadi Kecamatan Gubuk Kabupaten Grobokan;Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saudara Agus als.Wawan alamatnya di Kota Semarang;Bahwa saksi tidak tahu sekarang saudara Agus berada dimana;Bahwa cara saksi memesan uang dari saudara Agus adalahmenghubungi saudara Agus melalui HP dan memesan sejumlahuang palsu kemudian saya bersama saudara Untung dan Agusjanjian bertemu di Stasiun Poncol Semarang;Bahwa Perbandingannya 1 : 3 kemudian saksi menjual kepadaterdakwa 1 : 2,5;Bahwa saksi

Raya Semarang Purwodadi Kecamatan Gubuk KabupatenGrobokan;Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saudara Agus als.Wawan alamatnya di Kota Semarang;Bahwa saksi sekarang tidak tahu keberadaan saudara Agus;Bahwa cara saksi memesan uang dari saudara Agus adalah saksibersama saudara Untung meminta uang kepada saudara Mujayindan terdakwa terlebin dahulu kemudian saksi bertemu dengansaudara Agus di Stasiun Poncol keudian uang tersebut dimintasaudara Agus dan ditukar dengan uang palsu yang telah disiapkansaudara

KUSNADY IRAWAN, ST, Als.WAWAN Bin H. BASUNA MANOPOL dan TerdakwaNUNING HANDAYANI Als. NUNING Binti H.BASUNA MANOPOL bersalah melakukan tindakpidanaPenipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3.

Kusnady Irawan, ST, Als.Wawan yang dilanjutkan pada tanggal 24 Agustus 2010 saksi korban Hj. Marianamengirimkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh Juta rupiah), pada tanggal 31Agustus 2010 saksi korban Hj. Mariana mengirimkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(ima puluh Juta rupiah), pada tanggal 18 Oktober 2010 saksi korban Hj. Marianamengirimkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima Juta rupiah), padatanggal 19 Oktober 2010 saksi korban Hj.

KUSNADY IRAWAN, ST ALS.WAWAN BIN H. BASUNA MANOPOL dan terdakwa II. NUNINGHANDAYANI Als. NUNING Binti H.