ANDRE SILALAHI, Amd.IP, SH,MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 799/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib,saksi bersama saksi Heri Lubis telah menangkap Terdakwa di Dalamkamar 5 Blok B Lapas Pemuda Kelas III Langkat Jalan Simpang LadangEstate Desa Cempa Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat karenamemiliki narkotika

antarakorban dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pendapat Ayah terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak perkara ini di proses menurut hukum,terdakwa sudah tidak bersekolah, karena terdakwa masih berusia muda dan masih inginmelanjutkan pendidikan maka terdakwa sudah didaftarkan untuk melanjutkan sekolahnyapada salah satu sekolah di Makassar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula pendapat PetugasPembimbing Kemasyarakatan atas nama ACSAMINA MARANI,Amd.IP

jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan terhadapdin terdakwa yang dibuat oleh SUTRIA HANI'ATI Amd.IP

Saksi LAMARTA SURBAKTI, Amd.IP, SH Bahwa saksi sebagai Ka.

Saksi LAMARTA SURBAKTI, Amd.IP, SH Bahwa saksi sebagai Ka.

Saksi Rio Mulyadi Sitorus, Amd.IP, SH, MH., , dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangan yang diberikannya dihadapan Penyidikdan seluruh keterangan tersebut adalah benar, sebagaimana BAP;Bahwa saksi RIO adalah Kepala Kesatuan Pengamanan Lapas (KPLP)Lapas Kelas IIA Tanjung Pinang.Bahwa Terdakwa maupun saksi Muslem merupakan warga binaan LapasTanjung Pinang dan sedang menjalani masa hukumannya.Bahwa Pada Hari Kamis Tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul

Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terhadap dakwaan PenuntutUmum harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan laporan penelitian masyarakat dariBAPAS yang dibuat oleh pembimbing kemasyarakatan Amico Balalembang,AMd.IP, SH yang menyarankan agar terdakwa untuk dipidana bersyarat sesuai Pasal29 UU RI No 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan pendapat dari orang tuayang menyerahkan kepada proses hukum, oleh karena terdakwa telah melakukantindak pidana

maupun orang lain, dengan demikian Hakim berpendapat pidana yang akandijatuhkan dalam putusan ini sudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwaperludipertimbangkan pula Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama :1 ARDIANSYAH als ARDIAN Bin NAHAFI No: 39/LIT.A/VI/2013 tanggal 24 Juni2013;2 TERDAKWA II No 40/LIT.A/VI/2013 tanggal 24 Juni 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan Amico Balalemabng, Amd.IP

Soleh, Amd.IP, S.H.

barang bukti masingmasing berupa (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah sedotan pendek yang didalamnya terdapan sisa shabu, 1 (satu) buah sendok Shabu yang terbuat darisedotan plastic, 1 (satu) buah botol aqua yang berisikan air, 2 (dua) buah korekapi gas, ternyata Saksi membenarkan sebagai barang yang diketemukannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;4 Saksi SYAMSUL HIDAYAT AR, Amd.Ip

MINGAN ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiSUBHAN MALIK, Amd.IP, S.Sos yang memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dengan dibawah sumpah sebagaimana berita acara pemeriksaandan berita acara pengambilan sumpah tanggal 28 Maret 2016, yang manaterhadap keterangan saksi yang dibacakan di persidangan tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa

warna cokelat yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat Pecahanpipa kaca diduga mengandung Narkotika adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Batara Hutasoit,Bc.IP,SH yangmemberi keterangan dibawah janji di persidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksiJhonny Hermawan Gultom,Amd.IP

catering saksi ACO ; Bahwa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) adalah sisa uang yang didapatdari AHOK dan RAHMAT, yang terdakwa I pergunakan untuk membeli linggis,betel, sewa sepeda motor, beli rokok, roti, aqua dan keperluan terdakwa I ;e Bahwa terdakwa II diajak oleh terdakwa I karena merasa kasihan danteman yang sebelumnya terdakwa I diancam akan di bunuh dan terdakwa IItidak mendapat upah dari siapapun ; Bahwa saran dari BAPAS yang dibuat oleh pembimbing kemasyarakatan AmicoBalalembang, AMd.IP

rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dapat pula diterapkan terhadap perbuatanpara terdakwa dan karenanya telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berhubung semua unsur Pasal 223 KUHP dan Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka terhadap dakwaan Kedua Penuntut Umumharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan laporan penelitian masyarakat dari BAPASyang dibuat oleh pembimbing kemasyarakatan Amico Balalembang, AMd.IP

Saksi YOHANIS VARIANTO, Amd.IP, SH,13e Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia untuk diperiksadan memberikan keterangan.e Saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah menemukan terdakwa adamembawa narkotika berupa shabu yang disimpan didalam potongan ikan tongkol.e Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekira pukul 10.00 wib Portir Lapas Klas II B Singkawang.e Bahwa terdakwa mendatangi lapas bermaksud untuk mengantar titipanbarang kepada Tedy

sebagai berikut:ALASAN ATAU KEBERATAN YANG PERTAMA DITEMUKANNYA BUKTIBARU (NOVUM) YAITU Bukti Novum K.4 ASLI, Bukti Novum K.5 ASLI,Bukti Novum K.6 ASLI DAN Bukti Novum K.7 ASLI1) Bukti Novum K.4: Surat Nomor W10.PAS.PAS2.UM.01.013289, yangdikeluarkan tanggal 1 Desember 2015 oleh pihak Lembaga PemasyarakatanKlas IIA Narkotika Cipinang, tempat Penggugat/Pemohon Kasasi bekerjadan ditandatangani oleh PLH Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas IIANarkotika Cipinang Jakarta Yang Terhormat Saudara Diding Alpian,Amd.IP

hal inidapat kami buktikan dengan adanya Bukti Novum K.4 Asli, Bukti Novum K.5Asli, Bukti Novum K.6 Asli dan Bukti Novum K.7 Asli yang kami lampirkanjuga didalam Memori Kasasi ini, yaitu berupa:1) Surat Nomor W10.PAS.PAS2.UM.01.013289, yang dikeluarkan tanggal1 Desember 2015 oleh pihak Lembaga Pemasyarakatan Klas IIANarkotika Cipinang, tempat Penggugat/Pemohon Kasasi bekerja danditandatangani oleh PLH Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas IIANarkotika Cipinang Jakarta Yang Terhormat Diding Alpian, Amd.IP

M E N G A D I L

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan thalak bain sugro Tergugat (Muchsyin Basyarefan SE. bin Saripin) terhadap Penggugat (Titik Daryani, AMD.IP., SH binti NgatmanITIK DARYANI, AMD.

Sdr.ENAL als BENDOL;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHP terpenuhi, maka Para Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan17meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian yang dilakukan BalaiPemasyarakatan Klas II Pekalongan atas nama SS dan atas nama MAFR alias yangdibuat oleh R.Kheymal W, Amd.Ip

Pen.Pid.SusAnak/2016/PN.Tar sejak tanggal05 Desember 2016 sampai dengan 22 Desember 2016;Anak dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya AGUSTAN,S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 16/Pid.SusAnak/2016/PN.Tar, tertanggal05 Desember 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan anak korban, saksisaksi dan keterangananak;Telah mempelajari Laporan Penelitian Kemasyarakatan Nomor 42/2016tertanggal 22 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh AMICOBALALEMBANG, AMd.IP

korban maka Hakim juga akan memperhatikan kondisinya nanti di masadepannya yang tentunya mengenai hal ini Hakim akan menjatuhkan putusan terhadapterdakwa yang menurut pandangan Hakim adalah putusan yang adil sesuai denganrasa nilainilai keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (social justice) dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa mengenai saran/rekomendasi PembimbingKemasyarakatan, seperti tertuang dalam Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas), yang dibuat oleh Henry Prabowo, Amd.IP

Setelah tiba di Lapas Pemuda Klas II A Madiunsekira pukul 10.17 Wib barang bawaan Saksi Dimas Bagus Pradana diperiksaoleh saksi Dewi Puspita Sari (Pegawai Lapas Pemuda Klas II A Madiun) denganmenggunakan X Tray lalu muncul dilayar monitor tertulis Drug, kKemudian SaksiDewi Puspita Sari melaporkannya kepada saksi Singgih Purnawan, Amd.Ip,S.Sos(KPLP) yang merupakan atasannya dan selanjutnya saksi Singgih Purnawan,Amd.lp,S.Sos (KPLP) koordinasi dengan Satnarkoba Polres Madiun Kota.Selanjutnya Saksi