• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin alias Caco bin Nurung) terhadap Penggugat (Amrah alias Amra binti Malleleang);
  3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Amrah Muslimin, S.T., YandesHamidi, S.E., Kustiati Isfandari dan Ishak Suhadi, S.E. bertentangan dengan:1.Surat Edaran Direksi PT BRI Persero, Tok.

  Amrah Muslimin, S.T.

  Amrah Muslimin, S.T.,Yandes Hamidi, S.E., Kustiati Isfandari dan Ishak Suhadi, S.E.bertentangan1.dengan:Surat Edaran Direksi PT BRI Persero, Tok.

  Husnul WaraNo.794.Amrah MusliminNo.795.Amrah MusliminNo.976An. Iskandar030620085,406,500,00 128,000s.d.400,000,656,900,002,629,376,000 15,00017,791,476,000130,000797,930,000Perumahan OPI (OganPermata Indah)Mobil susah masuk menujulokasiDari keterangan kelurahanmasyarakat bahwa hargawajar tersebutmerupakan harga yang di JI.Macan Lindungan bagian 2.

  Amrah Muslimin dan Istri, Kustiati Isfandari dihadapan Notaris Yandes Effriandy di Palembang;Akta pernyataan Nomor: 12 tanggal 7 Januari 2011 yang dibuat oleh H.Abdul Rasyid dan Istri, H. Amrah Muslimin dan Istri, Kustiati Isfandari dihadapan Notaris Yandes Effriandy di Palembang;Akta pernyataan Nomor: 169 tanggal 7 Januari 2011 yang dibuat oleh H.Abdul Rasyid dan Istri, H. Amrah Muslimin dan Istri, Kustiati Isfandari dihadapan Notaris Yandes Effriandy di Palembang;Rekening Koran PT.

• Manan) terhadap Penggugat (Mihisty alias Mihisti binti Amrah alias By.

  Amrah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Keyla Fieorenza binti Panca, lahir 31 Maret 2009, setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau telah menikah), dengan kenaikan 10 persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam

• Amrah Muslimin. Bahwa nama nama orang yang dimintai identitas dirinya olehTerdakwa dan H.

  Amrah Muslimin untuk usaha dibidang perumahan. Untukmemudahkan memperoleh kredit tersebut Terdakwa bersamasama denganH.

  AMRAH MUSLIMIN, ST BINT K.H.AWAHAB SAIDY4. Jenis kredit5. Provisi6. Biaya Administrasi kredit7.

  AMRAH MUSLIMIN,ST,YANDES HAMIDI,SE, KUSTIATI ISFANDARI dan ISHAK SUHADI, SEbertentangan dengan :Surat Edaran Dlireksi PT. BRI Persero.

  AMRAH MUSLIMIN, ST,YANDES HAMIDI ,SE, KUSTIATI ISFANDARI dan ISHAK SUHADI, SEbertentangan dengan :1. Surat Edaran Direksi PT. BRI Persero.

• Diberitanda P6;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti sebagaimanatersebut di atas, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahbermaterai secukupnya menurut ketentuan undangundang.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1: Siti Amrah.

  AL. 514.0080957 disebutkan tempat dan tanggal lahir, pada tempatHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 6/Pat.P/2017/PN Ttnlahir Sejahtra, tanggal 9 September 1966 Pemohon ingin merubahnyamenjadi tempat lahir Sejahtera pada tanggal 31 Desember 1968.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Siti Amrah dan Nur Dahri serta pengakuan pemohondalam persidangan.Menimbang

  , bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 sertaketerangan saksi Siti Amrah dan Nur Dahri, Hakim mendapatkangamabaran bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu Rakibahdengan ayah Sulaiman, S dan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Samsareh.Menimbang, bahwa yang diajukan permohonan oleh Pemohondalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2017 mengenaikekeliruan penulisan tempat dan tanggal kelahiran Akta KelahiranPemohon, maka berdasarkan alat bukti surat P4, P5 dan P6 sertaketerangan

  saksi Siti Amrah, saksi Nur Dahri dan pengakuan Pemohon.Hakim mendapatkan gambaran bahwa Pemohon ingin memperbaiki AktaKelahiran yang mana dalam akta kelahiran tertera tempat Sejahtra,tanggal 9 September 1966 sedangkan dalam Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Puskesmas Manggeng tempat lahir Sejahtera padatanggal 31 Desember 1968.Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti tempat dan tanggalkelahir permohonan dimaksud tersebut yang seharusnya tempat dantanggal lahir Pemohon lahir di Sejahtera pada

• Saksi Amrah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara jauh dariPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Hatta danpernikahan mereka telah dikaruniai dengan 5 (lima) orang anak; Bahwa anakanak Pemohon semua perempuan; Bahwa Pemohon ingin mengganti tanggal lahir, bulan lahir dantahun lahir Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yangsemula lahir tanggal 31 Desember 1961 akan diganti menjadi lahir: 15Oktober 1960; Bahwa

  tertulis lahir tanggal 31 Desember 1961 supayadiganti menjadi lahir tanggal 15 Oktober 1960 karena KTP Pemohon tidaksama dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut makaPemohon terlebin dahulu haruslah mendapat jjin serta penetapan dariPengadilan Negeri Tanjungpinang dimana Pemohon bermohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertandabukti P1, P2, P3,dan P4, serta saksi Amrah

  dengansebenarnya;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut perubahantanggal lahir, bulan dan tahun lahir maka sesuai dengan penjelasan daripasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 14 Tahun 1970 mengandungpengertian didalamnya termasuk menyelesaikan masalah yang berkenaandengan Yurisdiksi voluntair, maka perubahan tanggal lahir, bulan dan tahunlahir harus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1,P2,P3, dan P4, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Amrah

• AMRAH MUSLIMIN, ST.

  Amrah Muslimin, ST.Bahwa nama nama orang yang dimintai identitas dirinya oleh H. ABDULRASYID, Amd. dan H.

  A.Wahab Saidy bersama Amrah Muslimin, ST. Bin KH. A.

• Baigq Amrah(almarhumah) sebagaimana terdapat pada posita gugatan angka3. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.5. Bahwa para penggugat tidak jelasdan tidak konsisten dalam menyebutkan jumlah ahli waris in casuahli waris H. L Abd. Rahman dengan Hj. Baigq Amrah, hal tersebutsangatlah urgent untuk mengetahui silsilah keluarga sebagai dasarmenentukan Siapasiapa ahli waris yang berhak dan berapa bagianmasingmasing ahli waris.Putusan No 1050/Pat.G/2019/PA.Pra.

  Hal 23 dari 41Baiq Amrah mempunyai 2 (Dua) orang anak, dan pernyataan tersebutsangat tidak benar dan keliru dimana sebenarnya ada 6 (Enam) orang anaktermasuk penggugat sendiri.3.

  angka 3 telah di jelaskan dan dijabarkan secara Rinci Anak H.L.ABD.Rahman hasil dari penikahannyadengan HJ.BAIQ AMRAH telah di karunia 2 orang anak lakilaki dan 4orang anak perempuan antara lain:3.1.

  Baiq Amrah (cerai mati) telah dikaruniaidua orang anak sebagai ahli waris, tidak dijelaskan siapa nama anaktersebut, sementara pada posita yang lain H. L. Abd. Rahman dengan isteriHj. Baik Amrah jumlah ahli warisnya terdapat jumlah ahli warissebagaimana pada angka 3.1 sampai dengan 3.9, sehingga paraPenggugat tidak konsisten dalam mentukan jumah ahli waris tersebut;Putusan No 1050/Pat.G/2019/PA.Pra. Hal 33 dari 412.

  Baiq Amrah (cerai mati) telah dikaruniai dua oranganak sebagai ahli waris, tidak dijelaskan siapa nama anak tersebut, sementarapada posita yang lain H. L. Abd. Rahman dengan isteri Hj.

• AMRAH MUSLIMIN, ST (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) berdasarkan UndangUndang Nomor 46 tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan Mahkamah Agung R.I.

  Amrah Muslimin danH. Abdul Rasyid.e Kemudian biaya biaya akad kredit, biaya provisi, biaya notaris dan lainlainnya dibayar dengan memakai uang hasil pencairan kredit.

  AMRAH MUSLIMIN, ST bertentangandengan :Surat Edaran DIREKSI PT. BRI Persero.

• SUMIATI selanjutnya terdakwa menawarkan bantuan kepada saksi korban untukmendaftarkan (amrah) pemasangan listrik rumah saksi korban ke PLN Banyuwangi denganberkata sesok amrah o tak silih i duwit (besok pasang atau daftar saja nanti aku pinjamiuang) kemudian terdakwa mengambil sebuah amplop warna coklat dari saku celananya sambilberkata iki isine duit tapi urung tak domne karo koncoku bisnis, sesok lek wis tak domnesampean tak silihi digawe amrah lampu (ini isinya uang tetapi belum saya bagikan ke

  saksikorban yo sik tak jupukne (iya sebentar saya ambilkan) selang beberapa lama saksi korbankemudian memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sesuai denganpermintaan terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi korban melanjutkan perbincangan namunkali ini terdakwa menanyakan kepada saksi korban tentang kesiapan dana saksi korban untukmemasang listrik dengan berkata sampean saiki nduwe duwit piro seng ape digawe amrahlistrik (kamu sekarang punya uang berapa yang akan dipakai untuk untuk amrah

  kepada rekan bisnis;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi akan meminjamkan uang kepada saksi setelahuang tersebut dibagi kepada rekan bisnis;Bahwa pada saat itu terdakwa meminjam uang kepada saksi sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) yang digunakan untuk makan dan akan dikembalikan bersamaan dengan uangyang dipinjam saksi;Bahwa setelah saksi memberikan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa kemudian terdakwa bertanya kamu sekarang punya uang berapa yang maudipakai untuk amrah

• Taiyeb (anak perempuan kandung)

• Sitti Amrah binti H. Muh. Taiyeb, (anak perempuan kandung)
• Mustafa Taiyeb, SE bin H. Muh. Taiyeb, (anak laki-laki kandung)
• Abdul Haris, SE bin H. Muh. Taiyeb, (anak laki-laki)
• Abd. Rahim bin H. Muh. Taiyeb, (anak laki-laki kandung)
• Abd. Malik bin H. Muh. Taiyeb, (anak laki-laki kandung)
• Jamaluddin Taiyeb bin H. Muh.

  Taiyeb, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Sitti Amrah, BA binti H. Muh. Taiyeb, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Jend. Sudirman, Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Mustafa Taiyeb, SE bin H. Muh.

  Foto copy Surat Tanda Penduduk atas nama Sitti Amrah Nomor7308217112650006 tanggal 27 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta bermeteralcukup kemudian diberi kode P3 ;Hal 5 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtp4.

  Sitti Amrah binti H. Muh. Tatyeb ;c. Mustafa Taiyeb, SE bin H. Muh. Taiyeb ;d. Abdul Haris, SE bin H. Muh. Taiyeb ;e. Abd. Rahim bin H. Muh. Tatyeb ;f. Abd. Malik bin H. Muh. Taiyeb ;g. Jamaluddin Taiyeb bin H. Muh. Taiyeb ;h. Irawati Tatyeb, SE binti H. Muh. Tatyeb ; Bahwa, almarhum H. Muh. Taiyeb bin Beddu Rahman selainmeninggalkan anak, meninggalkan pula harta berupa:Sepetak Tanah yang terletak di Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone atas nama H.

  Sitti Amrah binti H. Muh. Tatyeb ;Mustafa Taiyeb, SE bin H. Muh. Taiyeb ;. Abdul Haris, SE bin H. Muh. Tatyeb ;Abd. Rahim bin H. Muh. Tatyeb ;Abd. Malik bin H. Muh. Tatyeb ;Jamaluddin Taiyeb bin H. Muh. Taiyeb ;lrawati Taiyeb, SE binti H. Muh. Taiyeb ;> o7Q090 5= Bahwa, almarhum H. Muh.

  Sitti Amrah binti H. Muh. Taiyeb (Pemohon Il) ;C. Mustafa Tatyeb, SE bin H. Muh. Taiyeb (Pemohon Ill/KuasaPemohon lI, Il, IV, V, VI, VIE dan VIII) ;d. Abdul Haris, SE bin H. Muh. Taiyeb (Pemohon IV) ;e. Abd. Rahim bin H. Muh. Taiyeb (Pemohon V) ;Hal 12 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtpf. Abd. Malik bin H. Muh. Tatyeb (Pemohon VII) ;g. Jamaluddin Taiyeb bin H. Muh. Taiyeb (Pemohon VII) ;h. lrawati Taiyeb, SE binti H. Muh.

• Amrah binti Haseng, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, alamat Jalan Gunung Kinibalu, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2013 yang telah terdaftar di

  Amrah binti Haseng, Hj. Asia binti Hafas, Asmirawati binti H.Abdu Samad, Atika Widya Nigrum binti H. Abdu Samad dan Maulana MuhammadSaaduddin bin H. Abdu Samad adalah ahli waris Ir. H. Abd. Samad H.A. Umar bin H.Umar;Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Ir. H. abdu Samad H.A. Umar bin H.

  Amrah binti Haseng (istri), Asmirawati binti H.Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Ningrum (anak kandung) dan MaulanaMuhammad Saadudin (anak kandung).

  Amrah binti Haseng (istri), Hj. Asia binti Hafas (ibu kandung),Asmirawati binti H. Abdu Samad (anak kandung), Atika Widya Nigrum binti AbduSamad (anak kandung) dan Maulana Muhammad Saadudin bin Abdu Samad adalahahli waris almarhum Ir. H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;4. Menyatakan deposito pada Bank Syariah Mandiri Cabang Watampone sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) adalah harta peninggalan almarhum Ir.H. Abdu Samad H.A. Umar bin H. Umar;5.

• Uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dalam pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah handphone merek Advan warna putih;- Uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dalam pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna putih biru BG 4706 AB- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri beserta ATM atas nama ALI IDRUS;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH

  dalam perkara lain atas nama BENNY SATRIAWAN BINAMRAH IBRAHIM.4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dan berjanji tidak akan lagimengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwaterdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTARsendirisendiri maupun bersamasamadengan BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH

  ditinggal didalam mobil, lalu saksi masuk kedalam rumahmakan, setelah makan, lalu para saksi melihat kaca mobil samping kanan sudahpecah dan barangbarang yang berada didalam mobil beserta uangnya telahhilang,aksi YUDI melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 06.00 Wib, saksiIRSETIAWAN dihubungi oleh polisi yang mengatakan bahwa pelakuknya telahtertangkap dan telah diamankan yaitu terdakwa ALI IDRUS Bin MUCHTAR,BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH

  BENNY SARTIAWAN BIN AMRAH IBRAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dihukum dalam perkara perjudian toto gelap selama7 bulan.Bahwa belum pernah dihukum dalam perkara pencurian.Bahwa terdakwa belum pernah melakuykan pencurianBahwa saksi ditangkap atas keterangan terdakwaBahwa 2 orang lagi yang ikut melakukan pencurian tersebut yaitu YANIdan SUROTONahwa berinisiatif tuk melakukan pencurian tersebut adalah YANIBahwa saksi saat itu mengendarai sepeda motor dan

  sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalam pecahanRp 100.000, (seratus ribu rupiah);6. 1 (satu) unit Motor Yamaha Xeon warna putih biru BG 4706 AB;7. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri beserta ATM atas nama ALIIDRUS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan yang mana terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan BENNY SATRIAWAN BIN AMRAH

  lorahim maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Benny Sartiawan Bin Amrah IbrahimMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dan kawankawan, saksi YUDI DANUKUSUMAmengalami kerigian.

• AMRAH MUSLIMIN, ST jugamembutuhkan dana besar ;Bahwa setelah pertemuan tersebut di atas ditindaklanjuti olehTerdakwa, H. ABDUL RASYID, dan H. AMRAH MUSLIMIN,beserta ISHAK SUHADI, SE dengan rencana pemecahan kreditsecara perorangan yaitu dengan cara ISHAK SUHADI, SEberperan menerima dokumen copy KTP, copy Kartu Keluargayang diajukan oleh H. ABDUL RASYID, Amd dan H.

  AMRAH MUSLIMIN, STbertentangan dengan:Hal. 15 dari 195 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2013 1.Surat Edaran DIREKSI PT. BRI Persero.

  AMRAH MUSLIMIN, STbertentangan dengan:Surat Edaran DIREKSI PT. BRI Persero.

  Amrah Muslimin dan istri, KustiatiIsfandari di hadapan Notaris Yandes Effriady di Palembang ;3. Akta Pernyataan Nomor : 12 tanggal 7 Januari 2011 yang dibuat olehH. Abdul Rasyid dan istri, H. Amrah Muslimin dan istri, KustiatiIsfandari di hadapan Notaris Yandes Effriady di Palembang ;4. Akta Pernyataan Nomor : 169 tanggal 7 Januari 2011 yang dibuatoleh H. Abdul Rasyid dan istri, H. Amrah Muslimin dan istri, KustiatiIsfandari di hadapan Notaris Yandes Effriady di Palembang ;5. Rekening Koran PT.

  Amrah Muslimin dan istri, KustiatiIsfandari di hadapan Notaris Yandes Effriady di Palembang ;. Akta Pernyataan Nomor : 12 tanggal 7 Januari 2011 yang dibuat olehH. Abdul Rasyid dan istri, H. Amrah Muslimin dan istri, KustiatiIsfandari di hadapan Notaris Yandes Effriady di Palembang ;. Akta Pernyataan Nomor : 169 tanggal 7 Januari 2011 yang dibuatoleh H. Abdul Rasyid dan istri, H. Amrah Muslimin dan istri, KustiatiIsfandari di hadapan Notaris Yandes Effriady di Palembang ;. Rekening Koran PT.

• Adi Ardiansyah bin Tajudin lanna) terhadap Penggugat (Jumrianti Amrah binti Amrah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Buhari AR, (Saudara Sebapak/Pemohon III);

• Amrah binti H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon IV);
• Drs. Muchtar B. bin H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon V);
• Dra. Samsidar binti H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon VI);
• Sukmawati binti H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon VII);
• Nahriya binti H. Ariputddin, (Kemanakan/Pemohon VIII);
• Nur Alam bin H.

  Haryono, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon III;Amrah binti H. Buhari AR, NIK. 7308224107500080, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan MT. Haryono, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon IV;Drs. Muchtar B. bin H.

  (meninggal dunia)e Amrah binti H. Buhari AR. lahir pada tanggal, 01 Juli 1950,e Ahmad bin H. Buhari AR. (meninggal dunia)e Hj. St. Maryam binti H. Buhari AR. lahir pada tanggal, 01 Juli 1956e Drs. Muchtar B. bin H. Buhari AR. lahir pada tanggal, 31 Desember 1958e Muhammad Yusuf bin H. Buhari AR. (meninggal dunia)e St. Fatimah binti H. Buhari AR. (meninggal dunia)e Dra. Samsidar binti H. Buhari AR. lahir pada tanggal, 03 Maret 1967,e Sukmawati binti H.

  Buhari AR, (Saudara Sebapak/Pemohon III);Halaman 8 Penetapan No. 172/Pat.P/2021/PA.Wipe = Amrah binti H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon IV);e Drs. Muchtar B. bin H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon V);e Dra. Samsidar binti H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon VI);e Sukmawati binti H. Buhari AR, (Saudara Kandung/Pemohon VII);e Nahriya binti H. Aripuddin, (Kemanakan/Pemohon VIII);e Nur Alam bin H. Aripuddin, (Kemanakan/Pemohon IX);e Paridawati binti H.

  Amrah binti H. Buhari AR. (3). Ahmad bin H. BuhariAR. (4). Hj. St. Maryam binti H. Buhari AR. (5). Drs. Muchtar B. binH. Buhari AR. (6). Muhammad Yusuf bin H. Buhari AR. (7). St.Halaman 16 Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PA.WitpFatimah binti H. Buhari AR. (8). Dra. Samsidar binti H. Buhari AR.(9).Sukmawati binti H. Buhari AR.Bahwa Saksi mengetahui dari ke 9 orang anak dari almarhum H. BuhariAR. bin Beddu Rahim dengan almarhumah Hj.

  Amrah binti H. Buhari AR. (Pemohon IV) (3).Ahmad bin H. Buhari AR. (4). Hj. St. Maryam binti H. Buhari AR. (Pemohon 1), (5). Muchtar B. bin H. Buhari AR. (Pemohon V) (6).Muhammad Yusuf bin H. Buhari AR (7). St. Fatima bin H. Buhari AR.,(8) Samsidar binti H. Buhari AR. (Pemohon VI), dan nomor (9).Sukmawati binti H. Buhari AR. (Pemohon VII);Bahwa Saksi mengetahui dari ke 9 orang anak dari almarhum H. BuhariAR. bin Beddu Rahim dengan Hj.

• AMRAH MUSLIMIN, ST bertentangandengan :1. Surat Edaran DIREKSI PT. BRI Persero.

  Amrah Muslimin dan H. Abdul Rasyid.Kemudian biaya biaya akad kredit, biaya provisi, biaya notaris danlainlainnya dibayar dengan memakai uang hasil pencairan kredit.

  Bahwa, pada Tahun 2008 saksi Amrah Muslimin dan saksi Abdul Rasyidmendatangi BRI Capem Veteran dan bertemu dengan saksi Ishak Suhadi (AO)kemudian Ishak Suhadi (AO) menghadapkan saksi Amrah Muslimin dan AbdulRasyid ke Pimpinan BRI Cabang Pembantu Veteran pada masa itu yakni saksiYandes Hamidi;Halaman 80 Putusan No.17/TIPIKOR/2012/PT.PLGBahwa saksi Amrah Muslimin dan saksi Abdul Rasyid menerangkan kepadasaksi Yandes Hamidi bahwa ia sedang membutuhkan tambahan dana untukpengembangan usaha perumahannya

  ABDUL RASYID pada BRI KCPVeteran Palembang.Bahwa dari kredit yang masuk rekening saksi Amrah Muslimin dan saksiAbdul Rasyid sebesar Rp. 116.555.171.910,00 tersebut H. Abdul Rasyiddan H. Amrah Muslimin mengakui masingmasing memperoleh separuhnya,Halaman 83 Putusan No.17/TIPIKOR/2012/PT.PLGlebin kurang sebesar Rp.58.000.000.000,00 (lima puluh delapan milyarrupiah).

• MisnunLAWANAmrah Binti Baki Alias Ilham

  Amrah Binti BakiNo. Reg 1/181.I/DUVI/1982 tanggal 09 Juli 1982 berdasarkan musyawarahmasyarakat desa..

  Surat Permohonan untuk membuat surat pernyataan (SP) Kepemilikan tanah/kebunkepada AMRAH BINTI BAKI Dibuat diatas kertas segel yang dibuat didesa danauusung pada tanggal 9 September 2001.F. Surat Keterangan/tanda terima Nomor : 03/5KTT/PEMDES/SEP/2001G. Kwitansi biaya administrasi pembuatan beberapa buah surat pernyataan (SP) HakMilik atas tanah/kebun untuk biaya keseluruhannya.

  Dibuat di desa Danau Usung 09092001.Sejarah awal hingga terjadinya sengketa tanah ini, yaitu jual beli kebun Tiwadakberdasarkan Kwitansi antara Saudari AMRAH dan Saudari ILUT, Jual Beli KebunTiwadak berjumlah 7 pohon tiwadak seharga Rp.600.000, yang ditanda tangani di Desatempat keberadaan saudari AMRAH yakni didesa Juking Sopan 29 Oktober 2003.Sangatlah tidak relevan dan tidak masuk akal harga tanah dan kebun total keseluruhandalam segel induk tergugat seluas 70.68 hektar diual dengan harga tersebut.Inilah

  Amrah Binti Baki tanggal 09 Juli 1982No. Reg I/181.1/DUVII/1982 yang telah disesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut0) 21. cc P.1.2021.Fotocopy surat undangan dari Kepala Desa Danau Usung dengan nomor1255/09/Pem.b/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDanau Usung yang telah disesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut sebagaine P.1.2122.

  Amrah Binti Baki dengan Bahrudin,S.

• AMRAH MUSLIMIN;

• 1(satu) Lembar STNK Asli motor merk HONDA type NF 100 SLD Dengan Nomor Polisi B 6394UEC, jenis Sepeda Motor, model solo, tahun pembuatan 2006, isi silinder 100 cc, warna hitam, nomor rangka : MH1H841186K425286K425386, nomor Mesin : MH1H841186K425386, nomor Mesin : HB41E1432160 An.

  AMRAH MUSLIMIN;

Dikembalikan kepada Saksi PESKI IZWAR Alias PES Bin SUHARTO;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);

AMRAH MUSLIMIN; 1(satu) Lembar STNK Asli motor merk HONDA type NF 100 SLDDengan Nomor Polisi B 6394UEC, jenis Sepeda Motor, model solo,tahun pembuatan 2006, isi silinder 100 cc, warna hitam, nomor rangka :MH1H841186K425286K425386, nomor Mesin : MH1H841186K425386,nomor Mesin : HB41E1432160 An. AMRAH MUSLIMIN;Dikembalikan kepada Anak korban Peski Izwar Als Pes Bin Suharto.4.

mengakui bahwa sepedamotornya telah digadai terdakwa kepadasaksi Haryadi setelah itu merekapun berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut, namun tidakdiketemukan, hingga pada akhirnya saksi Suharto melaporkan peristiwayang dialami ke Polres Rejang Lebong guna di proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa telah menggadai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Type NF 100 SLD tahun 2006 warna hitam dengan nomorpolisi B 6394 EC, Nomor Rangka : MH1H841186k425386, dan NomorMesin HB41E 1432160An AMRAH

AMRAH MUSLIMIN;barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Kepolisian Resor Rejang Lebong karena melakukantindak pidana penggelapan;Halaman

AMRAH MUSLIMIN;Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi korban, maka patutlah untukdikembalikan kepada SaksiPESKI IZWAR Alias PES Bin SUHARTO;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan yang

AMRAH MUSLIMIN;Dikembalikan kepada Saksi PESKI IZWAR Alias PES Bin SUHARTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikiandiputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Curup pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021, olehkami :ARI KURNIAWAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, FAKHRUDDIN, S.H.,M.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDI HARTONO bin SAREH) terhadap Penggugat (ROZALIA binti AMRAH);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROZALIA binti AMRAH, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,RUDI HARTONO binpekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp. Sakera, RT.002/RW. 002, Kelurahan Tanjung Uban Utara,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RUDI HARTONO binSAREH) terhadap Penggugat (ROZALIA binti AMRAH);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUDI HARTONO binSAREH) terhadap Penggugat (ROZALIA binti AMRAH);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 6 dari 8 Hal.