AMRAN Atau AMRAN YUNUS VS UDAYANA MUAFZAN

PUTUSANNomor 4 /Pdt.G.S/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Amran atau Amran Yunus, beralamat di Jalan Tiung, No.3B, Rt.

Bahwa adalah benar kami memiliki Hutang kepada saudara Amran Yunussebesar Rp.105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah) pada tanggal 3 Juni2013 ;2. Bahwa adalah benar untuk pinjaman dimaksud pada awalnya akandikembalikan dengan cheque senilai 105.000.000 (seratus lima Jutarupiah) cheque mana kami terima dari CV. Wetedag Riau Utama;3.

Bahwa adalah benar bahwa kami telah membayar pinjaman tersebutkepada Saudara Amran Yunus melalui setoran Tunai maupun transfer kerekening BCA No. 0341534223 BCA PKU a/n Amran Yoenoes secarabeberapa kali dan total yang sudah kami bayarkan sampai saat ini adalahsebesar Rp. 68.400.000. ( Enam Puluh Delapan Juta Empat Ratus RibuRupiah) sesuai catatan Penggugat ;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G.S/2016/PN PbrBahwa adalah benar bahwa saat ini kami masih memiliki hutang sebesarRp.

Perintah dimaksud adalah melalui sms dari nomor 08127555383milik Penggugat tertanggal 30 Juli 2013 Jam 09:51:22 yang selengkapnyaberbunyi : " Pak uday, minta tolong dananya ditransfer ke rekening No.0341534223 BCA PKU a/n Amran Yoenoes.

Pidana- AMRAN ABU SAMA AHMAD ALIAS AMRAN

SALINANPUTUSANNOMOR 118/PID/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMRAN ABUSAMA AHMAD Alias AMRAN. ;Tempat lahir : Mansamat;Umur/ Tanggal Lahir : 60 tahun/ 27 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mansamat, Kec.

Abu Sama Ahmad alias Amran, pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 pukul 09.00 WITA, atau pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Kuala Pengambilan Pasir di Desa Mansamat Bawah Kec.Tinangkung Selatan Kab.

Menyatakan ia Terdakwa Amran Abu Sama Ahmad alias Ahmad bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Amran Abu Sama Ahmad alias Ahmaddengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi masa tahananselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan cerintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya ia Terdakwa Amran Abu Sama Ahmad alias Ahmad ADmembayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 18 Juli 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 118/PID/2017/PT PAL1. Menyatakan Terdakwa Amran Abu Sama Ahmad alias Amran terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amran Abu Sama Ahmad alias Amran olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Menyatakan terdakwa Amran Bin Iskandar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

AMRAN BIN ISKANDAR

PUTUSANNomor 484/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : AMRAN BIN ISKANDAR;2 Tempat Lahir : Mangun Jaya (Muba);3 Umur/Tg.Lahir : 42 Tahun/ Januari 1973;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun III Desa Sido Mukti Kec. Plakat TinggiKab.

Nomor 484/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 484/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 7 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Amran

Bin Iskandar bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amran Bin Iskandar dengan pidanapenjara selama 5 (Jima) Tahun dikurangi selama dalam tahanan

Kriminlistik dengan sisa 0,122 gram,1 (satu) paket narkoba jenis shabu dengan berat netto 0,013 gram,1 (satu) buah wadah bekas Viks inhalerDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AMRAN

Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Kristalkristal putih dengan berat 0,051 Gram positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMRAN

Menyatakan Terdakwa IBNU RAMADHAN AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahana dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IBNU RAMADHAN AMRAN

ZULMAN ZURI AMRAN BIN Z. AMRAN RANI

AMRAN RANI terbuktiHal 53dari 68 hal, Put.

Zulman Zuri Amran selakuDirektur RSUD M.

Zulman Zuri Amran Bin Z.

ZULMAN ZURI AMRAN bin(alm.) Z. AMRAN RANI membayar biaya perkara Rp 5.000,(litt PIU = Frei): 5 ese e eee eeeHal 290dari 68 hal, Put. NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias BAPAK WAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri , sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias BAPAK WAWAN , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Pidana- RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias Bapak WAWAN

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama: RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias Bapak WAWAN;Tempat Lahir : Polewali;Umur / Tgl. Lahir : 40 Tahun/ 07 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Masjid Jami, Kel.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias BAPAKWAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan yakni melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perbuatan Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias BAPAKWAWAN diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUwa= Bahwa Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias BAPAKWAWAN, pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 13.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Septembertahun 2015 bertempat di Jin.

tersebut benar semua dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa RAHMAT AMRAN BIN AMRAN alias BAPAK WAWAN yang padapokoknya sebagai berikut :e Muh.kepoli(diperTerdaanggplasticbawaTauficbuah(dua)terbutputih,berwtertanLk.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRAN Alias BAPAKWAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahguna Narkotika Golongan untukdiri sendiri , sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT AMRAN Bin AMRANAlias BAPAK WAWAN , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMRAN GOMES MANALU

Bintang Tani JayaNomor Polisi BK1090GU dengan Nomor : 00459118/SU/2012;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa AMRAN GOMESMANALU ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu Lasti Sinaga, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa AMRAN GOMESMANALU sedang mengemudikan Mobil Penumpang Minibus CV.

BK 1090GU yang dikemudikan oleh Amran Gomes Manalu menabrak Lasti Sinagasehingga meninggal dunia ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas itu adalah pada hari Kamis tanggal 14Maret 2013 sekira pukul 15.45 wib. Di Jalan Sidikalang Medan Km 1718 DusunII Desa Tanjung Beringin, Kec.

BK 1090 GU Plat hitam, yang dikemudikan oleh Amran Gomes Manalumenabrak Lasti Sinaga sehingga meningga dunia ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul15.45 wib. Di jalan SidikalangMedan Km 1718 Dusun II Desa Tanjung Beringin,Kec.

Menyatakan terdakwa AMRAN BIN M.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA PEKERJAANNYA ATAU JABATANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

AMRAN BIN M.AMIN

Suhartono Inti Prakarsa padahalseharusnya Amran menyetorkan seluruh uangyang telah ditagih dari tokotoko kepada kasirperusahaan PT. Suhartono Inti Prakarsa.Bahwa benar jumlah uang yang tidak disetorkanoleh Amran kepada kasir PT. Suhartono IntiPrakarsa adalah sebesar Rp. 22.394.108.

(duapuluh dua juta tiga ratus sembilan puluh empatribu sertaus delapan rupiah).Bahwa benar perbuatan Amran tersebut diketahuipada bulan Juni 2012 setelah saya turun ke tokotoko tempat Amran menagih dan ternyatapenyampaian dari toko dia telah melunasi atau13menyerahkan uang kepada Amran dan dikuatkandengan faktur pembayaran dari toko dan sesuaihasil audit dari perusahaan PT. Suhartono IntiPrakarsa diketahui jumlah uang yang tidakdisetorkan oleh Amran adalah Rp. 22.394.108.

Suhartono Inti Prakarsa padahalseharusnya Amran menyetorkan seluruh uangyang telah ditagih dari tokotoko tersebut padakasi PT. Suhartono Inti Prakarsa.e Bahwa benar jumlah uang yang tidak disetorkanoleh Amran kepada kasir PT. Suhartono IntiPrakarsa adalah sebesar Rp. 22.394.108.

(duapuluh dua juta tiga ratus sembilan puluh empatribu sertaus delapan rupiah).e Bahwa benar perbuatan Amran tersebut diketahuipada bulan Juni 2012 setelah saya turun ke tokotoko tempat Amran menagih dan ternyatapenyampaian dari toko dia telah melunasi ataumenyerahkan uang kepada Amran dan dikuatkandengan faktur pembayaran dari toko dan sesuaihasil audit dari perusahaan PT. Suhartono IntiPrakarsa diketahui jumlah uang yang tidakdisetorkan oleh Amran adalah Rp. 22.394.108.

(duapuluh dua juta tiga ratus sembilan puluh empatribu sertaus delapan rupiah).Zle Bahwa benar perbuatan Amran tersebut diketahuipada bulan Juni 2012 setelah saya turun ke tokotoko tempat Amran menagih dan ternyatapenyampaian dari toko dia telah melunasi ataumenyerahkan uang kepada Amran dan dikuatkandengan faktur pembayaran dari toko dan sesuaihasil audit dari perusahaan PT. Suhartono IntiPrakarsa diketahui jumlah uang yang tidakdisetorkan oleh Amran adalah Rp. 22.394.108.

Menyatakan Terdakwa Amran Bin Rusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amran Bin Rusman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

butiran kristal bening dengan berat netto 0,25 gram;- 1 (satu) paket butiran kristal bening dengan berat netto 1,42 gram;- 1 (satu) paket butiran kristal bening dengan berat netto 1,42 gram;- 29 (dua puluh sembilan) buah plastik bening bekas pembungkus shabu;- 48 (empat puluh delapan) buah plastik bening;- 2 (dua) buah pirex;- 1 (satu) buah korek gas;- 3 (tiga) buah pipet warna putih;- 1 (satu) buah tusuk telinga;- 1 (satu) buah jarum;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih milik Lelaki Amran

Taufik;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam milik Lelaki Amran;- 1 (satu) buah HP merk Samsung lipat warna hitam milik Lelaki Zulkifli;- 1 (satu) buah tas warna hitam;- 1 (satu) buah ATM BNI milik Lelaki Zulkifli;- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100. 000,- (seratus ribu rupiah) milik Lelaki Zulkifli;- 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 50. 000,- (lima puluh ribu rupiah) milik Lelaki Zulkifli;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000,- (seratus ribu rupiah) milik Lelaki Amran;-

6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000,- (lima puluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000,- (dua puluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran;- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah) milik Lelaki Amran- 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) milik Lelaki Amran; dipergunakan dalam perkara lain;6.

AMRAN Bin RUSMAN

Menyatakan Terdakwa Amran Bin Rusman bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amran Bin Rusman berupa PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

rupiah)milik Lelaki Zulkifli;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;e 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah) milikLelaki Amran;e 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) milikLelaki Amrane 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000.

Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikake lelaki bernama Caga (dalam pencaharian) di Pambusuang KabupatenPolewali Mandar;Bahwa sekitar jam 16.00 WITA, Terdakwa Amran Bin Rusman datang kerumah saksi Zulkifli, selanjutnya Terdakwa Amran Bin Rusman bersamadengan Saksi Muh.

Lelaki Zulkifli;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) milikLelaki Amran5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) milik LelakiAmran;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Mjn18Menimbang, bahwa Penuntut

Lelaki Zulkifli;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100. 000, (seratus ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 50. 000, (lima puluh ribu rupiah)milik Lelaki Amran;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah) milikLelaki Amran;6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah) milikLelaki AmranHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Mjn24e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) milik LelakiAmran;dipergunakan dalam

MENGADILI: Menyatakan terdakwa ALI AMRAN NASUTION telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat mengangkut narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

-ALI AMRAN NASUTION

Nama lengkap : Ali Amran Nasution2. Tempat lahir : Di Hutabangun3. Umur/Tanggal lahir :25 Tahun/27 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hutabangun Jae Kec. Bukit Malintang Kab.Mandailing Natal7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada PekerjaanTerdakwa Ali Amran Nasution ditangkap pada tanggal 1 Juli 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/23/VII/2020/BNNP SU, selanjutnyaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Be.

Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AMRAN NASUTION berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 15 (lima belas) karung daun ganja kering siap edar dengan berat bruttolebih kurang 293 kilogram 1 (satu) unit mobil truk Fuso Nopol

Reg.Perkara: PDM104/L.2.28.3/Enz.2/11/2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Ali Amran Nasution bersama dengan temannyaFirdaus Nasution dan Muhammad Yusuf (Berkas Perkara Terpisah) pada hariRabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padahari dan waku lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jin.

Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Ali Amran Nasution bersama dengan temannyaMuhammad Yusuf dan Firdaus Nasution (Berkas Perkara Terpisah) pada hariRabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padahari dan waku lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Jin.

Menyatakan terdakwa ALI AMRAN NASUTION telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat mengangkut narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Mal2.

Menyatakan Terdakwa ALI AMRAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI AMRAN SIREGAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

ALI AMRAN SIREGAR

pemukulan ; Bahwa Sabar Harahap dan terdakwa Ali Amran Siregar tidak ada memegang batu ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa Ali Amran Siregar meninju korban ;Bahwa saksi tidak tahu tentang perdamaian ; Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

mau keluar ; Bahwa setelah korban tidak mau keluar terdakwa Al Amran Siregar meninjukorban Impun Nasution sebanyak satu kali kearah kening korban dengan memakaitangan kanan ; Bahwa jarak saksi dengan terdakwa Ali Amran Siregar lebih kurang 3 (tiga) meter ; Bahwa korban berdiri dan mengatakan kalau jago jangan kita dis kemudiandijawab terdakwa Ali Amran Siregar dimanapun jad?

Padang Lawas ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwa Ali AmranSiwegar sendiri ; Bahwa saat terdakwa Ali Amran Siregar memukul korban, saksi Sabar Harahapberada di samping terdakwa Ali Amran Siregar; Bahwa saksi Sabar Harahap mendorong korban Impun Nasution dengan keduatangannya saat korban ditinju oleh terdakwa Ali Amran Siregar ; Bahwa warga yang ada diwarung yang melerainya ; Bahwa korban tidak ada melakukan perlawanan saat terdakwa Ali Amran Siregar Bahwa kening korban

Padang Lawas ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwa ALI AMRANSIREGAR sendiri ;Bahwa saat terdakwa ALI AMRAN SIREGAR memukul korban, saksi Sabar Harahapberada di samping terdakwa ALI AMRAN SIREGAR ; Bahwa terdakwa ALI AMRAN SIREGAR tidak tahu darimana datangnya saksi SabarBahwa terdakwa ALI AMRAN SIREGAR melihat saksi Sabar Harahap mendorongkorban Impun Nasution dengan kedua tangannya saat korban terdakwa ALI AMRANSIREGAR tinju ; 2222222200022 2 nee nn nc nnn e ence ceeeeeBahwa

Padang Lawas ; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama korban samasama ke warung untuk minumBahwa saat kejadian di dalam warung ada 10 (sepuluh) orang yang minum kopi ;Bahwa saksi melihat terdakwa ALI AMRAN SIREGAR datang ke warung ;Bahwa terdakwa Ali Amran Siregar mengajak korban Impun Nasution keluar daridalam warung dengan mengatakan keluar dulu ipar kemudian dyawab korbanmau berkelahi ipar dan terdakwa Al Amran Siregar menjawab berkelahipunjad?

Menyatakan Terdakwa AMRAN H. BATALIPU tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair; ------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut; ---------------------------3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; ---------4.

AMRAN H. BATALIPU

DRANSAH bin AMRAN

Menyatakan terdakwa Amran als Cecep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum, Menyimpan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Amran alias Cecep

PUTUSANNOMOR : 22 /PID.B/2015/PN.PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PangkalPinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa secara majelis pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amran alias CecepTempat lahir : PangkalpinangUmur atau tanggal lahir =: 41 Tahun / 13 Januari 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. A. Yani Gg.

Perk : PDM05/PK.PIN/Euh.2/01/2015tanggal 19 Januari 2015 yang telah dibacakan Penuntut Umum di depan persidangan ,sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa AMRAN Alias CECEP, pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014,bertempat di dalam rumah Jl.

Babel melakukan penyelidikan terhadap Informasi yang diperolehsebelumnya dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AMRAN Alias CECEP diJl. A Yani Gg. Sahabat No. 10 Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkal Pinang sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika. Danketika, mereka masuk ke dalam rumah tersebut terlihat terdakwa berusaha untukmelarikan diri lalu mereka menangkap terdakwa.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKedua :Bahwa terdakwa AMRAN Alias CECEP, pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014,bertempat di dalam rumah Jl. A Yani Gg.

Menyatakan terdakwa Amran als Cecep tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum,Menyimpan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Amriy Bin Amran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amriy Bin Amran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMRIY Bin AMRAN

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap : Amriy Bin Amran;Tempat Lahir : Muaro Bungo;Umur/Tgl.Lahir :38 Tahun/ Tahun 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 10 Desa Pulau Lintang, Kecamatan Bathin VIII,Kab.

Menyatakan terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm) terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan, sebagaimana dirumuskandalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Perk. : PDM32/OHARDA/SRLNG/04/2020 tanggal 30 April 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm) pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan februari tahun 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain tahun 2020 bertempat di Derah Batang Rebah DesaPulau Pandan Kec. Limun Kab.

Juta Rupiah) total terdakwamendapatkan adalah Rp. 10.400.000, (Sepuluh Juta Empat Ratus RibuRupiah) kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukulHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Srl17.00 Wib, terdakwa diamankan oleh Tim Unit Buser Sat Reskrim PolresSarolangun yang mana pada saat itu terdakwa IMAM SAFI Bin IBRAHIMtelah diamankan terlebin dahulu, dan selanjutnya terdakwa diamankan keMapolres Sarolangun untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Amriy Bin Amran

Menyatakan Terdakwa Amriy Bin Amran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amriy Bin Amran oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin AMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

SUGIANTO BIN AMRAN

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugianto Bin Amran;Tempat lahir : Desa Baru;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 April 1999;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 06, Desa Baru, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun;Agama

: Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/95/VI/2020/Reskrim yang berlaku dari tanggal 10 Juni 2020 sampaidengan tanggal 11 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh yaitu Sugianto bin Amran :1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020

mohon keringanan hukuman karena telah melakukan pelanggaranhukum, menyesali, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN

panjang 1 CM, Lebar 0,5 CM dan dalam luka 6 CM;Luka tusuk 3 : panjang 1 CM, Lebar 0,5 CM dan dalam luka 6 CM;Luka ke empat berlokasi di pinggang kiri dengan perdarahan aktif, panjang 1 CM,lebar 0,5 CM dan dalam luka 4 CM;Penyebab kematian diduga karena luka tusuk akibat benda tajam pada dada kiriyang mengakibatkan hilangnya banyak darah;Perbuatan Terdakwa SUGIANTO Bin AMRANtersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat 3 KUHPidana ;DAKWAAN SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin AMRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin AMRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)Bulan;5.

-Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AHMAD AMRAN SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan -Memerintahkan barang bukti berupa : -1 (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja, 2 (dua) punting rokok Marlboro, 2 (dua) lembar kertas tiktak, 1 (satu) bungkus rokok marlboro yang berisi 4 (empat) batang rokok marlboro, dan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna yang berisi lima batang rokok sampoerna dipergunakan dalam berkas perkara Robert Simon Josua Maail

-AHMAD AMRAN SINAGA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD AMRAN SINAGATempat lahir : MedanUmur/igl.Lahir : 24 Tahun / 22 April 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

yang ada kaitannyadengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ; Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan perkara ini ; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ; Telah mendengar Tutntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan pada diri terdakwa sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa AHMAD AMRAN

SINAGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menggunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika (dakwaan Subsidair) ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD AMRAN SINAGAselama : 1 (satu) Tahun penjara potong masa tahanan yang telah dijalanidan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus

dan terdakwa Il Iman Adiananda Hasibuandiajak oleh saksi Robert Simon Joshua Maail (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk menggunakan Narkotika jenis ganja di rumah kosong yang beradadibelakang rumah No. 26 Jalan Pon Medan, kemudian saat saksi Robert SimonJoshua Maail bersama dengan terdakwa dan terdakwa Il melintas di Jalan Pon illNo. 26 Medan tepatnya dibelakang rumah terdakwa Ill Ismail, saksi Robert SimonJoshua Maail, terdakwa dan terdakwa Il bertemu dengan terdakwa Ill dan saksiAhmad Amran

Barang Siapa.Menimbang bahwa unsure ini ditujukan kepada setiap Subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapatdipertanggung jawabkan karena dalam keadaan sehat.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umummenghadap terdakwa AHMAD AMRAN SINAGA, dipersidangan dan mengakuiseluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum dipersidangan jelas unsureini ditujukan kepada terdakwa AHMAD AMRAN SINAGA dan dapat dimintakanpertanggung jawaban kepadanya karena terdakwa

Pemohon:
AMRAN

ALI AMRAN, SP.MM ;

, SP.MM., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa ALI AMRAN, SP.MM. oleh karenaitu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ALI AMRAN, SP.

TerdakwaALI AMRAN, SP, MM, telah salah / keliru :e "Dengan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya" (sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) Huruf aKUHAP), yakni dalam hal Penjatuhan Hukuman Pidana Denda terhadapTerdakwa ALI AMRAN, SP, MM, dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa dalam perkara ini Terdakwa ALI AMRAN, SP, MM, selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Aceh Jaya Nomor

Aceh Jaya kepada Ali Amran, SP. MM sedangkanpada bagian lain dipertimbangkan, terhadap pekerjaan yang samauang yang ada pada RINALDI, AMd telah diambil oleh TerdakwaALI AMRAN, SP. MM. selaku PPTK dan uang yang ada pada ALIAMRAN, SP.

yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat penyidik pada KejaksaanNegeri Calang yang melakukan penyitaan dan ditandatanganinya sertaditandatangani oleh : Pemohon Kasasi ALI AMRAN, SP.

, SP.MM. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang di dakwakan dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa ALI AMRAN, SP.MM., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA YANGDIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AMRAN, SP.MM.oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 9(sembilan

Menyatakan Terdakwa : Amran Pgl Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMRAN PGL. ZULKIFLI

Pgl Zulkiplimeminjam sepeda motor saksi Revi Rinaldi Pgl Revi untukmenjemput biola di Jorong Balun Nagari Pakan RabaaKecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten SolokSelatan dan menyuruh saksi Revi Rinaldi Pgl Revi untukmenunggu di rumah teman Terdakwa Amran Pgl Zulkiplitersebut, lalu saksi Revi Rinaldi Pgl Revi memberikankunci sepeda motornya kepada Terdakwa Amran PglZulkipli, setelah itu Terdakwa Amran Pgl Zulkiplimenghidupkan sepeda motor dan mengendarainya menuju kearah Padang Aro.

Revi,tetapi saksi Revi Rinaldi Pgl Revi tidak berhasimengejar sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Amran PglZulkipli tersebut.

yang bernama Upik, Setelah mengobrol denganteman Terdakwa Amran Pgl Zulkipli selama lebih kurang 15(lima belas) menit, kemudian Terdakwa Amran Pgl Zulkiplimeminjam sepeda motor saksi Revi Rinaldi Pgl Revi untukmenjemput biola di Jorong Balun Nagari Pakan RabaaKecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten SolokSelatan dan menyuruh saksi Revi Rinaldi Pgl Revi untukmenunggu di rumah teman Terdakwa Amran Pgl Zulkipli0100090000032a0200000200a20100000000a201000026060f003a03574d46430100000000000100f2a70000000001000000180300000000000018030000010000006c0000000000000000000000350000006f00000000000000000000008c0400008403000020454d4600000100180300001200000002000000000000000000000000000000c0120000aala0000cb0000002

PglZulkipli, setelah itu) Terdakwa Amran Pgl Zulkiplimenghidupkan sepeda motor dan mengendarainya menuju kearah Padang Aro.