Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah kirakira tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelh menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun yang bertempat tinggal di Rumahh Tergugat di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan selamaa kuranglebin 16 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaak, Kemudiansekaraanga ini telaah terjadi pisah tempat tinggaal selamaa kuranglebih 1 tahun yang lalu ;Bahwa terjadinya
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4 anaak
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 8
48 — 8
ANAAK KEDUA, lahir di Nanga Bulik, 28 Juli 2019;Bahwa, penyebab perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, karena pada saat para Pemohon menikahtidak mempunyai cukup biaya;Bahwa untuk memenuhi identitas hokum dan kepastian hukum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 145/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 6 Nopember 2014 — Katimin bin Sunawi dan
Ika Musayanah binti Muliyadi
17 — 9
17 — 9
LAIST) joven sein remaster mune ntinrinntis nRIR RR STH URSIN Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon denganpemohon Il selama ini sebagai suami isteri; Bahwa dalam membangun rumah tangganya antara pemohon dengan pemohon Il tidak pernah berpisah karena cerai, bahkansenantiasa hidup rukun dan sampai saat ini telah dikaruniai 3(tiga)OFANG ANAak
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 760/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
XXXX dan Almh.XXXX telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaak yaitu XXXX, XXXX danXXXXBahwa saksi mengetahui ayah alm. XXXX telah meninggal dunia lebihdahulu dan ibunya meninggal tahun 2005Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almh. XXXX telahmeninggal dunia lebih dahuluBahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasamaberagama Islam,.
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No. 0563/Pdt.G/2016/PA.Bn bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan tersebut karenamasalah anaak bawaan, dan Termohon suka melawan bila dinasehatiserta keras kepala; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah sekitar 8 bulan tanpa ada komunikasi lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan damai akantetapi tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI 2 adalah paman Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai anaak satu orang; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis.
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 917/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXX (sebagai anaak perempuan)4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara PemohonAtau Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara Penetapan Ahli Waris iniberpendapat lain.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bertengkar masalah Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;SAKSI umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaak
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Pemohon 1 berstatus jejaka sedangkan pemohon 2 ditinggal pergisuami tanpa kabar selama kurang lebih 5 ( lima ) tahun, Tapi belum ada Akte cerai.Bahwa waktu pernikana oleh wali yaitu ayah kandung Pemohon 2 haanya akadnyadiwakilkan kepada Ustad maulana sesepuh desa setempat, 2 ( dua ) orang saksi danmengadakan walimah ursi yang dihadiri sekitar 30 orang.Bahwa setelah akad nikah saksi mengetahui pemohon 1 telah menyerahkan maharBahwa sekarang antara pemohon 1 dengan pemohon 2 telah dikaruniai seorang anaak
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATENBANTUL (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pada bulan Mei 2017 pisah rumah;Hal. 4 dari 11 Putusan No.787/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama ANAK dan ANAAK
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1.anaak, (lakilaki) lahir di Ternate, 17 September 2000, umur 21tahun (dalam asuhan Penggugat);4.2. Anak , (perempuan) lahir di Jayapura, 26 Maret 2003, umur 18tahun (dalam asuhan Penggugat);4.3. Anak , (perempuan) lahir di Ternate, 19 Maret 2016, umur 6 (dalamasuhan Penggugat);5.
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Islam telah terpenuhi,oleh karenanya Permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah bersedia memberi kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,, mutah Rp. 2.000.000, dannafkah 2 (dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, sampai keduaanak tersebut dewasa, maka dengan demikian Pemohon dihukum untukmemberi kepada Termohon berupa nafkah sebesar Rp. 3.000.000,, mutahsebesar Rp. 2.000.000, dan nafkah kedua setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, hingga kedua anaak
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 226/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 8 Juli 2014 — ROYKE RICHARD LOLAEN
42 — 15
42 — 15
diluar nikah dari anak saksi yang pacarnya sudah menghilang ;Bahwa saksi rela kalau cucu saksi dijadikan seorang Nasrani oleh ParaPemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1.sampai P.4. dan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan Ibu darianak yang mau dijadikan anaak
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 46_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa xXxXxxx KabupatenTegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Rumah Orangtuatermohon 8 bulan di Desa xxxxx Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai 1 anaqk,anaak
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tuanyameninggalkan Termohon;Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, dan tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa Benar, Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehkeluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut :e Hak asuh anak yang bernama Anak Kandung II Pemohon dan Termohon(umur 6 tahun) ditetapbkan kepada Termohon;e Nafkah anaak
Register : 07-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0383/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
menikahtahun 1999, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya dirumah saksi di desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sejakSejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat karenaseringbertengkar masalah Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainteman kerjanya sendiri sampai mempunyai anaak
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Sbg.dikaruniai anaak masingmasing bernama:Cucu Cuata, umur 34 tahunDadang Mulyana, umur 30 tahunStefani, umur 17 tahunFebi Jamaludin, umur 14 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;5.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahkediaman bersama hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 tahun9 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami istri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat wajibnya lahir danbathinmaupun memberi nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugatbahkan diketahui Tergugat sekarang sudah menikah lagi denganperempuan lain dan telah mempunyai anaak
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 254/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 minggu, setelah itutinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sealam kurang lebih 2tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),sudah dikaruniai keturunan yang bernama Anaak Pemohon umur 1 tahun;Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon dihadapkan olehpermasalahan dalam rumah tangganya, pada saat itu Termohon ternyatamenolak untuk tinggal