Anabanua Kec.

., tanggal 06 Agustus 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri kawin pada hariRabu, tahun 1970, M. di BangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru.Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamDusun BangaBangae yang bernama M. Ali , dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abbas, dan disaksikan olehdua orang saksi nikah, yaitu: 1. H. Ware, 2.

selanjutnyaoleh ketua majelis diberi kode P3.Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu : Salihe bin Sake, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga denganPemohon I sedangkan Pemohon II bernama Nurjannah.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tahun 1970,di BangaBangae, Desa Anabanua

pengesahan nikah untukpengurusan akta kelahiran anak kedelapan dari paraPemohon yang bernama Fatimah binti Hamzah.Saksi kedua : Ikan Baba binti La Tenri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I adalah keponakan saksi sedangkanPemohon IT bernama Nurjannah.Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga denganPemohon I sedangkan Pemohon II bernama Nurjannah.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I denganPemohon II, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tahun 1970,di BangaBangae, Desa Anabanua

bahwa benar keduanya merupakan penduduk yang menetap di wilayahhukum Kabupaten Barru serta terdaftar dalam register Badan Kependudukan CatatanSipil dan KB Kabupaten Barru.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu Salihe bin Sake dan Ikan Baba binti La Tenri, masingmasing menerangkanbahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II adalah siami istri, menikah pada hariRabu tahun 1970, di BangaBangae, Desa Anabanua

,di BangaBangae, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Senin, 27 Agustus 2012 M., bertepatan dengan tanggal 09Syawal 1433 H., oleh Dra. Hj. St.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1983 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Anabanua,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatandan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suamidan istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin bin Darise)dengan Pemohon II (Sahri binti Kadere) yang telah di laksanakanpada tanggal 15 Maret 1983 di Desa Anabanua, Kecamatan ManiangPajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1983; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan.

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA Buk.di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1983;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere;Bahwa

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA Buk.di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKadere, telah terjadi ijab kabul yang dilaksanakan imam mesjid bernamaGeni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Umar dan Andi Hasanudin.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung

Askar Sudana bin Sudirman, tempat tanggal lahir Anabanua, 13Desember 1998 (umur 22 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diBuloe, Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, adik kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK

Mude (ibu) meninggal dunia padahari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/46/ANB, yang dikeluarkan oleh Lurah Anabanua, Kecematan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, tanggal 10 Agustus 2021;2.3. Sempu bin Fatta (kakak pertama) meninggal dunia pada hariSabtu. tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/44/ANB, yang dikeluarkan oleh Lurah Anabanua, Kecematan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, tanggal 10 Agustus 2021,3.

suaminya tersebuttidak ada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuanyang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan;Bahwa calon suami adik kandung Pemohon telah melamar adik kandungPemohon dan lamarannya telah diterima;Bahwa adik kandung Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa calon suami adik kandung Pemohon sudah bekerja sebagaipetani.Saksi kedua, Ruslan Angka bin Ambo Angka, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Buloe, Kelurahan Anabanua

La Kadong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, daiam ha! ini memberikan kuasa insidenti! kepadaBahriah, S.Pd.! binti La Kadong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru honorer, bertempat tinggal di Anabanua, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo berdasarkan Kuasa Insidenti!

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2018/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Anabanua, 9 Juni 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Atapange, 31 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatKediaman di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal.3 dari 12 Hal.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatKediaman di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal.4 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tamrin bin Nyamuk, tempat tanggal lahir Belawa, 01 Juli 1964 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Pedagang Ikan, bertempat kediaman di Alausalo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo

, dan selanjutnya sebagai Pemohon I.Agusmawati binti Mire, tempat tanggal lahir Anabanua, 03 Juni 1988(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Ikan, bertempat kediaman di Alausalo,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dan selanjutnya disebut sebagai Pemohon II danselanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama > Indah Lestari binti TamrinTanggal lahir : 17 Mei 2007 (umur 14 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Alausalo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Syamsuriadi bin AnwarTanggal lahir : 08 Desember 1995 (umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Tukang

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon sudah bekerjasebagai tukang bengkel.Saksi kedua, Jusman bin Mire, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui

Anabanua Kec. Maniangpajo Kab. Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Sungai;Sebelah timur : sawah Lasse dan kebun La Salissi;Sebelah selatan : kebun H. Dado (penggugat)/sungai;Sebelah barat : sawah H.

Anabanua Kec. Maniangpajo Kab. Wajo;Bahwa luas obyek sengketa adalah + 80 are, yang terdiri 5 petakSawah;Bahwa obyek sengketa mempunyai batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara : sungai;21b. Sebelah timur : sawah SENGKE;c. Selatan : Kebun H. DADO;d.

Alausalo dan merekamengatakan tidak ada buku rinciknya;Bahwa sejak tahun 1980 sudah ada peta blok dan daftar himpunanketetapan pajak (DHKP) kelurahan Anabanua;29Bahwa sengketa ini pernah dibicarakan di tingkat kelurahanAnabanua dan Kepala Lingk. Alausalo yang membicarakan sawahyang digarap oleh LA SALISSI dimana SPPTnya atas nama H. DADOdemikian pula sawah yang digarap H.

Anabanua;Bahwa sejak tinggal di Anabanua, Kepala Lingk. Alausalo pernahbergantiganti;Bahwa Kepala Lingkungan Alausalo yang dulu adalah SEMMARENGdan yang sekarang adalah ANDI TAHIR;Bahwa sejak tahun 1980 yang dipakai kelurahan adalah peta blokdan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP), hal itu diketahui saksikarena diberitahu oleh Kepala Lingk.

Alausalo dan Lurah Anabanua,sedangkan buku rincik sudah dimusnahkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa SPPT atas nama LA SALISSItertukar dengan SPPT atas nama H. DADO;Bahwa yang hadir dalam pertemuan di kelurahan adalah H. DADO,LA KANSU, Lurah Anabanua, Kepala Lingk. Alausalo dan saksi;Bahwa pada waktu tersebut H.

yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa dalam Dupliknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM26/Sengk/Ep.1/03/2012, tanggal 12 Maret 2012, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa ASRIJAL Alias RIJAL Bin ALI, Pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012, sekitar pukul 21.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2012, bertempat di kelurahan Anabanua

Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

ijin dalam membawa senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Selanjutnya atas permohonan Penuntut Umum untuk dibacakan keterangan Saksikedua, yaitu Saksi BUGISMAN Bin HASAN RIFAL ketidak hadirannya dikarenakan tugaspendidikan dan Terdakwa tidak keberatan, atas keterangan yang dibacakan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ASRIJAL Alias RIJAL Bin ALI, Pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012, sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di kelurahan Anabanua

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa ASRIJAL Alias RIJAL Bin ALI di depan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik;e Bahwa Terdakwa mengerti atas perkara ini schubungan dengan Terdakwa yang telahmembawa senjata tajam berupa badik;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012, sekitar pukul 21.30 Wita,bertempat di kelurahan Anabanua

dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang diajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya saat Saksi Rabawehi dan Saksi Bugisman bersama Team petugaskepolisian sedang melakukan operasi yang dinamakan cipta kondisi, Pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012, sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di kelurahan Anabanua

HERI BIN WIWIK SUYADI pada hariRabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

BAHAR (Dpo) yang beralamatkan di Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.Bahwa dari pengakuan Terdakwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari lel.BAHAR (Dpo), sebanyak % gram dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribuBahwa transaksi tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 Wita dan berlangsung dirumah BAHAR (Dpo) yang beralamatkan diAnabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

Heri Bin W iwik Suy adi2015 sekitar pukul 17.00 wita dirumah BAHAR di Anabanua, Kec. Maniangpajo,Kab. Wajo ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa kalau terakhir mengkomsumsiNarkotikajenis Shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekitar pukul17.00 dirumah BAHAR dirumah BAHAR di Anabanua, Kec.

Heri Bin W iwik Suy adi17.00 dirumah BAHAR dirumah BAHAR di Anabanua, Kec. Maniangpajo, Kab.

BAHAR (DPO) yangpertama pada bulan Maret 2015 dan yang kedua pada bulan Mei 2015 didaerah Anabanua Kec. Maniangpajo Kab.

Mapata yangberlangsung pada tahun 1942, Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama islam di Anabanua Desa Anabanua Kecamatan Maniangpajo KabupatenWajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan H.Nganro bin Caco Dg. Mapata adalah ayah kandung Pemohon bernama Ambo Ekka.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan H. Nganro bin Caco Dg.

Mapata pada tahun1942 di Anabanua Desa Anabanua, Kecamatan maniangpajo, Kabupaten Wajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu dinikahi oleh H.Nganro bin Caco Dg. Mapat adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AmboEkka. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan H. Nganro bin Caco Gg. Mapatayaitu Langke sebagai imam kampung Ananbanua, saksi nikahnya yaitu, Nyompadan Husein, sedangkan maharnya 44 real dibayar tunai. Bahwa Pemohon dengan H. Nganro bin Caco Dg.

Karim, tempat tanggal lahir Anabanua Wajo, 31 Desember1968, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Lingkungan Buloe, KelurahanDualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon 1;Hur Haeda binti Uneng, lahir Sengkang, 30 Desember 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dualimpoe,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Wajo,dan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Arifin, sedangkan Nama yang sebenarnya adalah Aripin sesuaiidentitas di KTP, dan Tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Nikah tersebut adalah Buloe sedangkan yang sebenarnyaadalah Anabanua Wajo, 31 Desember 1968 sesuai identitas di KTP;.

Menetapkan Nama Pemohon Aripin dan Tempat tanggal lahirPemohon Anabanua Wajo, 31 Desember 1968 yang benarberdasarkan KTP;4. Menetapkan Nama Pemohon II Nur Haeda dan Tempat tanggal lahirPemohon Il Sengkang, 30 Desember 1973 yang benar berdasarkanKTP;5.

pemerintahHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.Skgsetempat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P2,P3 dan P4 berupa fotokopi Kartukeluarga dan Kartu Tanda Penduduk, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti P2 dan P3 menerangkan tentangPemohon dengan identitas Aripin lahir Anabanua

yangtertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 82/04/X1I/1991, tanggal 13November 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatantellu limpoe, Kabupaten Sidrap berbeda dengan nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon dan II pada Kartu keluarga dan KartuTanda Penduduk; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah Arifinsedang nama Pemohon pada Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon adalah Aripin; Bahwa nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Aripin lahirdi Anabanua

Wajo Jalan Anabanua Sidrap ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang di bonceng oleh terdakwa dari arahselatan ke utara dari rumah saksi mau ke kantor KUA dan saksi pada saatitu tidak menggunakan helm dan sekitar 10 menit saksi di boncengkejadiannya tepatnya di depan Puskesmas Anabanua terjadilah tabrakan ; Bahwa pada saat terjadi tabrakan saksi terjatuh dari motor langsungpingsan ; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak pake helm ; Bahwa situasijalan di TKP adalah jalanan lurus, cuaca cerah dan arus

Wajo Jalan Anabanua Sidrap ; Bahwa awalnya terdakwa dari rumahnya ke kantor KUA untukmengantar saksi Sugastini dan pada saat terdakwa hendak belokterdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korban dari arahdepan dari arah yang berlawanannamun masih jauh sekitar 100 metersehingga terdakwa langsung belok dan pada saat terdakwa hendak belokke kanan maka sepeda motor terdakwa ditabrak dibagian belakangsehingga pengendara motor tersebut terjatuh dan terdakwa juga jatuhbersama dengan boncengannya

Umum Jalan poros Anabanua Sidrap di Dusun SaloduaDesa Mattirowalie Kec. Maniangpajo Kab.

Umum Jalan poros Anabanua Sidrap di DusunSalodua Desa Mattirowalie Kec. Maniangpajo Kab.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Ridwan bin Ruslan, tempat dan tanggal lahir Anabanua, 31 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Anabanua, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Risna binti RidwanTanggal lahir : 17 Maret 2004 (umur 16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : Tidak Tamat SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Anabanua, Kelurahan Anabanua,KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Hal. 1 dari 14 Hal.

Wawan bin Ridwan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaRisna binti Ridwan, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun, dan baru 16 tahun 10 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunGellangnge, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Penggugat tinggal di DusunGellangnge, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Barobbo, Desa Bulusibatang,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat baik berupa uang atau barang.

tidak berhasil.Saksi kedua, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Gellangnge, Desa Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagaikemanakan dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Keduanya adalah suami istri sah. Penggugat bernama Penggugat,sedangkan Tergugat bernama Tergugat.

Penggugat tinggal di Dusun Gellangnge, Desa Anabanua,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diDusun Gellangnge, Desa Anabanua, Kecamatan Barru, KabupatenBarru. Keadaan seperti itu sudah berlangsung sejak bulan Oktober2017 sampai sekarang, atau sudah lebih kurang 9 (Sembilan) bulanlamanya. Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Penggugatdengan Tergugat saling mengunjungi atau berkomunikasi satu samalain baik secara langsung atau melalui handphone.

(+4,5 are),terletak di Loppong, Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Sade. sebelah timur : Jalan Raya Poros Anabanua Belawa. sebelah selatan : tanah Nosi. sebelah barat > tanah Sahabu.Selanjutnya disebut, obyek sengketa 4(empat).Bahwa Obyek sengketa 4 tersebut dibeli Pada tahun 1996, sekarangdalam Penguasaan Tergugat.7.5.

(+/7,5 are),terletak di Loppong, Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utarasebelah timursebelah selatansebelah baratJalan Poros Anabanua Belawa.tanah Hj. Hape.tanah Hj.

Tanah Perumahan, luas Panjang 25 m x 18 m = 450 M* (4+ 4,5 are),terletak di Loppong, Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Sade. sebelah timur : Jalan Raya Poros Anabanua Belawa. sebelah selatan > tanah Nosi. sebelah barat > tanah Sahabu.Selanjutnya disebut, obyek sengketa 4(empat).3.

No.409/Pdt.G/2017/PA Skg. sebelah timur : Jalan Raya Poros Anabanua Belawa. sebelah selatan > tanah Nosi. sebelah barat > tanah Sahabu.Selanjutnya disebut, obeyek sengketa 5(lima).4. 1(satu) Mobil Avanza keluaran 2009 warna Coklat.Pasal 4Bagian Hasriyadi bin Sudirman berupa ;1. 1(Ssatu) Unit Rumah di Makassar.2.

DADO, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganBolamallimpong, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi;Melawan:1. LA SALISSI, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;2.

LA KANSU, bertempat tinggal di Lamate, LingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu) Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor1896 K/Pdt/2011 tanggal 13 Januari 2012 yang telah berkekuatan

Anabanua Kec. Maniangpajo Kab. Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : sungai;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 535 PK/Pdt/2013e Sebelah timur : sawah Lasse dan kebun La Salissi;e Sebelah selatan : kebun H. Dado (Penggugat)/sungai;e Sebelah barat : sawah H.

berupasurat pernyataan Salissi dahulu Tergugat 1/Terbanding 1/Termohon kasasi 1dan sekarang selaku Termohon Peninjauan Kembali 1, tanggal 14 Maret 2013,dimana Salissi selaku Termohon Peninjauan Kembali 1 dalam suratpernyataannya tersebut telah mengakui dengan sejujurnya bahwa tanahsengketa yang jadi permasalahan antara Pemohon Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan Kembali 1 dan Termohon Peninjauan Kembali 2, berupasebidang tanah sawah seluas 0,79 Ha yang terletak di lingkungan Alausalo,Kelurahan Anabanua

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Anabanua, 12 September 2000, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Alausalo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alausalo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah Kontrakan, selama kurang lebih 3 bulan sebagaimana layaknya suamistri4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia namun,sejak bulan bulan September 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:4.1.

denganPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0068/004/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, yangdiberi kode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Anabanua

melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan, Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalimenemui Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah membernafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau hidup bersamadengan Tergugat;2. , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Anabanua

No.112/Pdt.G/2019/PA Skgmasing sudah memilih tempat kediaman sendiri yaitu Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sedang Tergugat tinggal di Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan tidak saling pengertian dan sudah tidak ada lagikomunikasi Suami isteri yang harmonis, hal mana kondisi tersebut merupakanbagian dari gejala perselisinan

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Tenpat tanggal lahir, Anabanua 19 Nopember 1996( umur 22 ) tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediman dia, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dalam halini dikusakan kepada Syamsuddin, S.H., dan

No.1079/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal tanggal dan tahun yang sama dengan register perkara Nomor1079/Pdt.G/2018/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diBolamallimpong, Kelurahan Tangkoli, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014, berdasarkanKutipan Akta

Nikah Nomor : 110 / 08 VIII / 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Bolamallimpong, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.

Put No.1079/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi satu, A, ur 40 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Bolamallimpong,Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

Tergugat pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah berupa apapun kepadaPenggugat dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah tidak sanggup untuk menasihati Penggugatkarena selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah ada kabarnya bahkan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia;Saksi dua, ASS sus 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Bolamallimpong,Kelurahan Anabanua

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin tanggal 25 Juni 1979 di Anabanua, Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo, berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikah No. B221/Kua.21.24.06/PW.01/10/2018 yang dikeluarkan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, tertanggal 03 September2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Anabanuakemudian berpindah ke Siwa;3.

Hasil sawah yang ada di Anabanua perpanen sebasar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);5. Sewa rumah di Soppeng sebasar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.

Hasil pemindahan gadai sawah di Anabanua sebesar Rp325.000.000,00(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa mengenai cincin yang diikat batu permata peros memang benar ada 2dan satu cincin ako, akan tetapi pada tahun 1985 Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi menjual satu buah cincin peros, sedangkan 1 buah cincinperos dan 1 buah cincin ako sudah diserahkan Tergugat rekonvensi kepadaPenggugat rekonvensi pada tahun 2017 melalui anaknya bernama Sga.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas

Bahwa sawah yang ada di Anabanua sebagaimana yang didalilkan olehTergugat dalam jawabannya tersebut adalah bukan harta bersamaPenggugat dan Tergugat melainkan warisan dari orang tua Penggugat;8.

Bahwa mengenai sewah gadai sawah di Anabanua sebagaimanadijelaskan dalam jawaban Tergugat, adalah bukan harta bersamaPenggugat dan Tergugat melainkan warisan dari orang tua Pengguga;10.