PUTUSANNomor : 397Pdt.G/2019/PA.Sgta Con = =~caiealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Teluk Baru, 28 Januari1988), NIK. 6408016801940001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04, Desa TelukBaru, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 9 Agustus 1979),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.04, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor141/04/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak..

Reben bin Harkin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudiro;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan

Puteri binti Ardiansyah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudiro;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun

PUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Saparidah binti Masdar, lahir di Muara Ancalong, 21 Juni 1980, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Bung Tomo No. 61 RT. 12 Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota, KotaSamarinda, selanjutnya disebut penggugat

,tanggal 2 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 06 Oktober 1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor 84/02/X/1996, tanggal 21 Oktober 1996.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat sangat jarangsekali satu rumah dan masingmasing tinggal di rumah sendiri,

tergugattinggal di rumah orangtua tergugat dan penggugat tinggal di rumahkeluarga penggugat di alamat yang sama di Desa Senambah, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur dan berjalan selama 21 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama:a) Irfan Iskandar, lahir di Muara Ancalong tanggal 27 Oktober 1999;b) Irna Milani, lahir di Muara Ancalong tanggal 27 Mei 2002;Dan kedua anak tersebut dalam asuhan tergugat.Bahwa sejak Bulan Desember 2017

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah3Nomor 84/02/X/1996, tanggal 21 Oktober 1996, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksisaksi:1Rinawati binti Usman, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bung Tomo, RT.

denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada21 Maret 2019 di bawah register perkara Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sgta, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 25 Februari 1999 di Kecamatan Muara Ancalong

agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Rt 5 Desa Long Nah, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :agar majelis hakim menjatuhkan penetapan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Muara Ancalong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Februari1999 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan TimurSelatan namun pernikahannya tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 25 Februari 1999 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur. Fakta tersebut didasarkan padapengakuan para Pemohon sebagaimana termuat dalam dalilpermohonannya dan dikuatkan pula dengan kedua orang saksi paraPemohon di persidangan serta bukti surat bertanda P (fotokopi KartuKeluarga);2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI1 (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1999 diKecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur: 3.

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong untuk mencatatkan pernikahan pemohon I dengan pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karunia Wahana Nusa, tempat tinggal di RT.05 DesaSenyiur, Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;DanAniah binti Arpan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.05 Desa Senyiur, KecamatanAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan

pengadilan, sehingga majelis hakimberpendapat telah terjadi kekosongan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dengan berpegangpada azas keadilan, manfaat serta kemaslahatan, maka majelis hakim berpendapat perlumenambah 2 amar sebagaimana tersebut dalam diktum amar putusan yang padapokoknya memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal pemohon Idan pemohon II yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong untuk mencatatkan pernikahan pemohon I dengan pemohon IIdalam register yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 428/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 4September 1977), NIK. 6408014409770001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJ alan Wirabenu, RT.003

, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun (tempat / tanggal lahir, Kelinjau Ulu, 14 September1957), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal diJ alan Wirabenu, RT.003, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor02/53N III/1993, tanggal 22 Agustus 1993, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di jalan Wirabenusesuai alamat penggugat tersebut diatas..

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Ahmadi bin Aspar, tempat dan tanggal lahir , 02 Februari 1978,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kariawan S awit, tempatkediaman di RT 3 Desa Kelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong Kab.Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PenokanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang lagi dan tidak ada komunikasi lagi dengan P enggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Ina binti Aspar, tempat dan tanggal lahir , 30 Mei 1983, agama Islam,pendidikan S MA pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT03 Desa Kelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2019/PA Sgta5 / , 37 2ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Teluk Baru, 8 Agustus 1994),NIK. 6408184808940001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.02, Desa TelukBaru, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Maret 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Putusan Cerai Gugat Nomor 412/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor26/08/IV/2011, tanggal 23 Maret 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat

Mesi Wulandarai, yang Putusan Cerai Gugat Nomor 412/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamandikeluarkan oleh Kabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/08/IV/2011, tanggal 23 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 37 tahun (tanggal lahir, 6 April 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Guru SMA, tempat tinggal di Rt. 04, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, dibawahSumpah saksi memberi keterangan sebagai

Tergugat karenaPenggugat menegur tergugat supaya berhenti berjudi dan minumminuman keras, sejak saat itu Pengugat dengan Tergugat pisah rumahhingga sekarang; Putusan Cerai Gugat Nomor 412/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanBa hwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun Penggugat danTergugat tidak mau rukun lagi;ksi, umur 23 tahun (tanggal lahir 2 Mei 1996), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer Kantor Desa tangga, tempat tinggal di JalanBengkirai Rt.03, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong

PUTUSANNomor : 419/Pdt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 6 Maret1983), NIK. 6472064503830001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Pelita,RT.03, Desa

Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Kota Bangun Ulu, 6 Februari1981), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pelita, RT.03, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor28/13/2003, tanggal 28 Februari 2003, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kontrakkandi Kota Samarinda selama 16 tahun..

Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diSamarinda dan telah diakruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Hal.4 dari 11 Nomor :419/P dt.G/2019/PA.S gta.

Dahlan, tempat dan tanggal lahir , 22 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT3 Desa Kelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diSamarinda dan telah diakruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2018 antara Penggugat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDI MURTOMO bin SURADI) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATIN TUNARI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama SAFI'I dengan wali nikah2ayah kandung Pemohon IT bernama YATIN TUNARI, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama AHMAD MASKURI danKASTONO, dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunaidibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon

;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong denganalasan uang dan persyaratan administrasi telah diberikan kepada imamSAFI'I namun sampai sekarang tidak terdaftar di KUA stempat

Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDI MURTOMO binSURADJ) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATIN TUNARI) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong;3.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDIMURTOMO bin SURADI) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATINTUNARI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (EDI MURTOMO binSURADI) dengan Pemohon II (SARTINA binti YATIN TUNARI) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Sangatta, pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 Hijriah, olehkami Drs.

PUTUSANNomor : 427/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 10 Agustus186), NIK. 6408185008860001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanAnggaspati, RT

. 10, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Samarinda, 3 Maret 1990)),agama Islam, pendidikan S MA, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Jalan Anggaspati, RT. 10, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, 05/02/X/2010, tanggal 20 September 2010,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak..

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Suryanti binti amran, tempat dan tanggal lahir , 17 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di RT 10 J alan Anggaspati Desa Kelinjau ulu KecamatanMuara ancalong Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi S epupuPenggugat

,03 April 1978, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di RT 10 Jalan Anggaspati DesaKelinjau ulu Kecamatan Muara ancalong Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi S epupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri di LongMasengat dan telah diakruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Andi Arapah Bin Andi Mattalatta) dengan Pemohon II (Wakina Binti Karto Giman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1988, di Kecamatan Muara Ancalong;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241. 000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sgta,tanggal 27 Maret 2013, pada pokoknya menguraikan hal hal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1988 di KecamatanMuara Ancalong, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama1Asmat dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaTrimo, dan dihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernamaH. Pabi dan Hanaping, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5. 500, (lima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Muara Ancalong dengan alasan sudah menempuhprosedur nikah yang diatur negara, namun buku nikah tidak terbit,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sangatta untuk mengurus AktaKelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas

Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Andi Arpah binAndi Mattalatta) dengan Pemohon Il (Wakina binti KartoGiman) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di KecamatanMuara Ancalong;3.

Bukti saksi:Saksil: SURYANTO BIN HARSO WIYONO, umur 58 tahun,agama Islam, dibawah sumpahnya saksi tesebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama ANDI ARAPAH,sedangkan pemohon II bernama WAKINA, saksi tidak adahubungan keluarga Cuma bertetangga saja, kenal sejak tahun1990;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il, adalah suamiisteri menikah di Muara Ancalong, sekitar tahun 1988;Bahwa ketika pemohon dengan pemohon II menikah saksi tidakhadir, namun diceritakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AndiArapah Bin Andi Mattalatta) dengan Pemohon II (WakinaBinti Karto Giman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1988, di Kecamatan Muara Ancalong;3.

PUTUSANNomor : 425/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 21 Mei1983), NIK. 6408016105830001, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Wirabenu,RT.003,

Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun (tempat / tanggal lahir, Blitar, 1 Agustus 1977), agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJ alanWirabenu, RT.003, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0083/007/X/2003, tanggal 24 J uni 2019, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sesuai alamat penggugat tersebut diatas selama 7 tahun.3.

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Anita binti abung, tempat dan tanggal lahir Muara Ancalong, 04September 1977, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di J alan Wirabenu, RT.003, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang lagi dan tidak ada komunikasi lagi dengan P enggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Ahmadi bin Aspar, tempat dan tanggal lahir , 02 Februari 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kariawan Sawit, tempatkediaman di RT 3 Desa Kelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong Kab.Kutai

Bahwa, selama pernikahan pemohon danpemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:1.Eko Xxx bin Xxx, lahir di Oki tahun 30 Nopember 1990.2.Xxx Arip Xxx bin Xxx, lahir di Muara Ancalong 1 Pebruari 1995.1. Bahwa, pemohon yakin bahwa anakanaktersebut adalah anakanak pemohon yanglahir dari pemohon Il, karena pemohon Iltidak pernah berhubungan dengan lakilakilain ataupun menerima titipan seperma.2.

Menetapkan anak yang bernama Eko Xxx bin Xxx, lahir di Okitahun 30 Nopember 1990, dan Xxx Arip Xxx bin Xxx, lahir diMuara Ancalong 1 Pebruari 1995, adalah anak dari pemohon (Xxx bin Xxx) dan pemohon II (Xxx binti Rasno).3.

telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas, oleh karenanya perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia adalah guna mendapatkanPenetapan Pengesahan Anak terhadap dua orang anak yang diberinama Eko Xxx bin Xxx, lahir di Oki tahun 30 Nopember 1990, danXxx Arip Xxx bin Xxx, lahir di Muara Ancalong

1 Pebruari 1995,telah terbukti anakanak para pemohon, maka dengan demikianpermohonan pemohon yang memohon agar anak yang bernamaEko Xxx bin Xxx, lahir di Oki tahun 30 Nopember 1990, dan XxxArip Xxx bin Xxx, lahir di Muara Ancalong 1 Pebruari 1995, agarditetapkan sebagai anak para pemohon telah beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas sejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab AlFiqh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon danpemohon Il;Memperhatikan, pasalpasal dari ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.e Menetapkan anak yang bernama, Eko Xxx bin Xxx, lahir di Okitahun 30 Nopember 1990, dan Xxx Arip Xxx bin Xxx, lahir diMuara Ancalong 1 Pebruari 1995, adalah anak pemohon I, Xxxbin Xxx dengan pemohon Il, Xxx binti Xxx.e

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Haris Fadilah bin Wik )dengan Pemohon II (Mahdelena bin Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011 di Kecamatan Muara Ancalong.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.S gta~~Ngo 3=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Long Nah, 6 Maret 1986),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Bengkirai, RT.02, Desa Teluk Baru,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut

Pemohon L.Pemohon II, umur 27 tahun (tempat / tanggal lahir, Long Pejeng, 6 Mei 1992),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di J alan Bengkirai, RT.02, Desa Teluk Baru,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon IL.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa para

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada1tanggal 17 Februari 2011 di Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang Imam bernamaIkmong, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonII pada tanggal 17 Februari 2011 di Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan T imur,3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011 diKecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan TimUtj 222 n nnn anew nnn n nnn n nen nnn nee nne3.

PUTUSANNomor : 394/Pdt.G/2019/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun (tempat / tanggal lahir, Samarinda, 22 November1996), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Wirabenu, RT.005, Desa KelinjauUlu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor47/05/V/2015, tanggal 20 Mei 2015, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sesuai lamat penggugat tersebut diatas selama 2 bulan.Bahwa, selama pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/05/V/2015 tanggal 20 Mei 2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur(bukti P.2):Bukti SaksiMisnang bin Asturi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Haidir;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama diDesa Kelinjau Ulu, Muara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat mengajak Penggugat tinggal di Samarinda tetapi Penggugattidak mau karena orang tua Penggugat sudah tua tidak ada yangmerawat karena ibu Penggugat baru meninggal dunia;Bahwa sejak

Fahmi bin Suriansyah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Haidir:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Kelinjau Ulu, Muara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/PA Sgta3 7 , 37 2ae on s G; 3 ails =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Long Nah, 28 Agustus1994), NIK. 6408016808970002, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04,Desa Long Nah, Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Putusan Cerai Gugat Nomor 404/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanTimur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :82/13/VII/2012, tanggal 08 Agustus 2012, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang

Widiarti, yang dikeluarkanoleh Kabupaten Kutai Timur, Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan Putusan Cerai Gugat Nomor 404/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamantelah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/13/VII/2012, tanggal 08 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong.

Ss aksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS GuruSD, tempat tinggal di Jalan Anggas Pati, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widiarty dan Tergugatbernama Tri Haryono; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamadiPutusan Cerai Gugat Nomor 404/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanorang tua Penggugat di Desa Long Nah, dan telah

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 September 1999, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 23 September 1999 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Melan Long MesangatSampai sekarang;.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat bernomor :XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, pada tanggal 23091999, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti (P1) tanggal dan paraf olehKetua Majelis;2.

menghindarikebohongan (de grote langen) maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti dan dipersidangan telah mengajukan bukti (P1) dan(P2), serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, selanjutnya Majelis Hakim akanmenilai bukti bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), adalah KutipanAkta Nikah oleh karena merupakan bukti autentik maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat pada suatu perkawinan yang sah, menikah diKecamatan Muara Ancalong

Sgtae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada 12 September 1999,di KUA Kecamatan Muara Ancalong, sebagaimanabukti (P1);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua anak;e Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat' tidak rukun lagi sejak tahun 2007,karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Sampai sekarang, kurang lebih 6 tahun;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut sudahtidak ada

keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal03 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal O08 Juli 2019 dalam register perkara Nomor348/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

, Dengan Kutipan Akta Putusan Cerai Talak Nomor 348/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamannikah No 21/2/V/1991, tertanggal 10 Mei 1991 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur.Bahwa, setelahn menikah pemohon dengan termohon tinggal di MuaraAncalong.3.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdinazegelen dan tidak dicocokan dengan aslinya karena aslinya tidakdiperlinatkan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Putusan Cerai Talak Nomor 348/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/2/V/1991, tertanggal 10 Mei1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukupdinzegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rt.01, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

pertengkaran Pemohon denganTermohon tapi tidak tahu apa sebabnya; Bahwa kirakira pertengahan tahun 2009 Termohon pergimeniggalkan kediaman bersama, sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang; Putusan Cerai Talak Nomor 348/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi dudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun lagi, namun tidak berhasil;saksi, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.01, Desa Teluk Baru, Kecamatan Muara Ancalong

Tempat tinggal : Desa Senyiur, RT. 08, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh tidak tetap;Terdakwa Abu bin Yusran ditangkap pada tanggal 7 Juni 2021;Terdakwa Abu bin Yusran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2021 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14Agustus 2021;.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ABU Bin YUSRAN bersama dengan ARDI dan DEDI(keduanya DPO), pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 14.30 witaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Sat.atau pada waktuwaktu lain tahun 2021 bertempat di Perairan Desa SenyiurKecamatan Muara Ancalong

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Sat.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABU Bin YUSRAN bersama dengan ARDI dan DEDI(keduanya DPO), pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 14.30 witaatau pada waktuwaktu lain tahun 2021 bertempat di Perairan Desa SenyiurKecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur pada titik kordinat 00 16431 N 116 38 009 E, atau setidaktidaknya pada sauatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta yangberwenang

Saksi Arsyad bin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sebagaikorban atas perbuatan Terdakwa Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtutanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 14.30 WITA bertempat di perairanSenyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, padakoordinat 00 16.431 N 116, 38.009 E di atas kapal TB Kingston717; Bahwa Saksi adalah Nakhkoda kapal TB Kingston 717; Bahwa pada saat kapal TB Kingston

Bahwa Terdakwa merupakan orang yang mengelola tambatankapal di Desa Senyiur; Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik lahan pada tambatan kapaldi Desa Senyiur; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan dasar untukmemungut uang atau invoice atas kapal yang tertambat di DesaSenyiur;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum yang terjadi pada hariSabtu tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 14.30 WITA bertempat di perairanSenyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutal Timur, padakoordinat 00 16.431 N 116, 38.009 E di

Sgta2 7 ory 4 3NN GlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 69 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 2 Jull1950), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Wira Benu, RT.05, Desa KelinjauUlu, Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Termohon, umur 41

tahun (tempat / tanggal lahir, Melupan, 12 Juni 1978),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Wira Benu, RT.05, Desa KelinjauUlu, Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 04 Juli 2019,

18092012 dan Nomor 6408015206780001, tanggal 18092012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuitai Timur, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyuluh, tempat tinggal diDesa Kelinjau Ilir, Kecamatan Ancalong

memenuhi persyaratan serta tidak adalarangan melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam,maupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) oranganak);Bahwa selama perkawinan mereka tidak ada pihak ketiga yangmempersoalkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Wira Benu Rt. 05, Desa Kalinjau Ulu, Kecamatan Ancalong

Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sah berdasarkanPasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakanBea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut yangmenerangkan bahwa para Pemonon bertempat tinggal di Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong

PUTUSANNomor : 424/P dt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 6 Maret1977), NIK. 6408010603770002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan AMD, RT.10, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten

Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahpemohon sendiri di Kecamatan Muara Ancalong.. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Sopia binti Abdullah S ani.b. Deliam binti Abdullah S ani.c. Amelia binti Abdullah S ani.d. Ipan bin Abdullah Sani.e. M. Akan bin Abdullah S ani..

Saksisaksi:Saksi I: Sofiansyah bin Hamran, tempat dan tanggal lahir , 22 Agustus 1968,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan AMD, RT.10, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiS epupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak 2 tahun terakhir ini antaraPemohon dengan Termohon

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, hanya saja saksisering mendengar mereka bertengkar;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsejak 2 (dua) tahunn yang lalu hingga sekarang; Bahwa sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar, namun tidak berhasil;Saksi Il: Erni binti Ali, tempat dan tanggal lahir , 22 Agustus 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ketua RT 10, tempat kediaman diJalan AMD, RT.10, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai