Orico Balimor Finance Cabang Malang Diwakili Oleh : ANETA INDRIYA SARI,SH,M.Kn,THEO MANUELA SIAHAAN,SH,TOMMI A.R TAMPUBOLON,SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Istian Lahay bin Ise Lahay) kepada Penggugat (Risnawati Aneta binti Yusuf Aneta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Fadli Ishak Bin Afandi Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Paramita Aneta Binti Arfan Aneta) , di depan sidang Pengadilan Agama Manado;

perempuan yang mengakubernama Diah ( dalam perkenalan) oleh Termohon disangkal namanyaSiami, ternyata Siami tersebut mengaku tidak pernah ke SURAMADU,pada akhirnya dapat diungkap terbukti dia ada perempuan lain bernamaAneta yang ada di HP Pemohon, nama lengkapnya yaitu Susianaalamatnya di XXX Surabaya.10) Setelah Anea/Susiana berhasil dipertemukan kepada termohon di tempatparker AW Cito dan Termohon menanyakan kepadanya bahwa saudaraAneta sudah berkeluarga atau belum : masih janda dijawab : Saya (Aneta

)sudah berkeluarga dan punya anak sudah besar, dengan demikian Aneta(Susiana) itulah sebenarnya yang ada di HPnya Pemohon, dalam hal iniTermohon sampat mencaci maki habishabisan terhadap diri Aneta/Susiana tersebut.11) Hikmah adanya peristiwa tersebut, maka Pemohon dan Termohon sepakatuntuk bangun nikah, dengan modinnya bapak XXX dan saksi bapakJunaidi dan bapak Sobar, tempat di rumah dinas TNIAL mess AmpelUjung Surabaya, namun beberapa bulan berselang Pemohon kumat lagitidak jujur, dibuktikan tidak

Demi kepentingan hukum dalam arti luas, mohon dapatnya menghadirkansaksisaksi antara lain yang berkaitan dengan timbulnya permohonan ceraitalak dari pemohon, masingmasing yaitu :1) Diah/mbak Siami alamat XXX Sidoarjo.2) Aneta/mbak Susiana alamat XXX Surabaya.3) Mbak XXX alamat XXX Surabaya.124) Bapak XXXX alamat XXX Surabaya.5) Bapak XXX alamat XXX Surabaya.6) Bapak XXXX XXXX Surabaya.7) Bapak XXXXlamat XXX Surabaya.8) Bapak XXXXlamat XXXX Surabaya.5.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Korban Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17minggu;Visum et Repertum Psikiatrikum Rumah Sakit Jiwa Daerah Jambi No.Ket.4566/RSJ2.1.1/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Korban Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengankesimpulan telah diperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17minggu;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Mbn Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Psikiatrikum Rumah Sakit JiwaDaerah Jambi No.Ket. 4566/RSJ2.1.1/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Aneta Budi Putra, Sp.OG.K selaku dokter yangmemeriksa Saksi Tri Wahyu Handayani Binti Salamun dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang wanita akil baliq dengan keadaan hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas jelas bahwaTerdakwa mengetahui Saksi Tri Wahyu Handayani mengalami gangguan jiwa,sehingga pada saat Terdakwa mengajak Saksi Tri Wahyu Handayani untukmelakukan hubungan suami istri dituruti saja olen Saksi Tri Wahyu Handayanisehingga tidak ada perlawanan dari Saksi Tri

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Lakoro bin Samade Lakoro) terhadap Penggugat (Novita Aneta binti Suriadi Aneta);

4.

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARKIM BIN KAIDAH) terhadap Penggugat (MELDA SANTI BINTI ANETA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Aneta Budi Putra, Sp.Og.K denganhasil pemeriksaan pada kemaluan tidak tampak tandatanda kekerasan,tampak robekan lama sampai dasar pada selaput dara jam 3, 5, 6.

Aneta Budi Putra,Sp.Og.K dengan hasil pemeriksaan pada kemaluan tidak tampak tandatandakekerasan, tampak robekan lama sampai dasar pada selaput dara jam 3, 5, 6.Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang wanita aqil baliq dengan robekanlama sampai dasar pada selaput dara jam 3,5,6 diduga karena kekerasanbendatumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut, maka unsurmelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.

maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Amelia Aneta binti Anton Aneta, NIK : 9171026704820004, TTL Manado, 27April 1982 Umur 38 tahun Pendidikan SLTA Agama IslamPekerjaan Mengurus rumah tangga Tempat TinggalLingkungan VII, RT 015, RW 007, Kelurahan Pinokalan,Kecamaran Ranowulu, Kota Bitung:Pengadilan Agama tersebut

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2017/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Agus Sutia Bin Endang Umar, umur tahun, agama Islam, pekerjaanFotografer, pendidikan ..., tempat kediaman di KampungBunder RT.003 RW. 001 Desa Bunder Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta ..., sebagai Pemohon;melawanTika

termasuk tanah objek sengketayang sekarang, yaitu tanah yang terletak di kelurahan tulandenggi, kecamatankota tengah, kota gorontalo, seluas 1.653 M2 (seribu enam ratus lima puluh9 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/PN Gtotiga meter persegi) dengan 50 x 30 Meter kepada penggugat adalah sangatmengadangada karena yang sebenarnya adalah tanah obyek yang dikuasaitergugat dan ahli waris lainnya yang telah diwariskan kepada mereka sebidangtanah yang letaknya : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta

KARTIN NIODE ;Maka berdasarkan uraian diatas Mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsi11 dari 21 halaman Perdata No. 12/Pdt.G/2017/P2N GtoMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara,1.2.Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta Sebelah Timur dengan Jalan Beringin Sebelah Selatan

Bahwa Tergugat II tidak mau menanggapi lagi apa yang didalilkan oleh paraPenggugat dalam gugatannya, karena sudah jelas menurut Tergugat II bahwadalildalil gugatan Penggugat sangat menyesatkan dan banyak kesalahan.Dalam EksepsiMengabulkan Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara,1.2.Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanahnya Saman Aneta Sebelah Timur dengan Jalan Beringin Sebelah Selatan

Aneta Tabuni Alias Neta, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Rabu, tanggal 31Maret 2021 sekitar Pukul 15.30 WIT di Jalan Hasanuddin Gang KetapangTimika, bahwa yang melakukan pencurian yaitu saudara Aprilino Iruw danSaksi memiliki hNubungan pacaran dengan pelaku, bahwa Saksimengetahui sendiri dengan melihat langsung, bahwa barang yang diambiloleh Pelaku yaitu 1 (Satu) unit HP, bahwa setahu Saksi barang tersebutdipegang oleh korban

bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana tersebut pada bagian sebelumnya, Terdakwa pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 pukul 15.30 WIT di Jalan Hasanuddin Gang Ketapangtembus Jalan Samratulangi Timika, telah mengambil 1 (Satu) unit handphonemerek vivo V17 Prosatin black dengan nomor IMEI 1 864372044305090 IMEI 2:864372044305082 milik Saksi Kurniati, dengan cara Terdakwa dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam putin dengan membonceng Saksi Aneta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Jefri Yadi alias Kadir Aneta alias Jefri alias Kadi dan Terdakwa 2 Jefri Hantu alias Jefri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan

Terdakwa:
1.JEFRI YADI alias KADIR ANETA alias JEFRI alias KADI
2.JEFRI HANTU alias JEFRI

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXXX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ganjar Purwadi bin Sukat Djani) terhadap Penggugat (Aneta Ratih Puspita binti Anang S.N,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Toni) terhadap Penggugat (Aneta Binti Yusup);

GANI) terhadap Penggugat (ANETA IDESMAH Binti KASRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2018/PA.Prgiezl god jJ all pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Hamlan Aneta, tempat dan tanggal lahir Baliara, 10 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamlan bin Aneta) denganPemohon II (Enar binti Tarijono) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenDonggala dahulu, sekarang Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong;3.