anak; Bahwa sejak awal 2010 rumah tangga mulai goyah dan tidak harmoniskarena Tergugat tidak bekerja sehingga kekurangan ekonomi; Bahwa puncaknya sejak Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun tidak kembali dan tidak pula mengirimnafkah untuk Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar talik talaknya angaka

karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatsejak bulan Desember 2012 yang lalu sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat danTergugat maka dapat ditemukan pokok sengketa sebagai berikut;e Bahwa sejak awal tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran byang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah;e Bahwa Tergugat mengakui dalil posita permohonan Penggugat angaka

sedikitadalah senilai Rp. 1000, (seribu rupiah), sedangkan bentuk hadiahnyaadalah berupa uang, apabila seorang pembeli membeli 2 angka senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomor yang dibelinya menang atau kelaurmaka pembeli akan mendapatkan hadiah senilai Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan hadiahnya berkelipatan, jika membeli 3 angka senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) maka hadiahnya senilai Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan hadiahnya berkelipatan seterusnya, jikamembeli 4 angaka

bentukhadiahnya adalah berupa uang, apabila seorang pembeli membeli 2 angka senilaiRp. 1.000, (seribu rupiah) jika nomor yang dibelinya menang atau kelaur makapembeli akan mendapatkan hadiah senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2016/PN.Pbrhadiahnya berkelipatan, jika membeli 3 angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka hadiahnya senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danhadiahnya berkelipatan seterusnya, jika membeli 4 angaka

sedikit adalah senilaiRp. 1000, (seribu rupiah), sedangkan bentuk hadiahnya adalah berupa uang,apabila seorang pembeli membeli 2 angka senilai Rp. 1.000, (Seribu rupiah)jika nomor yang dibelinya menang atau kelaur maka pembeli akanmendapatkan hadiah senilai Ro. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danhadiahnya berkelipatan, jika membeli 3 angka senilai Rp. 1.000, (seriburupiah) maka hadiahnya senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan hadiahnya berkelipatan seterusnya, jika membeli 4 angaka

yanghingga saat ini tidak diketahui keberadaannya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi ;Bahwa tanggal 31 Mei 2009 Penggugat pulang cuti yang kedua kalinya sampaidengan tanggal 27 Juni 2009, dan berusaha mencari keberadaan Tergugat baik kerumah orang tuannya ataupun ke saudarasaudaranya yang selalu memberijawaban, tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini ; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran sesuai posita angaka

karuniai 1 orange Bahwa sejak awal 2003 rumah tanggamulai goyah dan tidak harmoniskarena kekuranganekonomi;e Bahwa puncaknya sejak Oktober 2009Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 18 bulan tidakkembali dan tidak pula mengirimnafkah untuk Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di wilayahRepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar ta lik talaknya angaka

Sptharmonis sekitar 6 bulan yang lalu tepatnya di bulan Juni 2018, karena pada tahun2013 sampai dengan pertengahan tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masihkumpul sebagai layaknya suami istri; Bahwa, untuk posita angka 4 huruf (a) Tergugat mengakui melarangPenggugat melakukan kegiatan di luar rumah; Bahwa, untuk posita angaka 4 huruf (b) tidak benar Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang benar Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat

Posita angka 4 huruf (a)Tergugat mengakui melarang Penggugat melakukan kegiatan di luar rumah.Posita angaka 4 huruf (b) tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat yang benar Tergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat sesuai dengan kemampuan Tergugat.

Bahwa pada bulan Desember 2007 terjadi puncak pertengkaran mulut dengan permasalahanyang sama pada posita angaka 4, yang pada akhirnya Termohon pergi ke rumah orang tuaTermohon dan hingga sekarang / permohonan yin ikrar talak ini diajukan Termohon tidakpernah kembali; 8. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar mau tinggal bersama Pemohondan memperbaiki rumah tangga agar rukun kembali, namun Termohon menolak nasehatPemohon.

Badan Pertanahan Nasional / Kantor Pertanahan KotaMakassar sebagai Tergugat Ill, yang antara lain dalam amar putusan angka 5.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 26 Tahun 1996 Gambar Situasi Nomor8671/1996 atas nama Tergugat , tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dan pada angaka 9 putusan tersebut Menghukum kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Makssar (Terguagt Ill) untuk mencoret danmenghapus Sertifikat Hak Milik Nomor 26 Tahun 1996, Gambar Situasi Nomor8671/1996 atas nama Tergugat

lalu pemasangmemasang nomor dan dicatat terdakwa kedalam bukutulis sedangkan pemasang diberi terdakwa selembarkertas kupon/kopelan yang sudah diisi angkaangkapesanan pemasang, kemudian pemasang ada jugamemasang melalui SMS yang berisi angkaangkapesanan pembeli berikut jumlah uang pembayarannya.Apabila nomor yang dipasang oleh pemasang keluarmaka pemasang akan mendapat 60 kali lipat dari uangyang dipasang.e Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong danSingapur tersebut sama saja yaitu jika angaka

kerumahnya lalu pemasangmemasang nomor dan dicatat terdakwa kedalam bukutulis sedangkan pemasang diberi terdakwa selembarkertas kupon/kopelan yang sudah diisi angkaangkapesanan pemasang, kemudian pemasang ada jugamemasang melalui SMS yang berisi angkaangkapesanan pembeli berikut jumlah uang pembayarannya.Apabila nomor yang dipasang oleh pemasang keluarmaka pemasang akan mendapat 60 kali lipat dari uangyang dipasang.Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong danSingapur tersebut sama saja yaitu jika angaka

SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/VI/2016 tanggal 17Juni 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 angaka 2 Peraturan MahkamahAgaung RI Nomor tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang telah berakhir dengankesepakatan damai dibebankan kepada para pihak berperkara;Mengingat segala ketentuan perundangundangan

Bahwa cara terdakwa dalam menjual togel online dengan cara oranglangsung datang kerumah terdakwa menyebutkan angka tebakan judi togeltersebut kepada terdakwa dengan langsung menyerahkan sejumlah uangatau bisa juga melalui pesan whatsapp, kemudian terdakwa catat di 1 (satu)buah Handphone merk Redmi type 5A warna silver, terdakwa kemudiankirimkan angaka tebakan tersebut kepada TAMRANI alias ITAM selakuBandar melalui pesan whatsapp ke grup SOBAT AT SH, kemudian uanghasil penjualan kupon putih tersebut

kemudian semua barang bukti tersebut besertaterdakwa langsung dibawa petugas ke Polres Hulu Sungai Tengah.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BrbBahwa cara terdakwa dalam menjual togel online dengan cara oranglangsung datang kerumah terdakwa menyebutkan angka tebakan judi togeltersebut kepada terdakwa dengan langsung menyerahkan sejumlah uangatau bisa juga melalui pesan whatsapp, kemudian terdakwa catat di 1 (satu)buah Handphone merk Redmi type 5A warna silver, terdakwa kemudiankirimkan angaka

Angka tertinggi permainan ini adalah angka2 (dua) dan diikuti kartu A (as) sebagai angka (satu), huruf K sebagai angka 13Stiga belas), huruf Q sebagai angka 12 (dua belas), huruf J sebagai angga 11(sebelas), diikuti angaka 10,9,8,7,6,5,4 dan angka 3 sebagai angka terendah dalampermainan remi jenis jenderal tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayatC1) Bees, IED), sxcsin nee sesneseimnnriereiecenenesiet ene scene anne RNR CRAtauBahwa Terdakwa 1.

Angka tertinggi permainan ini adalah angka2 (dua) dan diikuti kartu A (as) sebagai angka (satu), huruf K sebagai angka 13Otiga belas), huruf Q sebagai angka 12 (dua belas), huruf J sebagai angga 11(sebelas), diikuti angaka 10,9,8,7,6,5,4 dan angka 3 sebagai angka terendah dalampermainan remi jenis jenderal tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (bis)ayat (1) ke1 KUHP>; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwaterdakwa mengaku telahmengerti dan tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photo copy Kutipan Akte Nikahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pokok dari dalil atau alasanalasan gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan tidak pernah pulangselama hampir empat tahun dan Tergugat telah melanggar talik talak angaka

saat itu hanya melakukan revisi atau perubahan gugatan hanyasebagian saja tidak secara tuntas,dan masih banyak terjadi kesahanpenyebutan kedudukan Para Penggugat/sekarang Pembanding, sehingga suratgugatan yang demikian tersebut, menjadi tidak jelas ataupun kabur dan olehkarena itu surat gugatan yang demikian itu harus dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeberatan Para Penggugat/sekarang Para Pembanding yang dimuat dalammemori banding butir angaka

keberatan Para Penggugat/sekarang ParaPembanding yang dimuat dalam memori banding butir angka 2 (dua) dan 4(empat) menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat banding, bahwa oleh karenasurat gugatan Para Penggugat / sekarang Para Pembanding telah terbukti tidakjelas ataupun kabur dan surat gugatan yang demikian itu telah dinyatakan tidakdapat diterima sehingga Majelis memandang tidak relevan lagi untukmempertimbangkan keberatan Para Penggugat/sekarang Para Pembandingyang dimuat dalam memori banding butir angaka

tahun lahir Pemohon adalah benar tahun 1989 karenadibuktikan dengan keterangan saksisaksi, bukti kartu tanda penduduk, dan buktiijazah Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No: 131/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang bahwa dengan tebukti benarnya nama Pemohon adalah Miskemalo dan tahun lahir 1989 maka petitum angka 2 Pemohon patut dikabulkan,meskipun petitum Pemohon angka 2 petitumnya tidak dirinci dan asal asalan, namundemikian pengadilan akan memperbaikinya diamar putusan nanti sedang terhadappetitum angaka

Bahwa berdasarkan fakta diatas dengan demikian Tergugat telah melanggar janji sighatta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah tersebut poin angaka 2 gugatan yaituTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6 bulan lamannyayaitu dari tahun 2008 sampai sekarang dengan perhitungan waktu lebih dari 3 bulanlamanya yaitu selama 5 tahun berturutturutBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER

Tanah laut;Bahwa Caranya angka dapat dibeli dengan berbagai macam harga, misalnyaRp.1.000, untuk membeli dua angka, maka jika tepat putaran angkanya makaakan mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan jika dibeli sebanyaktiga angaka maka akan mendapat Rp.300.000,.

karena diduga telahmelakukan permainan judi jenis togel/kupon putih;Bahwa Togel atau kupon putih adalah permainan judi dengan menjual angka, jikanomor yang dibeli tepat dengan nomor angka yang keluar, maka dinyatakandapat/menang;Bahwa Caranya angka dapat dibeli dengan berbagai macam harga, misalnyaRp.1.000, untuk membeli dua angka, maka jika tepat putaran angkanya makaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Pliakan mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan jika dibeli sebanyaktiga angaka

Bahwaterhadap dalil Tergugat pada posita angka 1 penggugat tetap bertahanpada dalil posita angaka 1 dan 2 yang sesuai dengan surat keterangantelah nikah yang ditandatangani xxxxxxxxxxxxxxx Sselaku P3NTCR. Makaberalasan hukum jika dalil Tergugat pada posita angaka 1 ditolak dandikesampingkan oleh Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksaperkara a quo.3.

Makaberalasan hukum jika dalil Tergugat pada posita angaka 3 ditolak dandikesampingkan oleh Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksaperkara a quo.Bahwa Tergugat pernah berjanji kepada orang tua Penggugat danPenggugat sendiri akan mengurus surat izin poligami terhadap istripertamanya yaitu Yesi Susmita dalam jangka waktu lebih kurang 3 bulansetelah menikah, sesuai Surat Pernyataan Tergugat yangditandatanginya tanggal 21 Maret 2018, namun sampai saat ini Tergugattidak menepatinya.Bahwa mengenai penjatuhan

, SH dan saksi BONDAN, SH;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual judi nomor togel yang tidakada izinnya;Bahwa sifat permainan judi togel yang dijual oleh terdakwa adalah bersifat untunguntungan;Bahwa komisi yang diterima oleh terdakwa dari hasil penjualan nomer togeltersebut adalah 10% (sepuluh persen) dari penjualan perharinya;Halaman 7 dari 19 Halamane Bahwa cara permainan judi togel yang dijual oleh terdakwa adalah denganpembelian minimum Rp.1.000,(seribu rupiah), apabila tebakan angaka

ditangkap oleh saksiJOKO SUKATNO, SH dan saksi BONDAN, SH;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual judi nomor togel yang tidakada izinnya;Bahwa sifat permainan judi togel yang dijual oleh terdakwa adalah bersifat untunguntungan;Bahwa komisi yang diterima oleh terdakwa dari hasil penjualan nomer togeltersebut adalah 10% (sepuluh persen) dari penjualan perharinya;Bahwa cara permainan judi togel yang dijual oleh terdakwa adalah denganpembelian minimum Rp.1.000,(seribu rupiah), apabila tebakan angaka

tinggal sejak kepergianTergugat ke Batam hingga sekarang selama 2 tahun lebih ;c. bahwa selama apisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali serumah, sebagaimana layaknya suami isteri ;d. bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memperdulikan maupunmemberikan nafkah kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji ta'lik talak, sebagaiamana yang telah diucapkannya setelah akad nikah,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akata Nikah angaka