Nomor 877/Padt.G/2019/PA.Mdnbukti P.1 s.d P.4 tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti surat,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.1 ternyata bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan hukum dalammengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 yang menerangkan bahwa Adytia AnggaraPutra

Oleh karena itu terkait dengan unsurini, hanya perlu dibuktikan apakah para Terdakwa merupakan orang yangdimaksud sebagai para Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa dua orang yang bernama Irwandy Syahputra alias lwan dan AnggaraPutra Nasution alias Angga, dengan identitas telah dibacakan secara lengkap didepan persidangan, yang mana berdasarkan keterangan saksisaksi dan telahdibenarkan oleh para Terdakwa terhadap pemeriksaan

Telkomseldi bagian OCS BPT yang mempunyai tugas antara lain melakukan inputdan delete data BTS baru, melakukan input dan delete nomor specialTelkomsel (call center dan melakukan input dan delete data grapariTelkomsel;Bahwa NANDO ANGGARA PUTRA sejak September 2015, untukfasilitas yang didapatkan sebuah laptop merek HP, pulsa telepon setiapbulan sebesar Rp. 200.000, dan untuk tugas NANDO ANGGARAPUTRA selama bekerja di PT.

Telkomsel dibagaian OCS yang mempunyaitugas melakukan input data dan monitoring alert dan melakukanSYSADMIN VMWARE (Admin Server) dan melakukan estalasi prosesdari user untuk kepentingan user;Bahwa yang melakukan pengawasan / pengecekan / kontrol daripekerjaan AKHMAD GUFRON HARTONO, NANDO ANGGARAPUTRA, Terdakwa dan BAGUS DITA DIRGANTARA dan karyawanyang lainnya pada saat bekerja di PT. Telkomsel, Tbk adalah :a.

Telkomsel dan mengawasipekerjaan dari AKHMAD GUFRON HARTONO, NANDO ANGGARAPUTRA, Terdakwa dan BAGUS DITA DIRGANTARA dan karyawanyang lainnya; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;7. Saksi YAKOB KRISTIAN, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di BCA Kantor Cabang Pembantu Pasar Minggudengan alamat JI.

denganditransfer dari rekening bank Mandiri saudara TEGUH ke rekeningmandiri saksi;Bahwa dengan adanya hal tersebut saksi bekerja sama dengan saudaraTEGUH SAMPOERNA dan= saksi sering melakukan convertpulsa/penjualan pulsa hasil pencurian pulsa yang saksi lakukan,akhirnya saksi = khilaf dan ditangkap oleh Pihak Kepolisian BareskrimPolri;Bahwa terdapat orang lain yang turut melakukan pencurian pulsa yaituteman teman saksi pada PT PROTONEMA pada Vendor PT Telkomsel,yaitu Terdakwa, BAGUS DITA DIRGANTARA, NANDO ANGGARAPUTRA

Terdakwa kabur ke TeginenengKab.Pesawaran, kemudian dalam perjalanan, saksi Grendo Pramono BinSugiyanto bersama dengan terdakwa berhenti didekat sungai untukmembuang kaos yang dipakai oleh saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto,selanjutnya saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto dan terdakwabersembunyi di perkebunan sawit Dusun Buleleng Desa Branti RayaKec.Natar Kab.Lampung Selatan;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00WIB, saksi Grendo Pramono Bin Sugiyanto menelepon Ricky AnggaraPutra

Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan;10.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya , Tergugat hadir Kuasanya dan Turut Tergugat hadirmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk WIDANA ANGGARAPUTRA

PUNCAK KERTAJAYA PERMAI, sebuah perseroan yang didirikanberdasarkan peraturan perundangundangan Indonesia,yang diwakili oleh NANANG LESMANA selaku DirekturUtama, bertindak untuk dan atas nama Perseroan,beralamat di Jalan Raya Dharma husada Indah TimurQQ3 Kota Surabaya dan di Jalan Mayjend Sungkono127 Surabaya;;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan (dulunya Tergugat) ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Tri AnggaraPutra, SH.MH., Dkk.

dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN TpgYOGIE ANGGARA PUTRA Bin ANDI NASRI yang mana kemudian saksiYOGIE ANGGARA PUTRA Als APEK Bin ANDI NASRI memberikan lagisebagian sabu tersebut kepada saksi DIKA YULIANTO Als AMENG dan saksiDIKA YULIANTO Als AMENG lah yang pertama kali ditangkap oleh pihakKepolisian dan ditemukan Narkotika jenis sabu pada saksi DIKA YULIANTOAls AMENG.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa ARI SUWENDI adalah teman saksiyang saksi kenal sejak tahun 2016 sedangkan saksi YOGIE ANGGARAPUTRA

50 (limapuluh) cm, lebar 2 (dua) cm, serta tebal besi 0,7 (nol koma tujuh) mm, danbergagang dari kayu berwarna kuning, lengkap dengan sarungnya yang berwarnacoklat dan bertali.Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Parigi, pada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2015, oleh RAKHMAT ALAMIN,SH, sebagai Hakim Ketua, BURHANUDDIN M, SH dan IKOMANG ARI ANGGARAPUTRA

Nama Lengkap ANGGI ANGGARAPUTRA Bin RAKIENDANGSAPUTRA ;Tempat lahir Kuningan ; Umur/Tgl. Lahir26 Tahun / 14 Juli1987 ; Jenis KelaminLakilaki ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalDusun WageRT15/06 DesaKarangmangu Kec.KramatmulyaKab. KuninganJawa Barat; AgamaIslam ; PekerjaanSwasta /Wartawan ; Vi.Nama LengkapDIDI SUPRIYADIAls. KADIL BinENCO DARSA(Alm) ; Tempat lahirKuningan ; Umur/Tgl.

uang kepada saksiTarmin, karena saksi merasa takut maka saksi menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwaterdakwa Tapsiran, saat itu terdakwa Kuswara juga mengatakanbahwa sudah ijin dari BPN Wonosobo, sedangka terdakwa Dede danterdakwa lain mencatat.Bahwa perbuatan mereka terdakwa dilakukan berdasarkankesepakatan bersama, kendaran yang dipergunakan oleh paraterdakwa adalah kendaraan Suzuki APV warna abuabu metalik No.Pol B1020SRX yang dikemudiakn oleh terdakwa Anggi AnggaraPutra

ANGGI ANGGARAPUTRA Bin RAKI ENDANG SAPUTRA dan terdakwa VI. DIDISUPRIYADI Als. KADIL Bin ENCO DARSA (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PEMERASAN ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;/ hal 87 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb88883.

REKONPENSI.Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi Tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos Perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 4.149.000,(empat juta seratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Parigi pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 oleh Kami ELFIAN, SH.MH.selaku Ketua Majelis, ARIANSYAH, SH.M.kn. dan KOMANG ARI ANGGARAPUTRA

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggota timSubdit 2 Ditreskrimsus Polda Kalbar diantaranya adalah saksi FAHRUL ANGGARAPUTRA.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan oleh hakim tunggal KOMANG ARI ANGGARAPUTRA S.H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 30 September 2019, dibantu oleh MOHAMAD RIZAL,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Buol, serta dihadiri oleh BAYUSETIAWAN MANANY, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buol danterdakwa;Panitera Pengganti HakimMOHAMAD RIZAL, S.H.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telan di hadapkan Terdakwa AnggaraPutra Ashari Bin Muhamad Iman Ashari dan terdakwa Il Robi Andika BinHasanudin yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas para Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum

., M.Hum dan WIDANA ANGGARAPUTRA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangHalaman 29 dari 30Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Lbjditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajotertanggal 3 Agustus 2015 Nomor 13/Pen.Pdt.G/2015/PN.Lbj danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMUHAMMAD IYA, S.H., Panitera Pengganti pada

SH dan IKOMANG ARI ANGGARAPUTRA, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh YULI SETYAWAN, S.H.,M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri oleh ALIANDRA T SETYAWAN, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdBURHANUDDIN M, SH R.

biaya perkara ini kepada Negara sejumlah : NIHILDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Parigi, pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016, oleh kami, PurwantoS.Abdullah,S.H..M.H, sebagai Hakim Ketua, Ariansyah, S.H...M.Kn, BurhanuddinMohammad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 oleh PurwantoS.Abdullah,S.H..M.H, sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi I Komang Ari AnggaraPutra

., M.Hum dan WIDANA ANGGARAPUTRA, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanBajo tanggal 28 Juni 2016 Nomor 48/Pen.Pid.B/2016/PN.Lbj. danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 4 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehIRAWATY JULITA SERAN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Labuan Bajo, dihadiri pula oleh

membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraint;ATAUBila Bapak Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Widana AnggaraPutra

R.GUNTAR ANGGARAPUTRA,SH.MH.3. WIRATNA EKO INDRA PUTRA, SH.MH.Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum padaLAW FIRM RUDI NOVRIANTO,SH. & PARTNERberalamat di Komplek Ciborelang Indah Blok K19A Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 18 Agustus 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:lahir di Bandung , 08 Pebruari 1960, Wiraswasta,WNI, bertempat tinggal di Kp / JI.

., MHum dan WIDANA ANGGARAPUTRA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LabuanBajo tanggal 3 Mei 2016 Nomor 7/Pen.Pdt.G/2016/PN.Lbj dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 29 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehIRAWATY JULITA SERAN, S.H.