Ditemukan 1410 data
30 — 14
PENETAPANNomor : 0293/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPENJAHIT, tempat kediaman di Jalan Resimuka Barat, PerumGriya Resi No.1, Dusun Tegal angi, Kelurahan Tegal Kerta, KotaDenpasar, untuk selanjutnya
disebut sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Resimuka Barat, Perum Griya ResiNo.1, Dusun Tegal angi, Kelurahan Tegal Kerta, Kota Denpasar,untuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 16 September 2013yang terdaftar dalam register perkara gugatan Pengadilan
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IWAN SETIAWAN Bin KUSNADI
106 — 18
Angi (dpo) terhadap saksi korban yangbernama Rival dan Dafa:Halaman 5 dan 19 Putusan Nomor 864/Pid.B/2020/PN Bdge Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec.
Angi (dpo)e Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec. Regol Kota Bandung; Bahwa benar untuk jumlah pelaku yang melakukanpengeroyokan berjumlah kurang lebin sebanyak 6 (enam)orang. Untuk alat yang dipakai saat kejadian terdiri dari 1(satu) buah clurit dan pecahan mangkok beling warnaputih; Saksi menerangkan bahwa awalya hendak pulangsetelah selesai nongkrong di Gg.
Angi (dpo)e Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec.
Angi (dpo) terhadap saksi korban yangbernama Rival dan Dafa;e Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00Wib., bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.Ciateul Kec.
Angi (dpo)dan sdr. Bapaw (dpo); Terdakwa menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi padahari hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 02.00 Wib.,bertempat di JI. Moch. Toha Gg. Pamagersari Kel.
72 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 327 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DAUD PASOMBO ANGI M.S.c., M.M., bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7 RT 1, RW 15 Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.
Thomas Angi/Ne Bulean yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganObyek sengketa yang menjadi hak milik Penggugat;Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun bambu dan betung milik Alm.Ne Mangopo yang menjadi hak milik Almarhum ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan Obyek sengketa yang sekarangmenjadi hak milik Penggugat (tegasnya sebelah Timurberbatasan dengan kebun bambu dan betung hak milikPenggugat yang merupakan satu kesatuan dengan obyeksengketa
Thomas Angi/ Ne Bulean dan bagian Timur danbagian Selatan yang seluruhnya adalah hak milik Penggugat yang dulunyamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan obyek sengketa;Bahwa Tergugat (Ndoso Lomo) kakak dari Tergugat Il (Yunus Pamaru)setelah Thomas Angi/Ne Bulean meninggal dunia, masuk berkebun di selaHalaman 2 dari 30 hal.Put.
ThomasAngi/Ne Bulean yang merupakan peninggalan/ warisan leluhurnyasecara turun temurun yang tidak di jelaskan siapa leluhur dariAlm.Thomas Angi/Ne Bulean dan siapasiapa keturunan dari leluhurAlm.Thomas Angi/Ne Bulean yang pernah menguasai tanah sengketa,sehingga tanah sengketa di nyatakan dikuasai secara turuntemurun olehleluhur Alm.
Thomas Angi/Ne Bulean tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmemberikan Putusan Nomor 93/Pdt.G/2013/PN.Mkl tanggal 22 Mei 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk sebagian;Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk selain dan selebihnya;Dalam pokok perkara:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;Halaman 7 dari 30 hal.Put.
75 — 23
, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal di NiranangaKelurahan Paupire Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, sedangkan yangbersangkutan sekarang bertempat tinggal di Boanawa Kelurahan Tetandara KecamatanEnde Selatan.d PENGGUGAT dalam surat gugatannya tidak menggugat istri sah dari Galus Gawe/TERGUGAT I yang bernama Maria Martatina Nira umur 45 pekerjaan tani, agamaKatolik, alamat Nirananga,ju tidak menggugat 2 (dua) orang anak lakilaki sah dariGalus Gawe/TERGUGAT I masingmasing bernama : Antonius Angi
Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sahdari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa menuruthukum waris adat Ende.3 Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung
Majelis Hakim Yang Mulia, Berdasarkan jawaban gugatan diatas, mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :124Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sahdari Almarhum KEBU dan mempunyai hak milik atas tanah obyek sengketa menuruthukum waris adat Ende.Menyatakan menurut hukum bahwa Martinus Tegu/TERGUGAT II, Donatus Djaru/TERGUGAT V, Antonius Angi, Yanuarius Ngenda adalah anak lakilaki kandung
Sedangkan keberadaan Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira (isteri TergugatI) di atas tanah sengketa sifatnya mengikuti Tergugat I dimana tidak terdapat rumah atau asetlainnya milik Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira yang nyata terdapat dalamlokasi tanah sengketa sebagai perbuatan menguasai dan/atau memiliki tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwadikarenakan Tergugat I masih hidup maka pintu kewarisan
Terbanding/Penggugat : ROHMAN BIN JAYUS
60 — 8
- Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 4 September 2013, Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.Bwi, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )
11 — 1
Wisnu,pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di kotaProbolinggo, sebagai "Pemohon", melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha loundry,pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di kotaProbolinggo, sebagai "Termohon", Pengadilan Agama tersebut di atas ; 2220 nn nonce nene nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibukti lain diISTIC ANGI; ~~
Terbanding/Terdakwa : Nurma Arais
41 — 20
, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal , yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Berawal dari kekesalan Terdakwa karena menganggap menantunya telahberpecaran dengan saksi NENENG HAERUNISA Als JODO, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa mondar mandirberteriak keras mengucapkan katakata mai menapu dou doho ee, mai tiupu lajodo ma sunda ma ngai angi
, ma empe angi labo rahi dou, sunda auna, sunda anadou ake ke arti dalam bahasa Indonesia mari semua orangorang , marimenyaksikan jodo yang sundal dan telah melakukan hubungan intim, yang diamdiam tidur dengan suami orang, sundal apa, sundal anak ini, katakata tersebutdiucapkan Terdakwa secara berulangulang dengan nada keras dengan maksudagar orangorang di sekitar mendengar katakata yang diucapkannya dan katakata tersebut diucapkan kepada NENENG HAERUNISA Als JODO ; Akibat dari ucapan Terdakwa sebagaimana
18 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ressa Puri bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Angi Anggreani binti Sabdollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh
16 — 10
ALI MUCHTAR + KTP terdakwa,dikembalikan kepada saksi RIDWAN FARIDI, SEselaku karyawanCV.TIRTA ANGI Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lewosari Rt.24/08 , Ds.Bantarsari ,Kec. Indihiang TasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 13 Maret 2014 Nomor: SP.
ALI MUCHTAR + KTP terdakwa,dikembalikan kepada saksi RIDWAN FARIDI, SEselaku karyawanCV.TIRTA ANGI
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mus Mulyadi Bin Muktin) terhadap Penggugat (Angi Kinasih Binti Sukandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG MUDIHARJO anak dari AMIN DHIHARJO
79 — 25
Temanggung,Kab.Temanggung nnonane neeAgama 3 ANGI, j~~ ~
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal dari kekesalan Terdakwa karena menganggap menantunya telahberpacaran dengan Saksi NENENG HAERUNISA alias JODO, selanjutnyapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa mondarmandir berteriak keras mengucapkan katakata mai menapu dou dohoee, mai tiupu la jodo ma sunda ma ngai angi
, ma empe angi labo rahi dou,sunda auna, sunda ana dou ake ke arti dalam bahasa Indonesia marisemua orangorang, mari menyaksikan jodo yang sundal dan telahHal. 1 dari 5 hal.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Asep Kusdinar) terhadap Penggugat (Angi Andriatni binti H.
36 — 10
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemoho;
- Menetapkan Angi Malia binti Deddy Muhammad Nasir (Pemohon) sebagai wali dari Maulvi Hasan Ali Masad lahir tanggal 20 April 2011 dan Rafuthiya Auni Masad lahir tanggal 8 Desember 2019 untuk pengurusan penjualan tanah sertifikat hak milik dengan Nomor 02702 atas nama (Almarhum) Haji Muhammad Yusuf Asad;
3.
7 — 0
Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta (Petugas Parkir), Tempat tinggal diDusun , RT.002, RW.003, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutPemoho0n j222 nnn nnn nnerTermohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan Buah, Tempat tinggal di , RT.02,RW.02, Desa , Kecamatan , Kabupaten , yangselanjutnya disebut T ermohon;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanISTIC ANGI
NGALIM
Terdakwa:
JAMES HARIANTO GUNAWAN
19 — 7
. + 2020 dan sekitar Jam aVib, Nama ee angi Penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai d ngan Ske 4ar. . GAY ee melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki4 Pry pua IPITanda tangan Tang Yangannee Go TAA) Umur : aksi Ilim Fe Jenislamat rw /. oe...1909. BYmenerangkan sbb: benar pada hari Ghastanagal 5279 2020, PukulSpy eesge es gf...
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Wahyudi Alias Kentong
19 — 3
Batubara;Bahwa cara saksi bersama Terdakwa, Cipto dan Muliadi Alias MulAlias Ucu adalah Muliadi Alias Mul Alias Ucu yang mengawasisedangkan saksi menunggu dirumahnya dan setelah berada didekatmobil, kemudian Cipto memanjat pintu. mobil dan kemudianHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN Kismencongkel kaca angi dibagian pintu) sebelah kiri denganmempergunakan obeng, kemudian setelah Cipto membukapintumobil lalu Terdakwa naik kedalam mobil dan kemudian Ciptomenjemput saksi lalu mobil tersebut
Batubara;Bahwa cara Terdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto dan Muliadi AliasMul Alias Ucu adalah Muliadi Alias Mul Alias Ucu yang mengawasisedangkan Ali Mansyah menunggu dirumahnya dan setelah beradadidekat mobil, Kemudian Cipto memanjat pintu mobil dan kemudianmencongkel kaca angi dibagian pintu) sebelah kiri denganmempergunakan obeng, kemudian setelah Cipto membukapintumobil lalu Terdakwa naik kedalam mobil dan kemudian Ciptomenjemput Ali Mansyah lalu mobil tersebut dibawa sedangkan Ciptoyang membuntuti
Batubara; Bahwa cara Terdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto dan Muliadi AliasMul Alias Ucu adalah Muliadi Alias Mul Alias Ucu yang mengawasisedangkan Ali Mansyah menunggu dirumahnya dan setelah beradadidekat mobil, Kemudian Cipto memanjat pintu mobil dan kemudianHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN Kismencongkel kaca angi dibagian pintu) sebelah kiri denganmempergunakan obeng, kemudian setelah Cipto membukapintumobil lalu Terdakwa naik kedalam mobil dan kemudian Ciptomenjemput Ali Mansyah
Batubara seharga Rp30.000.000 (tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto danMuliadi Alias Mul Alias Ucu adalah Muliadi Alias Mul Alias Ucu yangmengawasi sedangkan Ali Mansyah menunggu dirumahnya dan setelahberada didekat mobil, kemudian Cipto memanjat pintu mobil dan kemudianmencongkel kaca angi dibagian pintu sebelah kiri dengan mempergunakanobeng, kemudian setelah Cipto membuka pintu mobil lalu Terdakwa naikkedalam mobil dan kemudian Cipto menjemput Ali Mansyah
18 — 2
(satu) buahsendok dan (satu) buah kartu perdana Tree;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti berupa 1(satu) buah kaca rias, 1 (satu) buah bedak, 1 (satu) buah Gincu, 1 (satu)botol minyak angi,, (satu) buah dompet berwarna hitam berisikan uang tunaiu sebesarRp 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah sendok, 1 (satu) buah kartuperdana Tree;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengenalinyadan menurut Terdakwa barangbarang tersebut adalah
sedang dipegang oleh korban, dansaat itu juga teman Terdakwa Muhammad Irsan Lubis langsung menarik plastik yang dipegang si korban, hingga terjadi tarikmenarik antara korban dengan Muhammad IrsanLubis, dan akhirnya Muhammad Irsan Lubis mendapatkan plastik tersebut danTerdakwa langsung tancap gas;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakantongan plastik yang berada di depan korban berisi 1(satu) buah kaca rias, 1 (satu)buah bedak, (satu) buah Gincu, 1 (satu) botol minyak angi
dan meyakinkan menurut hukum;ad. 5 Unsur Jika perbuatan itu dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa dengan temannya bernama Muhammad IrsanLubis mengambil kantongan plastik yang bersisi 1(satu) buah kaca rias, 1 (satu) buahbedak, 1 (satu) buah Gincu, (satu) botol minyak angi
/PN.Mdn2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh klarena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah kaca rias, 1 (satu) buah bedak, 1(satu) buah Gincu, (satu) botol minyak angi, 1 (satu) buah dompet berwarnahitam berisikan uang tunai sebesar Rp 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah
17 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Hamidi bin La Kooe) terhadap Penggugat (Wa Kaabe alias Wa Ajeng binti La Angi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu
Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Wa Kaabe alias Wa Ajeng binti La Angi);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Wa Kaabe alias Wa Ajeng binti La Angi);4.
15 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugtan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ali bin Umar) terhadap Penggugat (Angi Lulu Mumadz Apriliani, M.Ma binti Nurhalim);
- Membebankan kepada