Ditemukan 7074 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.PGA Tanggal 4 April 2016 — PUJI MULIONO Bin SUMPENO
42 — 16
42 — 16
JOK (DPO) berkata titip 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125profit/anpa nomor polisi warna putih hitam noka: MH1JBP117EK090719nosin: JBP1E1090834 sebentar dan terdakwa berkata bawalah akan tetapimotor tersebut tetap dititipbkan. Kemudian pada pukul 04.30 Wib sdr. JOK (DPO)datang lagi dan mengambil motor tersebut dan sdr. JOK (DPO) meletakan sepedamotor tersebut di rumah kosong depan rumah terdakwa.
Serta berdasarkan keterangan saksi Welly Apriansyah S.Kom Bin TamrinJakfar, Saksi Windiansyah Bin Isman dan Saksi Sendi Turahmi Bin Samsudindihubungankan dengan keteranga terdakwa diketahui bahwa 1 (satu) unit SPMHonda Supra X 125 profit/anpa nomor polisi warna putih hitam noka:MH1JBP117EK090719 nosin: JBP1E1090834 yang ditemukan dirumah terdakwaadalah sepeda motor milik PT.
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 26 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ANWAR Als NUAR Bin ANANG KOTEL, dkk
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
22 — 5
22 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengah warna hitam dan bagian bawah warna merah ;- 1 (satu) buah perahu dengan mesin domping 20 PK ;Dikembalikan kepada saksi SALMANI selaku Pemilik barang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
SIMIN tanpa seijin don sepengetahuan saksiSALMANI selaku pemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotoktersebut don dijual kepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000,(enam rates ribu rupiah) kKemudian uang basil penjualan tersebut olehpara terdakwa di bagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengahwarna hitam dan bagian bawah warna
Hal 13 dari 15 halamanSALINAN3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari maisngmasing pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengahwarna hitam dan bagian bawah warna merah ;e 1 (satu) buah perahu dengan mesin domping 20 PK ;Dikembalikan kepada saksi SALMANI selaku Pemilik barang ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Register : 08-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 57/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2008 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan dan sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi selama 2 tahun berturutturut anpa nafkahwajib, maka Penggugat sangat keberatan dan tidak ridlo lagi serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kajen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 21-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin KAMSIDI
33 — 5
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin KAMSIDI
33 — 5
dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor occ tanggal wu... yangamarnya sebagai berikut:ae(KUTIP AMAR PUTUSAN SELA)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ee dibawah Slipsjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eee eon rere meee eee eee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 es anpa
Putus : 05-12-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1753/PID.SUS/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 5 Desember 2012 — HADI FIRMANSYAH
44 — 4
44 — 4
terdakwa melawan kemudian saksi Sarwani dan Rahmat Setiawanmenangkap terdakwa, setelah diperiksa ditemukan sebilah pisau bergagang kayudengan sarung kulit warna hitam dipegang sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Sawah Besar untuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi. keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa benar terdakwamelakukan anpa
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Biaya APP Rp. anpa hadimya Tergugat;3. Biaya Panggilan Rp. 30.0, 4. Redaksi Rp. Ketua Majelis,5. Meterai RIKJumlah Rp.Abdul Wahib, $.H. = Akhsanuddin, S.H.Hakim Anggota II, Panitera PenggantiNah 50.0,200.000,5.0,6.0.291.0,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0112/Pdt.G/2012/PA.Mgl.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
91 — 35
91 — 35
Termohon beralamat di Kabupaten Bima, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 5205084304880002 tanggal 18 Februari2013, menurut pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang berbunyiPermohonan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) diajukan kepada Pengadilanyang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman termohon, kecuali apabila termohondengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama anpa
Register : 10-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 613/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
NURUL 4 PAR . fog panitera penggantidengan dihadiri oleh pe Spud MT dans anpa kehadiran tergugat Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NUR HABIBAH Drs. MOH. ARIES, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. H.M. YAZID ALFAHRI, MOCH. NURUL FADJAR, S.H.S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan2. Biaya Proses Rp 350.000,3. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 7 dari 7
Register : 26-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 203/PDT.G/2013/PN. JKT.PST. Tanggal 11 September 2013 — SUWANDI GAZALI >< PT. PERESSEA MAZEKADWISAPTA ABADI
41 — 10
41 — 10
Peresseia Mazekadwisapta abadi tanpa suratPengangkatan yang sah secara Hukum dan tanpa adanya Rapat UmumPemegang Sa'ham adaiah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Pengangkatan PENGGUGAT selaku Direksi Operational di PTPeressela Mazekadwisapta abadi yang di lakukah anpa prosedur hukumyang berlaku adaiah batal karena Hukum;Menvatafcan Perbuatan Melawan Hukum yang di lakukan oleh TERGUGATdengan mengangkat PENGGUGAT sebagai Direktur Operational di PT.Peresseia Mazekadwisapta abadi. tanpa surat *engangkatan
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
,MM, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiriPenggugatt anpa hadirnya Tergugpt; Hakim Anggota Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor0840/Pdt.G/2016/PA.Lpk. Rincian Biaya Perkara:I Riavwa nandaftaran D annnnnn2 Biaya Proses Rp. 50.000.00,3. Biaya panggilan Rp. 305.000.00,4. Hak Redaksi Rp. 5,000.00,5, Meterai Re*, 6.000.00,Ttmiah Rn anannnan ..( Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0840/Pdt.G/2Q16/PA.Lpk.
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — - RUDI HARTONO LUBIS Als YUDI GENGGONG
23 — 9
23 — 9
Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganja anpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNIERMA dan DEBORA M.
Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganja anpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNI ERMA danDEBORA M.
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Putusan No 1231/Pdt.G/2018/PA.Spg lan Termohon bertempat tinggal di rumahdian Pemohon pulang ke rumah orangmigga Pemohon dengan Termohon rukunmber 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadiohon cemburu berlebihan terhadap Pemohon anpa alasdiusgeliwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2476/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
. : abkKan Yekgugat telah menikah sirridengan wa ase pemam i dag anpa izin dan tanpaiberpisah, dan selamaitu kKedua z jah ti LUE ING Bahwa gaksi te han "1d Idan Tergugat namuntidak berhk @rukunkan mereka;Bahwa menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untu lagi mengajukan sesuatusebagaimana tercantum dalam bert@@@ara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PID/2011/PT.MKS Tanggal 24 Juni 2011 — - YOSITA Alias YOS Binti MATHIUS
69 — 19
69 — 19
Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Makassar, t anpa dihadiri olehTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,HJ.ROSMINA AGUS, Ss.H.SULTAN MANGUN.S. H.==x 17 NYOMAN SUTAMA, S. H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,SURYANI,S.H. ,M.H.=18
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 173/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
WIRO HARLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI
23 — 11
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
WIRO HARLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI
23 — 11
Selanjutnya sewaktu dipeijalanan tepatnya di JalanImam Bonjol (Tebing Rais) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa membuka tas milik saksi Laila Aulia Putri Fitrianti BintiHasron Jaya dan mengambil1 (satu) unit HP Iphone 6 S Plus warna silver hitam tersebut t(anpa Seizindan sepengetahuan saksi Laila tatu membuangnya dipinggir jalan dekat rerumputan dan setelahselesaimengantarkemudiandiambilkembaliolehTerdakwa.
Selanjutnya sewaktu diperjalanan tepatnya di JalanImam Bonjol (Tebing Rais) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa membuka tas milik saksi Laila Aulia Putri Fitrianti BintiHasron Jaya dan mengambil 1 (satu) unit HP Iphone 6 S Plus warna silver hitam tersebut t(anpa Seizin dansepengetahuan saksi Laila lalu membuangnya dipinggir jalan dekatrerumputan dan setelah selesai mengantar kemudian diambil kembali olehTerdakwa.
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3940/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pdt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Pnurut hukum,anpa
Register : 20-09-2005 — Putus : 18-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3101/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Termohon tanpa izi dari Pemohon telah bekerja sebagai pembantu mengasuh anaktetangganya sampai sekarang padahal dari Pemohon masih sanggup untuk membiayaihidup dari Termohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon hanya diam anpa membantahdan dengan kondisi seperti ini Pemohon merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangganyaPuncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Agustus tahun 2002, yang akibatnya Termohon
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1818/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il , pada tanggal 20 Desember 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 hal.Pen,No.1818/Pdt.G/2015/PA.PlgIpah WMantar Linnean ANAaama VMarnamatan $$ Iliv Timur Il Vata Dalamhannakenyataannya Termohon Lah yang menutup diri dari keluarga PemohonNO anpa sadar, Pemohon sering kali memperhatikan Termohon atas sikap2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Pemohon minta agar Termohon keluar dari rumah meninggalkan segala barangmilik bersama yang ada di rumah :anpa kecuali;4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanNopember 2010 sering terjadi peselisihan dan etengkaran yang penyebabnya Tergugattidak dapat member nafkah scara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja anpa meperhatikan kebutuhan rumah tanga bersama, dan Tergugat tidakmepubyai pnghasiln tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Pnggugat, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Pengguat dan