Antar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ANTAR

PT ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA, DK

., Para Advokat, beralamat di Level 15, One PacificPlace, Sudirman Central Business District, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;1Melawan:PT ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA, yang diwakili olehKomisaris PT Antar Nusamakmur Perkasa, Ny.

buktikepada Pengadilan Niaga Surabaya yang membuktikan:a Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I berkedudukan di Surabaya, melaluibukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Keputusan Menterit Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU42315.AH.01.02 Tahun2010 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan yangditetapkan di Jakarta, tanggal 26 Agustus 2010 oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, mengenai persetujuan perubahananggaran dasar Tergugat I yaitu: PT Antar

Antar Nusa Makmur Perkasa(Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I), Akta Nomor 4 tanggal 8 Juni 2010 (videbukti P2), mengatur:Apabila seluruh anggota Direksi diberhentikan sementara dan Perseroan tidakmempunyai seorangpun anggota Direksi maka untuk sementara Komisarisdiwajibkan untuk mengurus Perseroan;Berdasarkan Pasal 21 (2) alinea ke2 Akta Nomor 4 tanggal 8 Juni 2010 (videbukti P2), (Termohon Kasasi IT dahulu Tergugat II), adalah satusatunyadirektur PT.

Antar Nusa Makmur Perkasa (Termohon Kasasi I dahulu TergugatD;Hal. 23 dari 29 hal Put. Nomor 588 K/Pdt.SusHKI/201338 Kuasa hukum Sdr. Liliek Djaliyah MA Sururi, S.H., M.H., dan Sdr. SupriyantoS.H., adalah kuasa hukum dari Ny. Law Moeng Hong secara pribadi, yangmenjabat sebagai Komisaris perusahaan Termohon Kasasi I (dahulu Tergugat I);39 Kuasa hukum dari Ny.

Law Moeng Hong tidak menunjukkan buktibukti kepadaMajelis Hakim Judex Facti, atau setidaktidaknya mendalilkan dalam Jawabandan Duplik bahwa Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat IT) telah diberhentikansebagai Direktur dari perusahaan Tergugat I, dengan caracara yang diaturberdasarkan Anggaran Dasar PT Antar Nusa Makmur Perkasa (Termohon KasasiI dahulu Tergugat I) dan/atau Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;40 Dalam hal tidak terdapat dalil yang dinyatakan dalam Jawaban dan

1. Menyatakan Terdakwa TITIK ANTAR WATI BINTI SUKAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Hiburan Karaoke Tanpa Izin di Wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
Titik Antar Wati Binti Alm Sukar

MASA ANTAR SEMESTA VS 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PEMDA DKI)

MASA ANTAR SEMESTA berkedudukan di Jalan Haji SamaliNo. 31 Kalibata, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi Kuasa kepada JAPTOSOERJOSOEMARNO, SH, THOMAS ABBON, SH,HULMAN PANJAITAN, SH, MH, dan (Ir.TOGAR MANAHAN NERO, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor JAPTOSs. SOERJOSOEMARNO, SH & ASSOCIATES,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Januari 2008, untuk selanjutnyadisebut Sebagai PENGGUGAT.Metlawaon1.

Bahwa dengan demikian Penggugat sendiri mengakuidan menyadari bahwa pihaknya bukan sebagai satusatunya pihak yang berhak atas tanah a quo QuodNon dengan menyatakan bahwa ahli waris Enging binLeos adalah juga sebagai pemilik bidang tanah aquo, sedangkan dalam gugatan secara jelas disebutkanPenggugat adalah bertindak untuk dan atas nama PTMasa Antar Semesta dan bukan bertindak untuk danatas nama ahli waris Enging bin Leos.3.

BuktiPp 2P 3P 4P5P6P8P9P 10P11Masa Antar Semesta .;Bukti Surat Foto Copy sesuaiaslinya Akte Notaris No. 1381tanggal 13 Agustus 1994 tentangRisalah Rapat PT. Masa AntarSemesta .;Bukti Surat Foto Copy sesuaiaslinya Keputusan Menkeh RI No.C2.2781.HT.01.01 TH 92 tentangPersetujuan Atas Akte PendirianPT. Masa Antar Semesta. ;Bukti surat Foto Copy sesuaiaslinya Akte Notaris No. 90tanggal 12 Pebruari 1993 tentangPemindahan Hak dan Kuasa.

tanah sengketa tidak pernah mengalihkandengan cara apapun, dan tidak pemah menerima pembayaranganti rugi dari pihak manapunjuga".j 22522 reer reer errr eee2.Bahwa dengan demikian Penggugat sendiri mengakui danmenyadari bahwa pihaknya bukan sebagai satu satunyapihak yang berhak atas tanah a quo Quod Non denganmenyatakan bahwa ahli waris Enging bin Leos adalahjuga sebagai pemilik bidang tanah a quo, sedangkandalam gugatan secara jelas disebutkan Penggugat adalahbertindak untuk dan atas nama PT Masa Antar

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN ALM YONGKI ZLY

Menyatakan Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf A Undangundang RI No35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSABIN (ALM) YONGKY ZLY berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Sari Yunita, Sp PK denganhasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN(ALM) YONGKY ZLY terdeteksi (+) Metamphetamine.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin resmi dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Bahwa perbuatan PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;KEDUABahwa Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN (ALM)YONGKY ZLY pada hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Sari Yunita, Sp PK denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mnahasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa PANGLIMA PUTRA ANTAR NUSA BIN(ALM) YONGKY ZLY terdeteksi (+) Metamphetamine.

ANTAR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta melakukan, memaksa masuk ke dalam rumah yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HJ. MUNAWARAH dan terdakwa 2.

ANTAR ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan.

3.

Asli Salinan Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11 yang di buat di kantor notaris I MADE TIO SURYAWARMAN, S.H., M.Kn;

l. 30 lembar photo lengkap dengan judul, waktu, lebar, tinggiorientasi, ukuran file, pembuat, model, lampukilat dan jarak fokus pada saat penandatanganan akta pengosongan kantor notaris antara MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR dengan HAJJAH MUNAWARAH dan ANTAR Munawarah 2.Antar Abdullah MunawarahHalaman 26 dari 52 halaman putusan perkara No. 769/Pid.B/2018/PN Dpsdan Antar Abdullah, : Bahwa sampai perkara ini masuk Hj. Munawarah, Antar Abdullah danHj. Sumiati belum menyerahkan obyek tanah tersebut kepada MuhamadSyaiful Anam Thohir. SAKSI : Hj. ANTAR ABDULLAH memberikan paraf pada setiap lembar dokumenkemudian di akhir dokumen saya dengan suami An. ANTAR ABDULLAHmembubuhkan tanda tangan di akhir dokumen yang disudah berisimaterai.;Bahwa saya tidak ada mendapatkan ancaman dari HJ. SUMIATI maupundari Notaris An MADE TIO SURYAWARMAN, SH. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH beserta ANTAR ABDULLAH.Halaman 43 dari 52 halaman putusan perkara No. 769/Pid.B/2018/PN Dps2. Akta Perjanjian Jual Beli tanggal 24 Mei 2016 Nomor 19 dibuatantara MUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR dengan HJ.MUNAWARAH beserta ANTAR ABDULLAH.3. Akta Kuasa tanggal 24 Mei 2016 Nomor 20 dibuat antaraMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR ~~ dengan HJ.MUNAWARAH beserta ANTAR ABDULLAH.4. Akta perubahan tanggal 16 November 2016 Nomor 10 dibuatantara HJ. MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH mengetahuidan menyetujui Sertipikat Hak Milik Nomor 369 milik HJ.MUNAWARAH dijadikan sebagai jaminan. HJ. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH sepakat memakai AktaPerjanjian Jual Beli dan Akta Kuasa tersebut diatas sebagai carauntuk melakukan lelang secara sukarela apabila HJ. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH tidak bisa membayarHutangnya.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 HJ. SUMIATI, HJ.MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH datang kekantor Notaris An. MUNAWARAHdan ANTAR ABDULLAH Bahwa terdakwa 1. Hj. MUNAWARAH dan terdakwa 2. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 23-06-2020 — Upload : 27-08-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — ANTAR NASIB VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Jakarta c.q. PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Bandung, dkk. 151 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap ANTAR NASIB VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Jakarta c.q. PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Bandung, dkk. , SHMNomor 221, atas nama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT 03,RW 01, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu;Menyatakan batal, tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat segala suratsurat atau dokumen yang dipegang Tergugat IlHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt/2020dalam pembelian 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 186 m? ,SHM Nomor 221, atas nama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT03, RW 01, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu;7. Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat maupun siapa pun yangakan, sedang atau telah memperoleh hak dari objek lelang berupa 1(satu) bidang tanah berikut bangunan seluas 186 m? , SHM Nomor 221,atas nama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT 03, RW 01,Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayuuntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarkerugian materneel sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dan membayar kerugian immateriee! sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) pada Penggugat secara tunai dan sekaligus;9. , atasnama Antar Nasib;2) Tanah dan bangunan SHM Nomor 140/Desa Singaraja, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, seluas 278 m?, atas namaNursyamsiah;3) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 152/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 98 m?, atasnama Nursyamsiah;4) Tanah dan bangunan SHGB Nomor 153/Desa Kapetakan,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, seluas 98 m? , SHM Nomor 221, atasnama Antar Nasib, terletak di Jalan Pasarean, RT 03, RW 01,Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu;7. Menghukum Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasimaupun siapa pun yang akan, sedang atau telah memperoleh hakdari objek lelang berupa 1 (satu) bidang tanah berikut bangunanseluas 186 m? Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-03-2014 Putusan PN SURABAYA Nomor 02/HKI.MEREK/2013/PN.Niaga Sby Tanggal 27 Juni 2013 — ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA 2..CUCU CUNIATI 278 — 106 ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA2..CUCU CUNIATI Bahwa sebelum masuk pada jawaban tentang pokok perkara, perkenankanlah kamisebagai Kuasa Hukum dari komisaris PT Antar Nusa Makmur Perkasa (Tergugat I)menerangkan halhal sebagai berikut :1. Bahwa sejak adanya Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT ANTAR NUSA MAKMUR PERKASA tanggal 8 Juni 2010,Cucu Cuniati (Tergugat Il) tidak pernah memberikan laporan apapun, baiklaporan pembukuan dan laporan tentang keadaan perseroan kepada klienkami sebagai Komisaris PT Antar Nusa Makmur Perkasa. Antar Nusa Makmur Perkasa dengan masakerja tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 ;e Bahwa saksi bekerja di PT. Antar Nusa Makmur Perkasa hanya menjual spare part untukmesinmesin pertanian, selain itu tidak ada ;e Bahwa yang saksi tahu kondisi PT. Antar Nusa Makmur Perkasa itu sudah tidak adaaktifitas lagi ; Bahwa saksi tidak tahu lagi keberadaan Tergugat II ;e Bahwa pada saat saksi masih bekerja PT. Antar Nusa Makmur Perkasa direkturnyaadalah Tergugat II ;e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan sebagai saksi terkait permasalahan PT. Antar Nusa Makmur Perkasa tidak karukaruan, sehingga tugas saksi adalah mengatur dan membereskan barangbarang saja ; Bahwa saksi tahu PT. Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian Register : 06-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-10-2018 Putusan PA KANDANGAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 10 Juli 2018 — Hadi Sofyan Tergugat: Abdurrahman bin Basuni Antar 10 — 2 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman bin Basuni Antar) terhadap Penggugat (Ida Royanita Pratiwi, S. Si. binti H. Hadi Sofyan Tergugat: Abdurrahman bin Basuni Antar Hadi Sofyan, umur 41 tahun, agamaAbdurrahman binIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Banyu Barau RT. 007, RW IV No. 10,Kelurahan Kandangan Barat, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanBasuni Antar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Batubara,tempat tinggal di Jalan A. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdurrahman binBasuni Antar) terhadap Penggugat (Ida Royanita Pratiwi, S. Si. binti H.Hadi Sofyan);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4. Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Register : 23-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 22-02-2022 Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/TF/2021/PTUN.SBY Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat: KAWITO Tergugat: PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO. 205 — 138 Penggugat: KAWITO Tergugat: PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN KEC. SUMBERREJO KAB. BOJONEGORO. 15(lima belas) hari terdiri dari9(sembilan) hari untuk pendaftaran bakal calon kepala desa antar waktu danpendaftaran bakal calon kepala desa antar waktu di tutup pada hari jumattanggal 11 Juni 2021 pukul 11.00. Bukti T.ll Int3 : Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Panitia Pemilinan KepalaDesa Antar Waktu Desa Kemamang Nomor 2 Tahun 2021tentang Tata Tertib Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu ;4. Pasal 30 Keputusan PanitiaPemilihan Kepala Desa Antar Waktu Nomor: 2 Tahun 2021 tentang Tata TertibPemilinan Kepala Desa Antar Waktu. sebagai bakal Calon Kepala Desa Pergantian Antar Waktu padahari Terakhir yaitu Tanggal 11 Juni 2021. Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021 Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 13 September 2021 — Penggugat: KAWITO Tergugat: PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO. 134 — 39 Penggugat: KAWITO Tergugat: PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESA WOTAN, KEC. SUMBERREJO, KAB. BOJONEGORO. RayaLempung Tama No. 17A, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juli 2021;untuk selanjutnya disebut sebagai ......................5 PENGGUGAT;MELAWAN:PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PENGGANTI ANTAR WAKTU (PAW) DESAWOTAN, berkedudukan di Jalan Ki Dalang No. 133, Desa Wotan,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu:1. NURSAMSI, S.H., M.H.;2. MUSTAIN, S.H.;3. ACH. SYAIFUL ANAM, S.H. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019 Putusan PN SURABAYA Nomor 1548/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 17 September 2019 — DHINI ARDHANY, SH, MH Terdakwa: SYARIF BIN ANTAR 33 — 12 M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa SYARIF Bin ANTAR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum bermufakat jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIF Bin ANTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. DHINI ARDHANY, SH, MH Terdakwa: SYARIF BIN ANTAR Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-01-2022 Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Ptk Tanggal 18 Januari 2022 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Tergugat: 1.MERRI JUNITA SIBARANI 2.ANTAR SAMOSIR 31 — 12 BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Tergugat: 1.MERRI JUNITA SIBARANI 2.ANTAR SAMOSIR Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Register : 27-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019 Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn Tanggal 10 Desember 2018 — MITRA FENEX ANTAR NUSA 82 — 25 MITRA FENEX ANTAR NUSA Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Register : 23-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 10-06-2021 Putusan PN BANJARBARU Nomor 70/Pid.C/2020/PN Bjb Tanggal 28 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Resor Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota Terdakwa: MASRANI Bin ANTAR Alm. 57 — 0 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Masrani Bin Antar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan namun pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa Penyidik Atas Kuasa PU: Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan Resor Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota Terdakwa: MASRANI Bin ANTAR Alm. Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Register : 22-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 20-06-2022 Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Maret 2019 — MERCU ANTAR SUMATRA. Diwakili oleh SARIAMAN SARAGIH, SH. 48 — 25 MERCU ANTAR SUMATRA. Diwakili oleh SARIAMAN SARAGIH, SH. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 17-03-2011 — Upload : 12-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2009 Tanggal 17 Maret 2011 — Kapten (Purn) ASRUL (selaku Ketua Koperasi IKABE Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode 2007-2011),DKK VS. H. YULIUS ZAMAN, S.E., 26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap Kapten (Purn) ASRUL (selaku Ketua Koperasi IKABE Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode 2007-2011),DKK VS. H. YULIUS ZAMAN, S.E., P UT US ANNo. 2297 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkaraperdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.Kapten (Purn) ASRUL (selaku KetuaKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Hamka Simpang Lambau(Swalayan Kartika), Kota Bukittinggi,. Drs. RAHMAN USMAN (selaku BendaharaKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Kinantan No. 25,Pintu) Kabun, Kota Bukittinggi,. ASRIL MANZA, ~ S.Pd. (selaku KetuaPenasihat Koperasi IKABE PenggantiAntar Waktu (PAW) Periode 20072011),bertempat tinggal di Jalan Veteran No.193 RT.01/RW.01, Kelurahan Kubu GulaiBancah, Kecamatan Mandingin KotoSelayan, Kota Bukittinggi,. H. ZAKIAR (selaku Ketua Badan PengawasKoperasi IKABE Pengganti Antar Waktu(PAW) Periode 20072011), bertempattinggal di Jalan Pemuda No. 13 BKomplek Pemda, Kota Bukittinggi,6. H. ABDUL MULUK YUSUF (selaku PendiriHal. 1 dari 17 hal. Put. AbdulMuluk Yusuf selaku pendiri dan pembina tetap melantik paraTergugat sampai V, hal ini dibuktikan dalam berita acaratersebut di atas yang menghasilkan Pengurus Koperasi IKABEBukittinggi dan Agam Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode2007 2011 yang diketuai oleh Kapten Purn. Asrul, tanpasepengetahuan H. Menyatakan kepengurusan Koperasi IKABE Bukittinggi/Agampengganti antar waktu (PAW) periode 2007 2011 adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat sampai VI adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;5. Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 27-06-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-12-2015 Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 18 Maret 2015 — Antar Lintas Sumatera (PT. ALS) 54 — 1 Antar Lintas Sumatera (PT. ALS) Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Register : 15-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 03-10-2022 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Krg Tanggal 19 September 2022 — BPR Antar Rumeksa Arta Karanganyar Cq. Baby Novega Tergugat: 1.Joko Sutarno 2.Purwanti 3.Sutarni 39 — 21 BPR Antar Rumeksa Arta Karanganyar Cq. Baby Novega Tergugat: 1.Joko Sutarno 2.Purwanti 3.Sutarni Pengadilan PN LUWUK Perdata Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-12-2020 Putusan PN LUWUK Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Lwk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor Unit Luwuk Tergugat: 3.PURNOMO DJAWALI 4.RIRI ANTAR GITA YASA 49 — 6 Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor Unit Luwuk Tergugat: 3.PURNOMO DJAWALI 4.RIRI ANTAR GITA YASA Banggai,Selanjutnya disebut Tergugat ;2.Riri Antar Gita Yasa, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di BTN Muspratama Blok A1, No. 15, Kel.Kilongan, Kab.