Ditemukan 118 data
54 — 19
dalam Kesimpulan; 0.0nsnennnnannnnanaenson2.Saksi WISAYANA ADITYA ANTOSO , pada pokoknya menerangkan sebagaiFEV Tg nn IBahwa saksi dulu bekerja di PT KARYA ALAM INDONESIA di bagian Exportyang direkturnya adalah HU SOEN JING; Bahwa pada tahun sdr HU SOEN JING mendapat fasilitas modal kerja dariPT Bank Permata sebesar Rp 4.500.000.000, (empat milyard lima ratus jutaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihakakan menanggapi dalam kesimpulan; 202 no nonce nnnnenneMenimbang, bahwa
IDRUS
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 18
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
BROTO SUSILO, S.H,. M.H.
Terdakwa:
SATRIYO BAMBANG SANTOSO alias TIYO bin KASMIN
62 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Satriyo Bambang Santoso Alias Tiyo Bin Kasmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MASTUR bin KHADLIRIN
72 — 17
SANDOYO dan MASTUR (asli);
f. 1 (satu) bendel Pengikatan Jual Beli nomor: 20 tanggal 29 Mei 2017 dari Notaris LISTYO BUDI ANTOSO, SH, M.Kn;
g. 1 (satu) bendel Dokumen Warkah dan minuta Pengikatan Jual Beli nomor: 20 tanggal 29 Mei 2017 dari Notaris LISTYO BUDI SANTOSO, SH, M.Kn.;
Dikembalikan kepada Sdr.
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MASTUR bin KHADLIRIN
73 — 3
SANDOYO dan MASTUR (asli);
f. 1 (satu) bendel Pengikatan Jual Beli nomor: 20 tanggal 29 Mei 2017 dari Notaris LISTYO BUDI ANTOSO, SH, M.Kn;
g. 1 (satu) bendel Dokumen Warkah dan minuta Pengikatan Jual Beli nomor: 20 tanggal 29 Mei 2017 dari Notaris LISTYO BUDI SANTOSO, SH, M.Kn.;
Dikembalikan kepada Sdr.
51 — 9
., masingmasing sebagai hakim anggota, dan dibantuHURRIYAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPenggugat/Kuasa hukum , Tergugat dan Wali Tergugat II s/d Tergugat V ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISZULFAHMI MULYO ANTOSO, SEI. Drs. M. IHSAN , MH40DWI HUSNA SARI, SHI.PANITERA PENGGANTIHURRIYAH, S.AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000;2. Biaya Proses = Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Para Penggugat, dan Tergugat = Rp 520.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000; 5.
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
TONI WALUYO Bin SUTAR Alm
22 — 2
ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) plastik berisi 1000 (Seribu) butir pil double L, 36 (tiga puluh enam)kit masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil double L, 1 (Satu) buahHand phone Merk OPPO warna putih No.Simcad 085804355784, uangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Jbgtunai Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), 2 (dua) pak plastik klipsemuanya berada didalam kamar tidur saksi;Bahwa saksi mendapatkan pil double L membeli dari Terdakwa melaluiperantanya Budi Antoso
Pembanding/Penggugat III : ROMY YASIN ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat I : WA ODE AFIFAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERLINA ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VI : RESTU AHMAD SUJUD ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat IV : ASRUL WAHID ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat II : RUDIN ILYAS ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VII : ANISA MUNAIDAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Terbanding/Tergugat V : SOEWARNI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat III : Ir.SOEPIATI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat I : H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XIV : SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XII : SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI Diwakili Oleh : Fat
40 — 13
Rahmat antoso (penggugat. VII)4. H. Soeparyo .. (turuttergugat. VI)5. Dra. Suharti (turut tergugat VIII)6. Dra. Sulasmi . (turut tergugat IX)7. SOewiItO. (turut tergugat.XxO8.Soewarno (turut tergugat XI)9. Lily Sulasty (turut tergugat XIV)Bahwa permohoan eksekusi diajukan para penggugat/ paraPENYITA/ para turut MENYITA untuk ke dua kalinya pada tanggal 26April 2016. para pelawan pihak ke tiga. I. Il. II. IV. V. VI.
ZATNURHAYATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
36 — 17
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
1.WA ODE AFIFAH ADO
2.RUDIN ILYAS ADO
3.ROMY YASIN ADO
4.ASRUL WAHID ADO
5.IKA MUH. ISHAK ADO
6.RESTU AHMAD SUJUD ADO,
7.ANISA MUNAIDAH ADO
8.HERLINA ADO,
Tergugat:
1.H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII
2.WA ODE INDAHA ALMARHUMA AHLI WARIS DI JLN Dr. SOETOMO
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK
Turut Tergugat:
1.SOEPINAH
2.SOEKIMAN AHLI WARIS SINTA SUDARSIH ANAK
3.SOEWANDI ALMARHUM AHLI WARIS SOETOYO SOEWANDI ANAK
4.RUKMINI ALMARHUMA AHLI WARIS SRI SUHARTINI
5.SOEWARSO ALMARHUM AHLI WARIS SOEPATI ISTRI
6.SUHASTI ALMARHUMAH AHLI WARIS HERMAN PIDRU SUAMI
7.H. SOEPARYO
8.SOEROSO
9.Dra. SUHARTI
10.Dra. SULASMI
11.SOEWITO,
12.SOEWANDI
13.RAHMAT SANTOSA
14.SOEDJITO ALMARHUM AHLI WARIS ROSMAWATY ISTRI
15.LILY SULIASTY
74 — 38
Rahmat antoso penggugat.VIl)4.H. Soeparyo .. (turuttergugat.VIl)5. Dra. Suharti (turut tergugat VIII)6. Dra. Sulasmi . (turut tergugat X)7.S0ewito. (turut tergugat.X0O8.Soewarno (turut tergugat XI)9. Lily Sulasty (turut tergugat XIV)17. Bahwa permohoan eksekusi diajukan parapenggugat/ para PENYITA / para turut MENYITA untukke dua kalinya pada tanggal 26 April 2016. parapelawanpihak ke tiga. I. Il. Ill IV. Vv. VI.
ARIS NUGROHO
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
123 — 4
., BOXGIE AGUS ANTOSO, S.H. MH.TTDRETNO SUSETYANI, S.H.,PANITERA PENGGANTITTDWASIMANBiayabiaya :Biaya pendattaran ..........
46 — 9
THSAN , MHHAKIMHAKIM ANGGOTAdtodto 44 ZULFAHMI MULYO ANTOSO, SEI. DWI HUSNA SARI,SHI.PANITERA PENGGANTIdtoMAHMUDDIN, S. Ag Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000; 2. Biaya Proses = Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Para Penggugat, ParaTergugatdan Para Turut Tergugat serta Tergugat = Rp 795.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000; 5. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 886.000,Halaman 45 dari 45 hal. Putusan Nomor : 93/Pdt.G/2011/MSBir
48 — 80
Unsur gabungan dari beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatansendirisendiriMenimbang, bahwa unsur ini didukung oleh keterangan saksi IMAWANTEGUH S ANTOSO, SE dan ANDI SETIYO PALUPI yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah benar para saksi menemui terdakwa dirumahnya, waktuitu terdakwa mengatakan bahwa dirinya bisa memasukkan saksi menjadi CPNS diPemprov Jatim dengan syaratsyarat : Permohonan Lamaran ke Pemprov Jatim, SKCKdari Kepolisian, Kartu Kuning dari Depnaker, Surat Kesehatan
ADI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
131 — 60
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
HARYONO
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 31
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
FATMAWATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
174 — 137
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
60 — 10
Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)pergramnya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 20.00 Wibdan selanjutnya para saksi membawa Terdakwa ketempat tinggal TerdakwadiAparteman Water Palace Tower F lantai 26No 10 Surabaya dan didalamkamar Aparteman tersebut para saksi menemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik Ketamin dengan berat keseluruhan 1,98 (satu komasembilan puluh delapan ) 2 (dua) butir pil Ekstacy 1 (satu) butir warna pinkdengan logo Love (bentuk pecah) antoso
SYAIFUL SARIF
Tergugat:
BUPATI DOMPU
31 — 15
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
YULIA PERMATA SARI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 24
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.
ASHFARAINI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
118 — 69
ANTOSO ANDI WIRAWAN, S.H.; pada BagianHukum SekDa Kab. Dompu; 11. BAMBANG, S.H.; pada Bagian Hukum SekDaKab.