Antu Ointu, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Mei 1988 dalam keadaan beragamaIslam dan setelah Antu Ointu meninggal dunia Arsyad Van Gobel tidakmenikah lagi;. Bahwa semasa hidup keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:2.1 almh. Suud Van Gobel yang telah meninggal dunia pada taggal 3Oktober 2005 dalam keadaan beragama Islam dan semasahidupnya tidak menikah.2.2. almh.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian majelis hakim membacakan surat permohonanpemohon dengan perubahan sebagai berikut : pada posita 1 (Satu) tertulisAntu Ointu meninggal dunia Arsyad Van Gobel tidak menikah lagi, seharusHasan Van Gobel meninggal dunia Antu Ointu tidak menikah lagi dan padapoin 3.1 tertulis Abdul seharusnya Abd;Bahwa pemohon untuk

Arsyad Van GobelPenetapan Nomor : 32/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 9Bukti P. 2 adalahBukti P. 3 adalahBukti P. 4 adalahBukti P. 5 adalahBukti P. 6 adalahBukti P. 7 adalahBukti P. 8 adalahBukti P. 9Bukti P. 10dan almh Antu Ointu. yang = dibuat danditandatangani oleh Moh. Zainal Pulumodojo yangturut diketahui oleh Lurah Pulubala;Fotokopi kartu keluarga No. 3276021807110010an. Moh.

Ointu;Bahwa Antu Ointu telah meninggal dunia, dalam perkawinannyadengan alm.

Fatmah Pulumodojo; Bahwa objek rumah tersebut adalah milik Suud Van Gobel dan tidakada sengketa dengan pihak lain;Wahono bin Adam di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal pemohon dan keluarganya; Bahwa saya kenal Arsyad Van Gobel yang telah meninggal dunia danselama hidupnya telah menikah dengan Antu Ointu;Bahwa Antu Ointu telah meninggal dunia, dalam perkawinannyadengan alm.

Kemudian pada saat itu anak saksi RIFALDI ANTU memberikansegelas minuman keras kepada Anak korban setelah itu Anak korbanberbisik kepada Anak saksi ANISA ENTENGO setelah minum Anakkorban menyuruh agar Anak ALDIMAS menciumcium dan pelukpelukkepadanya setelah itu Anak ALDIMAS melihat Anak korban sudah mulaimenggesergeser kursinya agar mendkati kepada Anak ALDIMAS, lalukepalanya di sandarsandar kepada Anak ALDIMAS, kemudian wajahAnak ALDIMAS di pegangpegang dengan tangannya agar nafsu AnakALDIMAS timbul

Saat itu AnakALDIMAS tidak tahu apa yang terjadi, Anak ALDIMAS dibangunkan olehsaksi RIFALDI ANTU untuk mengantar pulang Anak saksi ANISAENTENGO alias DEA dan Anak korban menggunakan 1 (satu) motor,namun di perjalanan mereka berdua meminta Anak ALDIMAS dan Anaksaksi RIFALDI ANTU untuk berbalik arah, kembali ke Dermaga Pulo Cinta, MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOsetelah Anak ALDIMAS dan Anak saksi RIFALDI ANTU turun di DermagaPulo Cinta,

Anak saksi DEA dan Anak korban pergi Anak ALDIMAS tidaktahu kemana, Anak ALDIMAS dan Anak saksi RIFALDI ANTU kembalikerumah masing masing yang berada di sekitar Dermaga Pulou Cintatersebut dan langsung tidur.Akibat perbuatan terdakwa, anak korban MAIMUN TUNTU Alias MUMUNyang masih berusia 14 (empat belas) tahun tersebut mengalami luka lecetgores di paha kiri dan luka robek selaput darah dikemaluan di arah jam 1,3, 6, 7, 9, dan 12 akibat persetubuhan trauma tumpul. sebagaimanatermuat dalam Visum Et

Kemudian pada saat itu anak saksiRIFALDI ANTU memberikan segelas minuman keras kepada Anak korbansetelah itu Anak korban berbisik kepada Anak saksi ANISA ENTENGOsetelah minum Anak korban menyuruh agar Anak ALDIMAS menciumcium dan pelukpeluk kepadanya setelah itu Anak ALDIMAS melihat Anakkorban sudah mulai menggesergeser kursinya agar mendekati kepadaAnak ALDIMAS, lalu kepalanya di sandarsandar kepada Anak ALDIMAS,kemudian wajah Anak ALDIMAS di pegangpegang dengan tangannyaagar nafsu Anak ALDIMAS

Saatitu Anak ALDIMAS tidak tahu apa yang terjadi, Anak ALDIMASdibangunkan oleh saksi RIFALDI ANTU untuk mengantar pulang Anaksaksi ANISA ENTENGO alias DEA dan Anak korban menggunakan 1(satu) motor, namun di perjalanan mereka berdua meminta Anak ALDIMAS MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOdan Anak saksi RIFALDI ANTU untuk berbalik arah, kembali ke DermagaPulo Cinta, setelah Anak ALDIMAS dan Anak saksi RIFALDI ANTU turundi Dermaga Pulo Cinta,

strong>K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-lakiyang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku, umur 18 (delapan belas) tahun, lahir di Bitung tanggal 27 Juli 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 262/C/Btg/2003 tanggal 5 Agustus 2003 yang belum dewasa, dengan seorang perempuan bernama Chintia Antu

Bit telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :LL.Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Brilliant Jerremi AlceslyManiku;Bahwa anak Lakilaki Brilliant Jerremi Alcesly Maniku umur 18 Tahunlahir di Bitung pada tanggal 27 Juli 2003, adalah anak yang belum dewasadan sekarang berpacaran dengan Perempuan bernama Chintia Antu ;Bahwa Pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Brilliant Jerremi

Alcesly Maniku dan Chintia Antu;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaBrilliant Jerremi Alcesly Maniku dan Chintia Antu;Kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitung memberikan Izin / DispensasiNikah untuk anak kami ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PN BitBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung dapat memeriksa dan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selanjutnya ;Memberi

Claudia Brigita Mikha Kaumbur, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganPemohon yakni sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin menikahkananak lakilaki yang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku ; Bahwa usia anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku saatini berusia 18 (delapan belas) tahun ; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku selama inisudah hidup satu rumah dengan Cintia Antu

sejak tahun 2018, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaBrangga Maniku; Bahwa Anak Pemohon dan Cyntia Antu. telah menerima pemberkatanNikah di GMIM Nafiri Kadoodan Bitung bulan Februari 2022; Bahwa Anak Pemohon yakni Brilliant Jeremy Alcesly Maniku selama inisudah hidup satu rumah dengan Cintia Antu sejak tahun 2018, danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi namaBrangga Maniku; Bahwa Anak Pemohon dan Cyntia Antu. telah menerima pemberkatanNikah

Brilliant Jeremy Alcesly Maniku, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya anak lakilaki dari orang tua saya yang bernama JudgeManiku (ayah) dan Fransiska Gandaria (ibu) ;Bahwa saya berusia 18 (delapan belas) tahun yang lahir tanggal 27 Juli2003, calon istri adalah Cintia Antu usia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saya dan Cintya Antu telah menikah secara gereja di GMIM NafiriKadoodan dan selama ini sudah hidup bersama, serta kami salingmencintai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberinama

Sedangkan tanah milik Badaa Antudiserahkan kepada anaknya Hasan Antu;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/2015Pada tahun 1977, Nana Asia mendatangi Hasan Antu untuk meminta izinmengolah lahan yang sudah menjadi bagiannya Hasan Antu dari BadaaAntu, karena lahan sawah milik Nana Asia semuanya telah dijual.

Tindakan gadai ini akhirnya diketahui oleh Hasan Antu. Sehinggaoleh Hasan Antu menebus tanah yang sudah digadaikan tersebut dansejak saat itu tanah ditarik dan digarap oleh Alm. Hasan Antu selakupemilik;Setelah panen, oleh karena Hasan Antu mulai sakitsakitan, datang KepalaDesa P.L. Sinubu alias Pa Una, kemudian menginisiasi untuk meminjamtanah tersebut, karena P.L. Sinubu beroleh bantuan bibit kelapa dariPemerintah. Hasan Antu menyetujui peminjaman tanah tersebut.

Pada saat itu Husain Habi mengingatkan kepadaHasan Antu untuk tidak sembarang menandatangani surat jangan sampalsurat itu hanya jebakan. Namun Hasan Antu menjawab, ti ayahanda yito,Jamaali parcayalo:Entah bagaimana jalan ceritanya, sepeninggalan Hasan Antu (DesemberTahun 1982), tanpa sepengetahuan Hawa Pakaya, tanah tersebut ternyatatelah dimiliki oleh Nurdin Dama, dan baru diketahui kepemilikan tanahtersebut selang bulan Oktober 2012.

Karena sudah menjadi pokoksengketa, Nurdin Dama memunculkan sebuah surat penyerahan yangdalam surat tersebut menjelaskan bahwa Hasan Antu telah menggadaikansebidang tanah kepada P.L.

Hasan Antu bin Badaa Antu dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat Astin Hasan selaku ahli waris adalah ahliwaris sah dari almarhum Lk. Hasan Antu yang berhak atas tanah sengketatersebut:Menetapkan sebagai hukumnya bahwa penguasaan tanah sengketa olehPara Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangmerupakan hak dan kepentingan Penggugat:;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3477 K/Pdt/20156.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husain Ismail bin Tamrin Ismail) terhadap Penggugat (Dwi Citra Antu binti Riko Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2018/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Dwi Citra Antu binti Riko Antu, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediaman Jalan UsmanIsa (Kompleks Perbatasan Kelurahan Dembe dan KelurahanLekobalo) Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo,

SMbinti Ano Antu dan Abdurahman Antu, SE bin Ano Antu;1.

Kasmawati Antu SM binti Ano Antu, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sawit, Kecamatan Dungngi,Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, Penggugat bernama Dwi Citra Antu binti Riko Antu sedangkanTergugat bernama Husain Ismail bin Tamrin Ismail;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

, SE bin Ano Antu, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Dembe, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 564/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat bernama Dwi Citra Antu binti Riko Antu sedangkanTergugat bernama Husain Ismail bin Tamrin Ismail; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi, yang bernama Kasmawati Antu SM binti Ano Antu danAbdurahman Antu, SE bin Ano Antu, sebagai orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, yang menerangkan dibawah sumpah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering cekcokdan bertengkar akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudahsejak bulan September 2014, dan selama berpisah tmpat tinggal tersebutTergugat

Kadir Usman) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Firawati Antu binti Risdin Antu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bayu Anggara bin Wihanto.B) terhadap Penggugat (Asni Antu binti Antu alias La Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Hengki Antu bin Budo Antu)
dengan Pemohon II (Risna D. Igiasi binti Dou Igiasi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2014 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.GtloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hengki Antu bin Budo Antu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Durian, Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.GtloBahwa pada 08 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II Arfan Igiasi dihadapan penghulu Ibrahim Arkani adapun yang menjadi saksi adalahReflin Igiasi (Kakak Pemohon Il) dan Masri Antu (Kakak Pemohon 1)dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda

Algifari Antu bin Hengki Antu, tempat tanggal lahir Gorontalo,23 Juli 2015, umur 4 tahun:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUAtersebut, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hengki Antu binBudo Antu) dengan Pemohon II (Risna D. Igiasi binti Dou Igiasi) yangdilangsungkan di Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, pada tanggal 08Oktober 2014, untuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDungingi, Kota Gorontalo;3.

bin Budo Antu)dengan Pemohon II (Risna D.

Antu binti Emus A. Antu);

Hadidjah Bagulu binti Kune Bagulu adalah Muhamad Yusuf Antu bin Udin Antu (anak laki-laki Almarhumah);

Kadir Bukani bin Panjo Bukani) terhadap Penggugat (Yulan Antu binti Aripin Antu);

RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU Alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENISTAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I. SUPARDI USMAN alias NANANG, Terdakwa II. SUWANDI USMAN Alias WANDI Terdakwa III. RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU Alias YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan ;3.

SUWANDI USMAN,terdakwa III.MUHTAR ANTU, IV. RUSTAM ANTU bersalah melakukan TindakPidana Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dimuka umumsecara bersamasama, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaankami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa . SUPARDI USMAN, terdakwa Il.SUWANDI USMAN, terdakwa III. MUHTAR ANTU, IV. RUSTAM ANTU denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lim) Bulan penjara.3.

Harmain tidak berada ditempattersebut melainkan hanya Ahmad Husain;Bahwa untuk Terdakwa pribadi tidak pernah mengatakan perkataanPOTAO namun untuk SUWANDI Usman alias Wandi, Rustam Antu danYanto Antu Terdakwa tidak mengetahui apakah mengatakan perkataantersebut atau tidak ;Bahwa pada saat itu banyak orang ditempat tersebut ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak mengatakan kepada Yakop J.

RUSTAM ANTU Alias TAMU DanTerdakwa IV.

RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV.MUHTAR ANTU Alias YANTO telah mengeluarkan katakata berupa kataProvokator kepada saksi korban Yacob Harmain dan katakata Haji POTAO atauHaji Pencuri kepada saksi korban Ahmad Husain, peritiwa pidana tersebutdilakukan di di Kelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa perkataan provokator, tidak berpendidikan dan Haji Potao atau Hajipencuri yang dilakukan Para Terdakwa merupakan perkataan yang ditujukankepada saksi Yakob Harmain dan Ahmad Husain

RUSTAM ANTU Alias TAMUDan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU Alias YANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMAMELAKUKAN PENISTAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa I. SUPARDI USMAN aliasNANANG, Terdakwa II. SUWANDI USMAN Alias WANDI Terdakwa Il.RUSTAM ANTU Alias TAMU Dan Terdakwa IV. MUHTAR ANTU AliasYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)Bulan ;3.

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Albert Nego alias Bet anak dari Tanju;Tempat lahir > Sungai Antu;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 11 November 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Antu RT.001 RW.001 DesaSungai Pisau

Sungai Antu Desa Sungai Pisau setelah sampai di tempat yangdituju untuk berburu, terdakwa bersama rekan yang lain langsung berpencaruntuk menyisir hutan tersebut untuk mencari binatang buruan dan sekitar pukul16.00 wib terdakwa ada melihat kijang yang posisinya sekitar 40 kilometerdidepan Saksi dan seketika itu langsung terdakwa tembak dan kemudianterdengar suara dari arah tembakan berkata demikian tolong aku pak setelahmendengar suara tersebut terdakwa langsung menghampiri untuk mendekatikorban

Kadir Lawa, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagaiberikut :Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg, halaman 5 dari 17 Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan tertembaknyasaksi Didi Kartinus oleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekitarjam16.00 wib di dalam hutan yang terletak di Dusun Sungai Antu DesaSungai Pisau Kecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 18.30 wib,Saksi di hubungi oleh

di Dusun Sungai Antu Desa SungaiPisau Kecamatan Ketungau Hulu Kabupaten Sintang yang terkenatembakan tersebut adalah saudara NYANGKOL tetapi pada saatsaudara ITUNG hendak keluar dari hutan untuk meminta bantuan dikampung Saksi bertemu dengan saudara ITUNG dan berkata kepadaSaksi ADA KECELAKAAN, NYANGKOL KENAK TEMBAK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bayu Anggara bin Wihanto.B) terhadap Penggugat (Asni Antu binti Antu alias La Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Agusalias Antu Ayo dirumahnya untuk membeli shabu shabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi oleh terdakwa Lisdiana als Lis ,terdakwa Beni Alias Oca, Sdr. Kristin (DPO) namun setibanya dirumah sdr.Agus Alias Oca sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sehinggaterdakwa Lisdiana Als Lis ikut mengkonsumsi Narkotika bersama sdr. AgusAlias Antu Ayo setelah selesai barulah terdakwa Lisdiana Als Lis pulang denganmembawa 1 (satu) paket shabu yang dibelinya dari sdr.

AgusAlias Antu Ayo setelah selesai barulah terdakwa Lisdiana Als Lis pulang denganmembawa 1 (satu) paket shabu yang dibelinya dari sdr. Agus Alias Antu Ayodan setelah tiba dirumah terdakwa Lisdiana als Lis , terdakwa Beni Alias Oca,Sdr. Kristin (DPO) langsung mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut ,selanjutnya saat terdakwa Lisdiana dan Benni alias Oca Bin Tahar masihberada disalon datang sdr.

Agus alias Antu Ayodirumahnya untuk membeli shabu shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk dikonsumsi oleh terdakwa Lisdiana als Lis, terdakwa Beni AliasOca, Sdr. Kristin (DPO) namun setibanya dirumah sdr. Agus Alias Oca sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu sehingga terdakwa Lisdiana Als Lis ikutmengkonsumsi Narkotika bersama sdr. Agus Alias Antu Ayo setelah selesaibarulah terdakwa Lisdiana Als Lis pulang dengan membawa 1 (satu) paketNarkotika yang dibelinya dari sdr.

Agus Alias Antu Ayo dan setelah tiba disalonterdakwa Lisdiana als Lis , terdakwa Beni Alias Oca, Sdr.

Agus Alias Antu Ayo tersebut memiliki narkotikadan terdakwaLisdiana Als Lis, Terdakwa beni als Oca seringkali diberi narkotika oleh sar.Agus als Antu Ayo untuk dikonsumsi sehingga terdakwa tidak ada rencanauntuk melaporkan sdr. Agus Als Antu Ayo, karena perbuatan terdakwa yangtidak segera melaporkan sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin bin Sakka) dan Pemohon II (Suriani binti Ambo Antu) yang di langsungkan pada tanggal 15 November 2006 di Tanggetada;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggetada , Kabupaten Kolaka;

4. Membebankan

2017/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Sakka, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun V,Desa Tondowolio, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriani binti Ambo Antu

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Mustakim dan yang menjadi wallHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA kiknikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Ambo Antu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Andi Ahmadb. Gustamdan dengan mas kawin berupa Kelapa 20 Pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Erwin bin Sakka) danPemohon Il (Suriani binti Ambo Antu) yang dilakukan di KecematanTanggetada.3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2006, di Tanggetada,dinikahkan oleh imam desa bernama Mustakim, dengan wali nikah bernamaAmbo Antu Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin Kelapa 20 Pohondan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin bin Sakka) danPemohon II (Suriani binti Ambo Antu) yang di langsungkan pada tanggal 15November 2006 di Tanggetada;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggetada , Kabupaten Kolaka;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Antu bin Goan Antu) terhadap Penggugat (Silviyati Anggraeny binti S. Gunari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

hichafldbchaf31505lochfl Penggugatrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2502265hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqcli0ri0sl480sIlmult1widctlpartx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid2502265 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2502265 hichaf1dbchaf31505lochf1l melawanpar pard Itrparqj fi2268li2268ri0sl480sIlmult1widctlpartx2268tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlin2268itap0pararsid2502265 rtlchfcs1 abaflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid2502265 hichaf1dbchaf31505lochf1l RUSLANANTU bin GOAN ANTU

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :par pard Itrpars32qj fi425li425ri0sl480slmult1widctlpantx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapOpararsid2502265 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid1522454hichaf1dbchaf31505lochf1 tab putusan sebagai berikut : parPRIMER :partab Mengabulkan Gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (b RUSLAN ANTU binGOAN ANTUbO ) kepada Penggugat (b SILVIYAT ANGGRAENY Binti S.GUNARIbO ); partab Menetapkan biaya perkara

lochf1yamhichaf1dbchaf31505lochf1 g berkenaan dengan perkara ini;par pard Itrparqcli0ri0sl480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid2502265 rtichfcs1 abaf1lafs24 ltrchfcsO bf1fs24insrsid1522454hichaf1dbchaf31505lochfl MENGADILIpar pard Itrparqj fi425li425ri0sl480sImult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin4 25itapOpararsid2502265 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cflinsrsid1522454 hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkangugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Antu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, Tiana Antu binti Muchsin Antu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, Robin Arfan Pobela bin Salman

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon:Tiana Antu binti binti Muchin Antu, tempat, tanggal lahir Poyowa Besar, 24Maret 2004, Umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMP, Alamat RT 012 RW O06 Desa Poyowa Besar Satu,Kecamatan Kotamobagudengan calon Suaminya:Robin Arfan Pobela bin Salman Pobela, Tanggal lahir Bilalang, 17 Juli1988, umur 32 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan,Anak Ke 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudara, Alamat RT 002/RW 001,Kelurahan Matali

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Tiana Antu bintiMuchsin Antu untuk menikah dengan Robin Arfan Pobela bin SalmanPobela;3.

Suriana Boit binti lyag Boitdengan Muchsin Antu bin Adi Antu yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P5;. Saksisaksi1. Jasia Molanu binti Pana Molanu, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jin.

Poyoa Besar RT II RW06 Kelurahan Poyowa Besar, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriana Boit sebagaisaudara kandung saksi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Tiana Antu binti Muchsin Antu, akanHalaman 6 dari 14 hlm, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA Ktg.tetap umurnya belum cukup sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 16tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui,

binti Muchsin Antu masihberumur 16 tahun 10 bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatatpernikahan anak Pemohon (Tiana Antu binti Muchsin Antu) dengan calonHalaman 9 dari 14 hlm, Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA Ktg.suaminya (Robin Arfan Pobela bin Salman Pobela ) dengan alasan anakPemohon belum cukup umur; Bahwa calon suami anak Pemohon dan keluarga sudah melakukanpelamaran dan telah diterima pihak keluarga calon istri