Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor0124/Pdt.G/2016/PA.K.Kps tanggal 8 Aprildan 12 Mei2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

., tanggal 18 Aprildan 18 Mei 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya termohontersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena termohon tidak hadir dipersidangan maka perkara ini tidak melalui tahapmediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihatipemohon agar tetap mempertahankan pernikahannya dengantermohon dan membina rumah tangga yang ~~ sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak

., tanggal 11 Aprildan 28 April 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal.Put.

Plg. tanggal 25 Aprildan 125 Mei 2016 terbukti Termohon telah dipangggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalildalam kitab Qulyubi Alal Minhaj juz IV halaman 312 yang berbunyisebagai berikut:alt eS>ag Ailleomia oj jrigl grylgil Yl ojgiar ir gle aSaivsOj.94O7 j2UArtinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan perkara tanpa hadirnyaTERMOHON

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, namun Termohon telah tidak hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya, walaupun berdasarkan berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media elektronik pada tanggal 15 Aprildan

Plg. tanggal 26 Aprildan 04 Mei 2016 terbukti Termohon telah dipangggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalildalam kitab Qulyubi Alal Minhaj juz IV halaman 312 yang berbunyisebagai berikut:049407 pe aS Sra dilaomia oj jxigl gulgil YI ojgiar sr gle pSruysArtinya : Dan hakim tidak boleh memutuskan perkara tanpahadirnya Tergugat

Copy kwitansi bukti pembayaran uang sekolah bulan Aprildan Mei 2018 atas nama Xxxx tertanggal 26 Mei 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen. BuktiP.15;16. Copy kwitansi bukti pembayaran uang sekolah bulan Aprildan Mei 2018 atas nama Xxxx tertanggal 26 Mei 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen. BuktiP.16;17.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor0155/Pdt.G/2016/PA.K.Kps tanggal 29 Aprildan 18 Mel2016Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa

Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Agustus 2014 di Ciamis;= Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Ciamis dan belum dikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret2015 sudah tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan Maret, Aprildan

Hal. 3 dari 12 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tertanggal 01 Aprildan 17 Mei 2019, Termohon telah

bantuan mediator, akan tetapi dalamperkara ini Tergugat yang telah di panggil untuk datangmenghadap persidangan, tidak pernah hadir, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildua kali berdasarkan relaas dari Pengadilan AgamaPelaihari nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggal 7 Aprildan

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 20 Maret, 3 Aprildan 10 April 2014 dengan masingmasing relaas Nomor : 0718/Pdt.G

telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri (in person) di muka sidang, hal mana telahmemenuhi ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untukmenghadap di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus serta menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Ppg tanggal 19 Aprildan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke muka persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui radio RRI Jakarta pada tanggal 18 Aprildan

Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehSyahruddin, ST, Jurusita Pengadilan Agama Wamena tanggal 14 Aprildan

., tanggal 05 Aprildan permohonan banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 18April2016;Bahwa, pembanding tidak membuat memori banding demikian pulaTerbanding tidak pula membuat kontra memori banding;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Agamakepada pembanding dan terbanding telah diberi kesempatan oleh Paniterauntuk membaca dan memeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan untukmemeriksa berkas yang dibuat oleh panitera Pengadilan Agama Maros198/Pdt.G/2016

SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Kds, tanggal 21 Aprildan

Kota Bogor, Provinsi JawaBarat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena; Tergugat Sering terjadi selisin faham yangberkelanjutan tentang uang, Tergugat selalu memfitnah Penggugatdengan cacian yang tidak pantas dikatakanAntara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baikTergugat sudah pergi dari rumah sejak tanggal 18 Aprildan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke muka persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali melalui radio RRI Jakarta pada tanggal 14 Aprildan

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka sudah tepat memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dicatat.Menimbang, bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampusesuai keterangan lurah Nomor : 236/07.1005/LKB/IV/2016 tanggal 3 Aprildan