Ditemukan 744 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 141/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
BISMAR Bin ISHAK
6725
  • Maskur Kelurahan Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnya Terdakwa BISMAR Bin ISHAKdan Saksi SUL Als RIAN Bin SULHAJIR beserta barang bukti di bawa ke PolresBulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ELISABETH AdSAMUEL NJUK (Alm) mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), Saksi APRINA YULIANDA Ad PATRIK DAUDmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta
    Maskur Kelurahan Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, selanjutnya Terdakwa BISMAR Bin ISHAKdan Saksi SUL Als RIAN Bin SULHAJIR beserta barang bukti di bawa ke PolresBulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi ELISABETH AdSAMUEL NJUK (Alm) mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), Saksi APRINA YULIANDA Ad PATRIK DAUDmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta
    kehilangan 1 (Satu) buah HPMerk Samsung J1 core warna gold, Saksi NELSA kehilangan 1 (Satu) unitHP Merk Nokia X2 warna biru, dan Saksi KLARISA kehilangan 1 (Satu) unitHP Merk Samsung J2 Core warna hitam;Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam dan diletakkan didepan ruang BK;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman
    saksi hendak mengambil tas yang diletakkan di atas mejadepan ruang BK sekolah namun sudah tidak ada bersama dengan HP yangdisimpan di dalam tas keranjang Dayak dan tas ransel hitam tersebut; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmengambil HP milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.Saksi APRINA
    kehilangan 1 (satu) buah HPMerk Samsung J1 core warna gold, Saksi ELISABETH kehilangan1 (satu)buah HP Merk Samsung J2 warna Gold, dan Saksi KLARISA kehilangan 1(satu) unit HP Merk Samsung J2 Core warna hitam; Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi sendiri dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30
Putus : 10-08-2009 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2008
Tanggal 10 Agustus 2009 — Tn. AULIA vs. MANAGER PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Hubungan Medan Balai Kota
3655 Berkekuatan Hukum Tetap
  • file ;Bahwa peristiwa lain yang sangat menyalahi prosedur adalah cekdiberikan oleh Saudara Medyan Lubis, kepada nasabah yang mengaku PegawaiPTPN Ill, sedangkan Medyan Lubis hanya berstatus sebagai PRAMUBAKTI ;Bahwa pada saat dana sebesar 595.500.000, (Lima Ratus SembilanPuluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dicairkan oleh Teller, Penggugatsedang tidak berada ditempat ;Bahwa Pencairan dana sebesar 595.500.000, (Lima Ratus SembilanPuluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dicairkan oleh Teller (Sdri Aprina
    )sendiri tanpa melakukan konfirmasi, tanpa meminta KTP Penarik, tanpa menelitispeciment, tanda tangan nasabah tanpa memberitahukan dan tanpa memintapersetujuan kepada Penggugat selaku Head Teller ;Bahwa seharusnya Teller (Sdri Aprina) sebelum membayarkan cek,terlebin dahulu Teller (Sdri Aprina) meminta persetujuan Penggugat danPenggugat harus menandatangani terlebin dahulu sebelum cek tersebutdiuangkan ;Bahwa cek yang dibayarkan oleh Teller (Sdri Aprina) sebesar Rp.595.500.000,(Lima Ratus Sembilan
    PeninjauanKembali jabarkan adalah sebagai berikut :1. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memberikan password kepadaTeller Apprina, seperti pertimbangan tersebut diatas, didalampersidangan baik di tingkat Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,maupun di tingkat Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan tidak pernahterbukti atau tidak pernah dibuktikan oleh Tergugat, sebab TermohonPeninjauan Kembali tidak pernah ada mengajukan bukti incasu saksiyang menguatkan pertimbangan bahwa password telah diberikanPenggugat kepada Aprina
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Azis, S.Sy. dan Aprina Chintya,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis didampinginpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus Dianningsih, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisUswatun Hasanah,S.H.1.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Hal.
    Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAgus Dianningsih, S.H.Perincian bia ya:1 Pendaftaran Rp30.000,00a Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5 Redaksi6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.628/Padt.Rp50.000,00Rp535.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00G/2021/PA.Ktbm
Register : 27-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 41/Pdt.P/2023/PA.Tgm
Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
73
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardiawan bin Makri) dengan Pemohon II (Lia Aprina binti Amirul) yang dilaksanakan pada 22 Maret 2010 di Pekon Tanjung Begelung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;
    3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Hardiawan bin Makri) dan Pemohon II (Lia
    Aprina binti Amirul);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1507/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujud Riyanto Bin Abdul Roni) dengan Pemohon II (Merry Aprina Binti Abdul Hay) yang dilaksanakan di Kecamatan gunung Batin, Kota Lampung Tengah pada tanggal 02 Agustus 2006;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    /PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sujud Riyanto Bin Abdul Roni, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirauswasta, Tempat tinggal di JalanMar llahi RT.03 RW. 01 Kelurahan Prabu Jaya KecamatanPrabumulih Timur Prabumulih, sebagai Pemohon I;Merry Aprina
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujud Riyanto Bin AbdulRoni) dengan Pemohon II (Merry Aprina Binti Abdul Hay) yang dilaksanakandi gunung Batin, Kota Lampung Tengah pada tanggal 02 Agustus 2006,;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujud Riyanto Bin AbdulRoni) dengan Pemohon II (Merry Aprina Binti Abdul Hay) yang dilaksanakandi Kecamatan Gunung Batin, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 02Agustus 2006;3.
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 367/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
DEWI RATNA ULANDARI
180
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menetapkan pemohon DEWI RATNA ULANDARI sebagai wali dari AULIA APRINA HARI SUJATMIKO, FERRY PRATAMA HARI SUJATMIKO, TASYA LESTARI HARI SUJATMIKO;
    3. Memberi ijin kepada pemohon DEWI RATNA ULANDARI orang tua perempuan dari termohon AULIA APRINA HARI SUJATMIKO, FERRY PRATAMA HARI SUJATMIKO, TASYA LESTARI HARI SUJATMIKO untuk menjual dan/atau mengalihkan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana Sertifikat
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
698
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SURYADI BIN M.ARSYAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ICE APRINA BINTI SYAWIRRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 K/PID.SUS/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam ; TRISNA ANTONI bin MUSTOPA
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa diberi (satu) paket ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih dan 2 (setengah) linting ganja sisa pakai oleh saksi DavidTravolta bin Mardani Fikri lalu Terdakwa menerima (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih dan 2 (setengah) linting ganja sisa pakai tersebutdari saksi David Travolta bin Mardani Fikri selanjutnya 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih Terdakwa simpan dibalik dinding papan kamartidur saksi Nurlaila binti Amin dan saksi Ria Aprina
    binti Syarifudin dan setelah ituTerdakwa pergi ke tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB saksi Dedi Irawanbin Sugito dan saksi Jon Riko, SH (keduanya anggota Polri) datang kerumah Terdakwakemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan (satu) paket ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih dibalik dinding papan kamar tidur saksi Nurlaila binti Amindan saksi Ria Aprina binti Syarifudin dan Terdakwa mengakui jika (satu
    Terdakwa diberi (satu) paket ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih dan 2 (setengah) linting ganja sisa pakai oleh saksi DavidTravolta bin Mardani Fikri lalu Terdakwa menerima (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih dan 1% (setengah) linting ganja sisa pakai tersebutdari saksi David Travolta bin Mardani Fikri selanjutnya 1 (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas warna putih Terdakwa simpan dibalik dinding papan kamartidur saksi Nurlaila bintt Amin dan saksi Ria Aprina
    Kemudian pada tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB saksiDedi Irawan bin Sugito dan saksi Jon Riko, SH (keduanya anggota Polri) datangkerumah Terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan setelahdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan (satu) paket ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih dibalik dinding papan kamar tidur saksi Nurlailabinti Amin dan saksi Ria Aprina binti Syarifudin dan Terdakwa mengakui jika (satu)paket ganja kering yang dibungkus
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Taufik Sariton bin Sariton ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Aprina binti Aprina ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Memberikan izin kepada Pemohon (Taufik Sariton bin Sariton ) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Eka Aprina bintiAprina) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh
    Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp250.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi f Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.706/Padt.G/2020/PA. Ktbm
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam (KHI): pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan pemeliharaan anak yang sudahmumayyis diserahkan kepada anak untuk memilih antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak, maka Penggugat mohon Hak Asuh anakyang bernama Nadya Aprina Putri, berumur 14 tahun, Sabrina PaesyiResqgina, berumur 9 tahun, Marcello Vio Ferdinand Maulana, berumur 8tahun, dan Lucki Fernando Wicaksono, berumur 3 tahun jatuh
    No 794/Pdt.G/2019/PA.SmgNadya Aprina Putri, berumur 14 tahun, Sabrina Paesyi Resqina, berumur9 tahun, Marcello Vio Ferdinand Maulana, berumur 8 tahun, dan LuckiFernando Wicaksono, berumur 3 tahun jatuh kepada Termohon selaku ibukandungnya dan menetapkan nafkah untuk keempat anak sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) menjadi tanggung jawab Pemohon selakubapaknya, Sampai anak tersebut dewasa/bisa hidup mandiri dan naik 10%setiap tahunnya, dan dibayarkan setiap bulan kepada kelima anaknyamelalui
    Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap menuntut kepada TergugatRekonvensi untuk membayar Nafkah Anak (Biaya Hadhonah) untuk anakyang bernama: Nadya Aprina Putri (14 tahun), Sabrina Paesyi Resqina(9 tahun), Maecello Vio Ferdinand Maulana (8 tahun), Lucki FernandoWicaksono (3 tahun) sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) menjaditanggung jawab Pemohon selaku bapaknya, sampai anak tersebutdewasa/ bisa hidup mandiri dan naik 10% setiap tahunnya, dandibayarkan setiap bulan kepada keempat anaknya melalui Termohonsebagai
    Menghukum Pemohon/Tergugat Rekovensi untuk membayarnafkah untuk keempat anak bernama : Nadya Aprina Putri (14 tahun),Sabrina Paesyi Resqina (9 tahun), Maecello Vio Ferdinand Maulana (8tahun), Lucki Fernando Wicaksono (3 tahun) sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) menjadi tanggung jawab Pemohon selaku bapaknya,sampai anak tersebut dewasa/ bisa hidup mandiri dan naik 10% setiaptahunnya, dan dibayarkan setiap bulan kepada keempat anaknya melaluiTermohon sebagai pemegang hak asuh.
    Pemohon/Tergugat Rekovensi untuk membayar nafkah untukkeempat anak bernama : Nadya Aprina Putri (14 tahun), Sabrina PaesyiResqina (9 tahun), Maecello Vio Ferdinand Maulana (8 tahun), LuckiFernando Wicaksono (3 tahun) sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) menjadi tanggung jawab Pemohon selaku bapaknya, sampaianak tersebut dewasa/ bisa hidup mandiri dan naik 10% setiaptahunnya, dan dibayarkan setiap bulan kepada keempat anaknya melaluiTermohon sebagai pemegang hak asuhMenimbang, bahwa oleh karena
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT, denganTERGUGAT, bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT, lalutinggal di alamat PENGGUGAT diatas dan telah di karuniai anakbernama : Aprina Maulida Binti Kusdi, (lahir pada Tanggal 24 Mei2012), dan anak tersebut sekarang ikut dengan PENGGUGAT;3.
    Mte Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT, denganTERGUGAT, bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT,lalu tinggal di alamat PENGGUGAT diatas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anak 1 bernama: Aprina Maulida Binti Kusdi;e Bahwa, PENGGUGAT, dan TERGUGAT sejak bulan Juni 2012, ,mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya: (a) Tergugat, kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, (b) Tergugat, mementingkan dirisendiri, dan (c) Tergugat
    Mte Bahwa hubungan Saksi sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa, PENGGUGAT, dengan TERGUGAT, adalah suamiistri yang yang menikah pada Tanggal 11 Maret 2010, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro, KabupatenLampung Selatan;e Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT, denganTERGUGAT, bertempat tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT,lalu tinggal di alamat PENGGUGAT diatas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anak 1bernama : Aprina Maulida Binti Kusdi;* Bahwa, PENGGUGAT, dan TERGUGAT
Register : 30-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1221/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprina Dwi Cahyono bin Sutikno) terhadap Penggugat (Silvia Arofatul Hijjah binti Imam Subkhi) ;
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Chava Alesha Putri Cahyono Binti Aprina Dwi Cahyono, lahir di Bojonegoro, tanggal
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PENETAPANNomor 0014/Pdt.G/2016/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Aprina Asril binti Asril, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang Buah tempat tinggal di Dusun Kundi, DesaTalawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat;melawanBenny Putra Jaya bin Bakhtarudin
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Benny Putra Jaya binBakhtarudin) terhadap Penggugat (Aprina Asril binti Asril);3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 19 Nopember 2014 — T. Muhammad Bin T. Yusuf Banta
4610
  • Aprina Roza. Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap AbubakarHalaman 3 dari 15Putusan Pidana Nomor: 129/Pid.B/2014/PN.Lsmditemuan luka kecil dan memar pada tubuh dan anggota gerak atas dan anggota gerak bawahdan kuku jari ke2 kaki kanan copot karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa T. Muhammad Bin T.
    Aprina Roza.
    Aprina Roza, bahwa dari hasil pemeriksaanAbubakar ditemukan luka kecil dan memar pada tubuh dan anggota gerak atas dan anggota gerakbawah dan kuku jari ke2 kaki kanan copot karena trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan
    Aprina Rozatanggal 24 Pebruari 2014 diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka kecil dan memarpada tubuh dan anggota gerak atas dan anggota gerak bawah dan kuku jari ke2 kaki kanan copotkarena trauma tumpul ;Menimbang, bahwa menurut terdakwa ianya hanya menunbuk/meninju muka saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan hal tersebut di benarkan oleh saksi korban, sedangkan akibatlainnya sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum tersebut dilakukan oleh temandan adik terdakwa yaitu Pontam
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 188/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • Hasan Ali) terhadap Penggugat (Aprina Bulba binti H.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (AGUSRI bin M.HASAN ALI) terhadap Penggugat (APRINA BULBA binti H. ISLABULBA);3. Memerintahkan panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Aprina Bulba)NIK: 1171076004830001 dari Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil Kota Banda Aceh, tanggal 12052012, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Nomor11710072002081053dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan SipilKota Banda Aceh, tanggal 01082016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.
    Hasan Alli)Fsterhadap Penggugat (Aprina Bulba binti H. Isla Bulba);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Farah Rabbany binti Agusri, perempuan, umur 9 tahun (kelahiran BandaAceh, 25 Mei 2009), dan Arisa Rafilah binti Agusri perempuan umur 6 tahun(kelahiran Banda Aceh, 2 Desember 2012) berada dibawah hadhanah(pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Haryati
236
  • Maimunah Aprina. 2. R.M. lrawan SH R.M.Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrAris Munandar.4 R.A. Nurleli 5. R. Muhammad Syaiful Anwar. 6. Yessy AdittiyaLestari; Bahwa Mertua Pemohon selain meninggalkan Anak anak dan jugameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yangterleyak dan dikenal umum di Jalan. Nyiur Melambai IV Blok. B Kav.
    Maimunah Aprina .2 R.M. lrawan. SH. 3. R.M. Aris Munandar. 4. R.A. Nurleli.5. R. Muhammad Syaiful Anwar 6.
    Maimunah Aprina 2. R.M.lrawan.SH. 3. R.M. Aris Munandar 4. R.A. Nurleli 5. R. Muhammad Syaiful Anwar 6.Yessy Adttiya Lestari;4. Biaya Menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, kemudian setelah dibacakan surat permohonanHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 404/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
140
  • PUTUS ANNomor : 404/Pdt.G/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehWIDYA APRINA, SE., MMbinti H.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARIS PUTRAMASDARUDDIN, SH bin IMANUDDIN DJAMIL) terhadap' Penggugat(WIDYA APRINA, SE, MM binti H. TARDINUMAR); 02272 ee eee 3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIS PUTRAMASDARUDDIN, SH bin IMANUDDIN DJAMIL ) terhadap Penggugat( WIDYA APRINA, SE; MM binti H. TARDINUMAR); 3.
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
9338
  • Menyatakan bahwa akta hibah Nomor 114/AH/BLK/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yang dibuat dihadapan Notaris Andi Aprina Suryani, SH, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum ; 5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2012 sebatas 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari obyek hibah tersebut ; 6.
    No. 63/Pdt.G.2012/PTA.Mks10.Hukum Islam), selain itu rukun hibah yaitu ijab Kabul salah satu syarat sahnyahibah yang harus dipenuhi, tidak ada, dan saksisaksi yang dilibatkan didalamakta notaris tidak layak dan patuh karena bukan saksi keluarga, oleh karena ituwajiblah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Akta Hibah dengan No. 114/AH/BLK/IX/2002 tanggal 26 September2002 yang dibuat Tergugat dihadapan Notaris Andi Aprina Suryani, SH, dibuatberdasarkan surat wasiat dari H.
    Husen bin Mattengngai telahmenindaklanjuti surat pernyataannya tersebut dengan membuat akta Hibah dihadapan Notaris Andi Aprina Suryani, SH. dan keluarlah akta Hibah Nomor 114/AH/BLK/IX/2002, tanggal 26 September 2002 yang dibuat dihadapan notaris AndiAprina Suryani SH. ;5. Bahwa selain obyek sengketa dalam perkara aguo, almarhum H. Husen binMattengngai pada saat meninggal dunia masih memiliki harta peninggalan yangbelum dibagi kepada ahli warisnya yaitu :Hal. 13 dari 20 Hal. Put.
    gunamelihat dan memeriksa berkas perkara yang diajukan banding sebelum dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti secaraseksama fakta hukum yang ditemukan dalam persidangan serta suratsurat dandokumendokumen yang berkaitan dengan perkara a quo, Majelis Hakim TingkatBanding menemukan halhal yang sangat penting yang melatar belakangi atas terbitnyaakta Hibah Nomor 114/AH/BLK/IX/2002 tanggal 26 September 2002, yang dibuatdihadapan notaris Andi Aprina
    Suratpernyataan tersebut meskipun berupa surat bawah tangan, namun diakui oleh keduabelah pihak berperkara dan bahkan dipakai dasar oleh Notaris Andi Aprina Suryani SH.dalam memproses dan menerbitkan akta hibah yang disengketakan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidakmengkaitkan antara Surat Pernyataan tersebut dengan proses pembuatan dan penerbitanakta hibah yang disengketakan, hal ini sangat keliru karena keduanya mempunyaihubungan sebab akibat yang sangat erat
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Ktbm
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.KtbmMenimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapat pendapatyang berbeda (dissenting opinion) dari Hakim Anggota, Aprina Chintya, S.H.yang berpendapat itsbat nikah pada prinsipnya terbatas hanya terhadapperkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang Nomor 1 tahun 1974sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijjah 1442 Hyjriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah, S.H. dan Aprina Chintya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sesuai dengan Penetapan Kembali MajelisHakim Nomor 140/Pdt.P/2021/Pa.Ktbm
    Aprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. RedaksioOo oo BR W NY FR. MateraiJumlahPanitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.Ktbm