Ditemukan 173541 data
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arah bin A. Rochim) terhadap Penggugat (Yanti Nurlela binti Carli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Julian Hidayat bin Haji Lalu Muna'im) dengan Pemohon II (Siti Fatimatuzz'arah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2015 di Prandap, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;
80 — 7
ramai serta terdapat garis marka terputus-putus terdakwa berusaha mendahului kendaraan berupa mobil yang tidak diketahui identitasnya yang berada didepanya dengan melambung kebadan jalan aspal sebelah kanan dari arah Tenggarong namun sebelum berhasil melewati mobil yang didahuluinya dan posisi kendaraanya masih berada disamping kanan mobil yang didahuluinya tersebut atau posisi sedang atau masih berjalan dibadan jalan aspal sebelah kanan dari arah Tenggarong secara bersamaan dari arah berlawanan
aspal lurus dan datar tiba-tiba dari arah berlawanan yaitu dari arah Tenggarong menuju kearah Loa Janan datang sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sudah berjalan dibadan jalan aspal sebelah kanan dari arah Tenggarong karena berusaha mendahului mobil yang sedang disalipnya sehingga Terdakwa tidak bisa lagi menguasai kendaraanya dan menabrak Saksi setelah itu Saksi bersama istri terlempar kedepan dan Saksi jatuh dipinggir badan jalan aspal sebelah kiri dari arah Loa Janan sedangkan istri Saksi
motor tersebut berlawanan arah;- Bahwa pertama kali Saksi mengetahui adanya kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut bermula ketika Saksi mendengar suara rem dari arah Tenggarong sehingga Saksi menoleh kekanan kearah suara rem tersebut;- Bahwa pada saat Saksi menoleh kekanan kearah suara rem tersebut Saksi melihat ada 2 unit mobil yang berjalan beriringan dari arah Tenggarong menuju kearah Loa Janan posisinya persis sudah berada disamping kanan Saksi dibadan jalan aspal sebelah kiri dari arah Tenggarong
Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Terdakwa mengedarai Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Merah Nopol KT 5145 OK plat dasar Hitam dari arah Tenggarong menuju ke arah Loa Janan dengan kecepatan kendaraan Terdakwa sekitar 70 sampai dengan 80 KM/jam.
serta terdapat garis markaterputusputus terdakwa berusaha mendahului kendaraan berupa mobil yang tidakdiketahui identitasnya yang berada didepanya dengan melambung kebadan jalanaspal sebelah kanan dari arah Tenggarong namun sebelum berhasil melewati mobilyang didahuluinya dan posisi kendaraanya masih berada disamping kanan mobilyang didahuluinya tersebut atau posisi sedang atau masih berjalan dibadan jalan aspalsebelah kanan dari arah Tenggarong secara bersamaan dari arah berlawanan yaitudari arah
Saksi pastikan bahwa kedua sepedamotor tersebut berlawanan arah;Bahwa pertama kali Saksi mengetahui adanya kejadian kecelakaan lalu lintastersebut bermula ketika Saksi mendengar suara rem dari arah Tenggarongsehingga Saksi menoleh kekanan kearah suara rem tersebut;Bahwa pada saat Saksi menoleh kekanan kearah suara rem tersebut Saksimelihat ada 2 unit mobil yang berjalan beriringan dari arah Tenggarong menujukearah Loa Janan posisinya persis sudah berada disamping kanan Saksidibadan jalan aspal sebelah
kiri dari arah Tenggarong kemudian disampingkanan 2 unit mobil tersebut Saksi melihat ada sebuah sepeda motor yangberjalan dibadan jalan aspal sebelah kanan dari arah Tenggarong menujukearah Loa Janan dan yang terlihnat pada saat itu hanya pengendaranyasedangkan sepeda motornya tidak terlihat karena terlindung atau terhalangoleh 2 unit mobil;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi cuaca cerah, sore hari, badanjalan aspal lurus dan datar, mulus, pandangan kedepan bebas, arus LaluLintas sedang
Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Terdakwa mengedaraiSepeda Motor Honda Vario 150 warna Merah Nopol KT 5145 OK plat dasar Hitamdari arah Tenggarong menuju ke arah Loa Janan dengan kecepatan kendaraanTerdakwa sekitar 70 sampai dengan 80 KM/jam.
22 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Amran bin Amaq Busri) terhadap Penggugat (Isti Arah binti amaq Ahyar) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUS ARAH RAHAYU BIN SUBANDI) terhadap Penggugat (CASITI BINTI CARIKA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Haerul Basri bin Arah) dengan Pemohon II (Nurhayati binti H.Muslihuddin) yang dilaksanakan pada di Dusun Bebante Timur, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
124 — 8
dari arah Bukit Biru yang saat itu lampu hijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT-3717-CE yang di kendarai Sdr.
bukit bitu menuju jalan pesut yang pada saat itu berkecepatan tinggi menerobos lampu traffic light sedangkan korban perempuan mengendarai sepeda motor yamaha aerox warna kuning berjalan dari arah jalan pesut hendak berbelok arah ke arah gunung menyapa dengan kecepatan pelan- Bahwa benar saksi melihat terdakwa dan rekannya melanggar lampu trafic light dengan mengendarai kendaraanya sangat cepat sehingga menabrak korban- Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar ada surata klakson atau isyarat
merah, dan tanpa memperhatikan lajur sebelah kanan dari arah Bukit Biru yang saat itu lampu hijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT-3717-CE yang di kendarai Sdr.
kendarai terus menerobos lampu merah, dan tanpa memperhatikan lajur sebelah kanan dari arah Bukit Biru yang saat itu lampu hijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT-3717-CE yang di kendarai Sdr.
arah Bukit Biru yang saat itu lampuhijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT3717CE yang di kendarai Sdr.Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Trg.
arah Bukit Biru yang saat itu lampuhijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT3717CE yang di kendarai Sdr.HALIDA berboncengan Anak MUHAMMAD DZAKY FAITH FAKHREZY yangberjalan berbelok ke kanan ke arah perum penerangan, karena jarak terlaludekat sehingga sepeda motor yang di kemudikan terdakwa menabrak sampingkiri sepeda motor yang di kendaraai Sdr.
bukitbitu menuju jalan pesut yang pada saat itu berkecepatan tinggi meneroboslampu traffic light sedangkan korban perempuan mengendarai sepeda motoryamaha aerox warna kuning berjalan dari arah jalan pesut hendak berbelokarah ke arah gunung menyapa dengan kecepatan pelan Bahwa benar saksi melihat terdakwa dan rekannya melanggar lampu traficlight dengan mengendarai kendaraanya sangat cepat sehingga menabrakkorbanPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Trg.
lajur sebelah kanan dari arah Bukit Biru yang saat itu lampuhijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT3717CE yang di kendarai Sdr.HALIDA berboncengan Anak MUHAMMAD DZAKY FAITH FAKHREZY yangberjalan berbelok ke kanan ke arah perum penerangan, karena jarak terlaludekat sehingga sepeda motor yang di kemudikan terdakwa menabraksamping kiri sepeda motor yang di kendaraai Sdr.
lampu merah, dantanpa memperhatikan lajur sebelah kanan dari arah Bukit Biru yang saat itulampu hijau, ada sepeda motor Aerok warna biru KT3717CE yang dikendarai Sdr.
47 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edy Pitono bin Agus Arah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Binti Nurwachidah binti Syamuri Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah).
HASNAH, S.Pdi, M.Pdi
11 — 0
Rahman, laki-laki, Lahir di Bone pada tanggal 8 Juli 1998, anak dari pasangan suami isteri Suting dan Arah;
- Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
61 — 6
Bahar)terhadap Penggugat (Nyai Arah binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYO bin BUNARI) kepada Penggugat (JUMA'ISYAH binti JUMA'ARAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah<
20 — 12
Arah) terhadap Penggugat (Yani Yusliantini Binti Moehamad Yoenoes);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
18 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon (Dila Nupia binti Arah Madi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaMuhammad Rezky Hermawan bin H. Zainal Khairuddin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
4.Yunita, SH. MKn
5.POPIE SAVITRI MARTOSUHARDJO PHARMANTO, SH.
34 — 7
ARAH SEJAHTERA ABADI
4.Yunita, SH. MKn
5.POPIE SAVITRI MARTOSUHARDJO PHARMANTO, SH.
71 — 7
Menetapkan bahwa nama-nama berikut ini: - SRI WAHYUNI binti DJAINI (isteri Pewaris); - MUARAH binti AHIYAT (ibu kandung Pewaris); - PUTRIA NINDYTA binti R. WAHYUDI WIBOWO (anak kandung perempuan);- NOOR AZIZAH binti R. WAHYUDI WIBOWO (anak kandung perempuan), dan;- MYISHA SYIVA IVANA binti R. WAHYUDI WIBOWO (anak kandung perempuan); Sebagai ahli waris dari R. WAHYUDI WIBOWO bin MOELJADI DIMJATI (Pewaris) yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2013; 3.
WAHYUDI WIBOWO bin MOELJADI DIMJATD adalah anakkandung dari perkawinan MOELJADI DIMJATI dengan MU ARAH, sekarang ibudari almarhum R. WAHYUDI WIBOWO bin MOELJADI DIMJATI masih hidup,sedang ayah dari almarhum R. WAHYUDI WIBOWO bin MOELJADI DIMJATItersebut telah meninggal dunia sebelum pewaris; 5.
Pemohon (SRI WAHYUNI binti DJAINI) istri dari Pewaris, 2.MU ARAH,, ibu dari Pewaris dan anakanak Pewaris (3). PUTRIA NINDYTA bintiR. WAHYUDI WIBOWO umur 19 Nopember 2003 (pr), (4). NOOR AZIZAH bintiR. WAHYUDI WIBOWO umur 9 Oktober 2007 (pr), (5). MYISHA SYIVAIVANA binti R. WAHYUDI WIBOWO umur 17 September 2012 sebagai ahliwaris dari R. WAHYUDI WIBOWO;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.
WahyudiWibowo yang bernama Mu arah hingga kini masih hidup dan tinggal di Sidoarjo; Bahwa sepengetahuan Saksi, R. Wahyudi Wibowo tidak memiliki orang tua angkatmaupun anak angkat; e Bahwa sepengetahuan Saksi, ketika meninggal dunia R.
Menetapkan bahwa namanama berikut ini: SRI WAHYUNI binti DJAINI (isteri Pewaris); MU ARAH binti AHITYAT (ibu kandung Pewaris); PUTRIA NINDYTA binti R. WAHYUDI WIBOWO (anak kandung perempuan);e NOOR AZIZAH binti R. WAHYUDI WIBOWO (anak kandung perempuan), dan;MYISHA SYIVA IVANA binti R. WAHYUDI WIBOWO (anak kandung perempuan);Sebagai ahli waris dari R. WAHYUDI WIBOWO bin MOELJADI DIMJATI(Pewaris) yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2013;1.
8 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Kasmono bin Djono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Da'arah binti Rasiun ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
47 — 15
Nama lengkap : YOHANIS anak dari PAMPANG DATU ;Tempat lahir : Mamasa;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/ 22 November 1977;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Poros Arah Samarinda KM 46 Kampung Biatan Ilir Kecamatan Biatan Kabupaten Berau ;Agama : ProtestanPekerjaan : Petani;
PUTUSANNomor : 193/ PID/2018/ PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANIS anak dari PAMPANG DATU ;Tempat lahir : Mamasa;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun/ 22 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Poros Arah Samarinda KM 46 KampungBiatan llir Kecamatan
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Deden Firmasnyah bin Hasbih) terhadap Penggugat (Siti Masaroh alias Siti Mas Arah binti M.
192 — 65
Memerintahkan agar Pendapatan Hasil Toi Ruas Jalan Toi Kebun Jeruk-Tangeran Barat, dari arah Kebun Jeruk sebanyak 1 (satu) lajur dan dari arah Tagngerang Barat sebanyak 1 (satu) lajur yang merupakan bagian Proyek Pendapatan Ruas Toi untuk sementara ditempatkan dalam rekening penampungan (escrow account) pada rekening PT. Bank Jabar Banten Tbk., Cabang Tangerang Tbk . No. Rekening : 12.00.01.006016.4 atas ama PT.
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan pihak yangditunjuk oleh pemerintah untuk melakukan kerjasama dalam bentukkerjasama Joint Operation, untuk melaksanakan proyek pelebaran jalantol, berupa tambahan lajur pada ruas Jalan Tol Kebun JerukTangerang Barat, dari arah Kebun Jeruk sebanyak 1 (satu) lajur dandari arah Tangerang Barat sebanyak 1 (satu) lajur yang dibangunbeserta sarana penunjangnya ("Proyek") ;Hal.2 dari 85 hal.Put.Sel.64//Pdt.G/2012/PN JKT.TIM2.
Memerintahkan agar Pendapatan Hasil Tol ruas Jalan TolKebun JerukTangerang Barat, dari arah Kebun Jeruksebanyak 1 (satu) lajur dan dari arah Tangerang Baratsebanyak 1 (satu) lajur yang merupakan bagian Proyek("Pendapatan Ruas Tol") untuk sementara ditempatkandalam rekening penampungan (escrow account) yang ditunjukMajelis Hakim hingga Permohonan Perpanjangan MasaKerjasama Bagi Hasil mendapat keputusan definitif dariTURUT TERGUGAT ; 68.
Memerintahkan agar Pendapatan Hasil Tol ruas Jalan Tol KebunJerukTangeran Barat, dari arah Kebun Jeruk sebanyak 1 (satu) lajurdan dari arah Tangerang Barat sebanyak 1 (satu) lajur yangmerupakan bagian Proyek Pendapatan Ruas Tol untuk sementaraditempatkan dalam rekening penampungan (escrow account) yangditunjuk Majelis Hakim hingga Permohonan Perpanjangan MasaKerjasama Bagi Hasil mendapat keputusan definitif dari TURUTTERGUGAT.Dalam Pokok PerkaraHal.27 dari 85 hal.Put.Sel.64//Pdt.G/2012/PN.JKT.TIMMenerima
dan mengabulkan GUGATAN PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdatayang merugikan PENGGUGAT : Memerintahkan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta benda milik TERGUGAT, berupa: Pendapatan ruas jalan tol yang berdampingan dengan Proyek,yaitu dari arah Kebun Jeruk ke Tangerang Barat sebanyak 3 (tiga)lajur dan dari arah Tangerang Barat ke Kebun Jeruk sebanyak 3(tiga) lajur, yang terletak
Memerintahkan agar Pendapatan Hasil Tol Ruas Jalan Tol KebunJerukTangeran Barat, dari arah Kebun Jeruk sebanyak 1 (satu)lajur dan dari arah Tagngerang Barat sebanyak 1 (satu) lajur yangmerupakan bagian Proyek Pendapatan Ruas Tol untuk sementaraditempatkan dalam rekening penampungan (escrow account) padarekening PT. Bank Jabar Banten Tbk., Cabang Tangerang Tbk. No.Rekening :12.00.01.006016.4 atas nama PT. Jasa Marga(Persero);Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
91 — 8
Sudirman / dahulu bernama Arah Sampit- Pangkalan Bun sebelah kanan jalan dari arah Sampit di Km. 18 sampai Km. 35, seluas 9.05 5,50 Hektar ( Ha ), yang batas-batasnya sebagaimana dimaksud dalam seripikat HGU No. 30 tahun 2005;-------------------- Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha No. 30 tahun 2005 atas nama Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;----------------------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa penguasaan tanah
Sudirman sebelah kanan jalan dari arah Sampit ( kedalam )dengan jarak + 1000 meter dari jalan Jend. Sudirman danmembentang mulai Km. 18 sampai Km 35, yaitu seluas 9.055,50Ha, yang batasbatasnya sebagaimana tertera dalam sertipikatHGU No. 30 tahun 2005.2.
Sudirman / dahulu bernama Arah Sampit PangkalanAbun sebelah kanan jalan dari arah Sampit + di Km. 18 sampaiKm. 35, seluas 9.05 5,50 Hektar ( Ha ), yang batasbatasnyasebagaimana dimaksud dalam seripikat HGU No. 30 tahun2005 ; 11. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha No. 30 tahun2005 atas nama Penggugat adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ;. Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh paraTergugat dengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum ; .
MAP lokasi HGU nya berjarak darijalan jenderal sudirman adalah 1000 (seribu) meter, sedangkantanah milik pak Roy (Tergugat I) jaraknya adalah setelah 400(empat ratus) meter saksi mengetahui karena dari jalan sampai 400(empat ratus) meter adalah kebun masyarakat, sejalan denganketerangan SAHEDEN menerangkan pernah menyerahkan tanahbekas garapannya kepada pak ROY (Tergugat I) bersamasamaSaudaranya bernama YUNAN tanah yang diserahkan adalah terletakdi KM 33 jalan arah Pangkal Ambun masuk kedalam dari
Sudirman /dahulu bernama Arah Sampit Pangkalan Bunsebelah kanan jalan dari arah Sampit + di Km. 18Sampai Km. 35, seluas 9.05 5,50 Hektar ( Ha ),yang batasbatasnya sebagaimana dimaksuddalam seripikat HGU No. 30 tahun7576Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Guna Usaha No.30 tahun 2005 atas nama Penggugat adalah sahdan mempunyai kekuatan Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh para Tergugat dengan tanpa alashak yang sah adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum :Menghukum pada para Tergugat