Ditemukan 138 data
Terbanding/Penggugat : Syahrial DT. Parisai
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : YENTI MURNI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : ASRIL. D
33 — 22
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA,Berkedudukan di Jalan Arisun No.30, Kelurahan Labuh Baru, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3187.1/13.07.60014/X1/2015 tanggal 30 November 2015, memberikan kuasa kepada ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Nip: 19611231 198203 1 027 ; Pangkat/Gol: Penata Tk.I (III/d) ; Jabatan: Kasi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah ;.
10 — 4
Arisun Nuhdi bin Parkun, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir.
68 — 19
Arisun No. 30 Kelurahan Labuh Baru KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat; Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: 1. ERISYARIF, A.Ptnh; 2. DIDIK TRIS ARDIJANTO, S.Sos;3. LILI SURYENTI, S.Si; 4. ARDJUNA;5. SUFARMI, SH; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenLimapuluh Kota, beralamat pada Kantor Pertanahan KabupatenLimapuluh Kota, Jl.
Arisun No. 30 Kelurahan Labuh BaruKecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 3187/13.07.60014/X1/2015, tanggal 30 Nopember 2015; Selanjutnya disebut sebagai ...............e..
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BUKITTINGGI
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KISARAN
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Balai
66 — 37
Arisun No. 30 Nunang,Kelurahan Kebun Baru Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, dalam hal ini telan memberi kuasa kepadaZulfahnmi,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 15 Agustus 2019 di bawahRegister Nomor: 449 /PF.Pdt/VIII/2019 /PN.Pdg selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding C1 semula TurutTergugat C1;Pemerintah RI cq. Kementerian ATR/ BPN RI. cq. Kepala Kantor WilayahPertanahan cq.
Sepri Anggara bin Maizar
Termohon:
Megi Sisparamita binti Nurhadi
22 — 3
Nasrunas bin Nazaruddin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat tinggal di Jalan Arisun RT.01 RW. 01 Kelurahan Labuah Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, saksi adalah Paman Termohon Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wane anne a nen nanan == Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon juga sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon
1.Sariwan
2.Busri
3.Neman
4.Wasik
5.Arisun
Tergugat:
5.Pemerintah desa Gading Kulon
6.Murjani
7.Susiani
8.Sugianti
9.Susilowati
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
21 — 12
Penggugat:
1.Sariwan
2.Busri
3.Neman
4.Wasik
5.Arisun
Tergugat:
5.Pemerintah desa Gading Kulon
6.Murjani
7.Susiani
8.Sugianti
9.Susilowati
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
Terbanding/Penggugat I : FADIL DT.RAJO PANGULU
Terbanding/Penggugat II : RATNAWILIS
Terbanding/Penggugat III : FITRI YETTI
Terbanding/Penggugat IV : JUMARDI
Terbanding/Penggugat V : ADI PUTRA
Terbanding/Penggugat VI : HENDRIZAL
Terbanding/Penggugat VII : ADEK
Turut Terbanding/Tergugat I : SYOFRITA Pgl RITA
Turut Terbanding/Tergugat II : VERA YUNIZA Pgl VERA
Turut Terbanding/Tergugat III : JANUARI WIDYA LESTARI,SH.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG,BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR WILAYAH SUMATRA BARAT Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG,BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
55 — 30
Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat Cq Badan PertanahanNasional Kabupaten 50 Kota, Alamat Jalan Arisun, KelurahanLabuh Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Tergugat V memberi Kuasa kepada Lili Suryenti, S.Si, Dkk denganNomor 167/SK.13.07/I/2019 tanggal 20 Februari 2019 dan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 25 Februari2019 dengan Nomor 10/SK/PDT/2019/PN.Tjp, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding
51 — 4
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Baratberkedudukan di Jalan Arisun No. 30 Kelurahan Labuh baru KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh Sumetara Barat ;Sebagai Tergugat IVPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27April 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPayakumbuh pada tanggal 28 April 2014
19 — 20
.> Bahwa yang melihat kejadian tersebut diantaranya saksi sendiri, saksiZulpikar Nasution, dan Arisun.> Bahwa setahu saksi. terdakwa dengan saksi Salma Hasibuan sudahberdamai.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.4, SALMA HASIBUAN, yang pada pokoknya:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 pukul 13.00 wib, saksitelah mengalami penganiayaan yang dilakukan terdakwa
11 — 3
dan jugaPemohon II hanya terikat perkawinan dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I tidak pernah terikat perkawinan dengan perempuan lainselain dari Pemohon II, dan juga Pemohon II tidak pernah terikat perkawinandengan lakilaki lain selain dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah mengucapkanijab qabul;Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang danmenikah dengan Pemohon I;2 Ardaili bin Arisun
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
AYATULLAH BIN UMAR ABIDIN
26 — 0
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja RR warna biru Norak: MH4K150K9P22140 dan Nosin KR150KEP22105;
Dikembalikan kepada saksi korban Arisun
55 — 7
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Baratberkedudukan di Jalan Arisun No. 30 Kelurahan Labuh baru KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh Sumetara Barat ;Sebagai Tergugat IVHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pat.G/2014/PN.PykPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27April 2014 yang diterima dan didaftarkan
Selly Agustina, SH
Terdakwa:
Yuhan Bin Yuni
47 — 10
yang identitasnya sama dengan identitas terdakwayang tersebut dalam surat dakwaan dalam perkara ini dan terdakwa telahmembenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa disiniadalah Terdakwa Yuhan Bin Yuni yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan di tingkat penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagaiterdakwa dan ternyata pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa Asmadi Bin Arisun
Pembanding/Tergugat : JUSNA Diwakili Oleh : ZARNI
Pembanding/Tergugat : M. UMARDI Diwakili Oleh : ZARNI
Pembanding/Tergugat : RAHMAWATI Diwakili Oleh : ZARNI
Pembanding/Tergugat : M. YUNUS Diwakili Oleh : ZARNI
Terbanding/Penggugat : CHAIRUL HUDA DT. TUMANGGUNG KAYO
Turut Terbanding/Tergugat : AMIR
Turut Terbanding/Tergugat : ERI
Turut Terbanding/Tergugat : ETI
Turut Terbanding/Tergugat : AFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat : DANEL YONES DT. SIMARAJO
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota
65 — 29
Arisun Labuah Baru, Kecamatan PayakumbuhSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ Tergugat EDiwakili oleh kuasanya : RIYADI, SH, Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pati tertanggal 02 Juni 2010 ; Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.
19 — 8
Arisun No. 30 Kelurahan Labuh Baru, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati tanggal 10 Desember 2015 Nomor 32/SK/2015/PN.TJP ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Pembanding / Semula TurutTergugatE.2 ;LAWAN1. Ir. YUSUF ST.
24 — 22
Arisun No. 30 Labuh Baru,Payakumbuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Lili Suryenti,S.Si, Riyadi, S.H., Nugrohowati, S.SIT, Zarlisman, A.Ptnh, Sufarmi,S.H., Masyithah, S.E.,dan Darmawan Septiadi, S.H., semuanyaPegawai pada KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLIMAPULUHKOTA berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober2017 dan surat tugas tertanggal 18 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 3/ Turut Terbanding 3;.
66 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2678 K/Pdt/2009RT.O3/Ill Payakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 April 2006 ;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasi Ildahulu Para Tergugat/Para Pembanding ;dan:PEMERINTAH RI, Cq.KEPALA BADAN PERTAHANANNASIONAL PUSAT, Cq.KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL SUMBAR, Cq.KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, berkedudukan di Jalan Arisun No.30 KotaPayakumbuh ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Xll/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca
Pembanding/Tergugat XXXVI : I D E Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IV : ZULFIKAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIX : ALIZAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat II : MURNI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIV : AYU Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XVII : DESVINALIZA Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXII : ERIZAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XV : Drs. SYAFRI ANWAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXX : AKMAL BILAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIII : YON FITRI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVIII : BUDI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XI : YUNIDAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVI : SUPIK Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IX : HASMAN DT.SATI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXIV : MULYADI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIX : MARONIH Diwakil
85 — 18
Arisun No. 30 Kelurahan Labuh Baru, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati tanggal 10 Desember 2015 Nomor 32/SK/2015/PN.TJP ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Pembanding / Semula Turut TergugatE.2 ;LAWAN1. Ir. YUSUF ST.
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama PT. Anugrah Baja Sumbar
Terbanding/Tergugat I : IFAYATUL AKMAL
Terbanding/Tergugat V : Direktur Utama PT. Zico Eka Perdana
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq BPN Kab Lima Puluh Kota
25 — 16
Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi SumateraBarat di Padang, cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LimaPuluh Kota, berkantor di Jalan Arisun No. 30, Kabupaten Lima PuluhHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT PDGKota, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII/TERBANDING II;Direktur Utama PT. ANUGERAH BAJA SUMBAR, berkantor di JalanRaya Negara KM. 7 Tanjung Pati, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/TURUTTERBANDING ;Direktur Utama PT.
79 — 141
Seluruh harta yang dibeli di atas namakan atas nama Penggugat, dalamrumah tangga, tidak ada salahnya atas nama suami/atas nama istri, itunama harta bersama, ada juga tanah/ mobil atas nama Tergugat, malahanpernah Penggugat menawarkan sama Tergugat di buat atas namaTergugat saja, waktu akan membangun ruko di jalan Arisun Payakumbuh,kenapa Tergugat menolaknya waktu itu, tapi Sayang seribu sayang tokosiap dibangun oleh Penggugat belum sempat dinikmati lagi, sudah adalobang utang yang dibuat oleh Tergugat
Poin 4 harta yg disebutkan oleh Penggugat Rekonpensi, jawabannyaiyalah4.1 Betul tanah kapling perumahan yang dibeli Tergugat Rekonpensisecara cicilan perbulan, setelan rumah tangga sudah kacau, TergugatRekonpensi tidak sanggup membayar cicilannya, sehingga dipindahtanganan pada orang lain, atau dijual untuk menutupi kKebutuhan TergugatRekonpensi;4.2 1 (satu) unit ruko di Jalan Arisun No.37 Rt.1/Rw.2 KelurahanNunang, jawabannya adalah jual Ruko terpaksa Tergugat Renkonpensimenjual kepada Haji Cai
Bahwa pada poin 4.2 jawaban dari Tergugat Rekonpensi memang benarRuko yang terletak di Jalan Arisun No. 37 RT.O1 RW.01 Kelurahan Nunang,telah dijual oleh Tergugat Rekonpensi dan diketahui oleh PenggugatRekonpensi, namun hingga saat ini bagaimana rincian dari penjualan tersebutdan sisa dari hasil penjualan Ruko tersebut tidak pernah diberitahukan olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi;6.
Ruko di Jalan Arisun Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);3. Ruko di Nunang, Rp. 539.000.000, (lima ratus tiga puluh sembilan jutarupiah);4. Mobil Mitsubisi Ps 135, Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);5. Mobil Mitsubisi L 300, Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);6. Mobil Mitsubisi Ps.120 Bekas Tangki, Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah);7.
tidakmenjelaskan letak posisi/batas tanah, luas tanah, tidak menerangkan tentangsuratSurat tanah, tidak menjelaskan berapa harga perolehan/beli dan berapaharga jual tanah tersebut, jika merujuk pada putusan Mahkamah Agung RI Nomor1559K/Pdt/1983 dan INOMORK/Sip/1975 maka dengan keadaan demikiangugatan Penggugat Rekonpensi menjadi kabur (obscuur libel) sehingga gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa tentang pembagian hasil penjualan 1 (Satu) unit Ruko diJalan Arisun