Ditemukan 416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 145_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_10082015_Bersama_Sama_Penggelapan_Berlanjut
Tanggal 10 Agustus 2015 — AS’ADI alias FANI bin SU’IN SENO, dan HERMANTO, SE,
7946
  • PUTUS ANNomor 145/Pid.B/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap :Tempat LahirUmur/Tgl Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap :Tempat LahirUmur/Tgl Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan ASADI alias FANI bin SUIN SENO;Pontianak
    ASADI alias FANI bin SUIN SENO dan terdakwaIl. HERMANTO, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan satu perbuatan berlanjutmelakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ASADI alias FANI bin SUINSENO dan terdakwa II.
    ASADI alias FANI bin SUIN SENO bersamasama dengan terdakwa II. HERMANTO, SE, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pasti oleh terdakwa yakni antara bulan Januari 2015sampai dengan bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Dermaga Kuala Sembilan Desa Negari Baru Kec. Benua Kayongdan di Dermaga SOLBEN dekat Jembatan Pawan II Kel. Sukaharja Kec. DeltaPawan Kab.
    ASADI alias FANI bin SUIN SENO bersamasama dengan terdakwa II. HERMANTO, SE, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi secara pastioleh terdakwa yakni antara bulan Januari 2015sampai dengan bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di belakang rumah saksi Yusuf alias Pak Yus di Jalan PLTDRt.025/006 Kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab.
    Menyatakan terdakwa ASADI alias FANI bin SUIN SENO, danterdakwa Il HERMANTO, SE,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukanpenggelapan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASADI alias FANI bin SUINSENO, dan terdakwa II HERMANTO, SE,masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2021/PA.Blicna ot allry2 ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Junaiani bin Asadi, NIK. xxxxxx, Tempat tanggal lahir, Tapus, 01 Juli1998, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan TidakTamat SD, tempat tinggal di Rt.003, Rw.001, Desa Tapus
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaini bin Asadi) denganPemohon Il (Hermiyah binti Akmad Bastami) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juni 2018 di Desa Tapus, dahulu Kecamatan KusanHulu sekarang Kecamatan Teluk Kepayang, Kabupaten Tanah Bumbu;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Junaiani bin Asadi)dengan Pemohon Il (Hermiyah binti Akmad Bastami) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2018 di Desa Tapus, DahuluKecamatan Kusan Hulu sekarang Kecamatan Teluk Kepayang,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 15 Oktober 2014 — AMlR KALANTARI Bin GHEIBOLLAH
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korek api gas serta 1 (satu) lembar Aluminiumpoil berikut 1 (satu)paket kecil kristal bening yang diduga Metamfetamina (Shabu) dengan beratbrutto 0,9 gram, serta selanjutnya melakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa (AMIR KALANTARI Bin GHEIBOLLAH) dan ditemukan kristal beningyang diduga Metamfetamina (Shabu) di dalam kantong celana pendek warnahijau sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa terdapat Metamfetamina(Shabu) sebanyak 9,5 (sembilan koma lima) gram brutto ;Bahwa saksi Muhammad Reza Asadi
    Bahwa ketika dilakukanpenggeledahan (Sidak) terhadap Ruang Tahanan Petugas Jaga Tahananmenemukan kristal bening yang diduga Metamfetamina (Shabu) di saku celanasebelah kanan sebanyak 9,5 (sembilan koma lima) gram brutto yang dikenakanoleh Terdakwa AMIR KALANTARI Bin GHEIBOLLAH dan kaleng Biscuit KhongGuan yang di dalamnya berisi Metamfetamina (Shabu) sebanyak 0,9 (nol komasembilan gram) dan alat hisap Shabu (Bong) ;Bahwa saksi Muhammad Reza Asadi melihat Metamfetamina (Shabu)tersebut dalam penguasaan
    Saksi Muhammad Reza Asadi kenal dengan Terdakwa AMIRKALANTARI Bin GHEIBOLLAH sudah sejak satu bulan yang lalu ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    depan pintu kamar tahanan, petugas jagalangsung menggeledah kantong celana Terdakwa sebelah kanandipakai Terdakwa dan terdapat shabu di dalam plastik;Bahwa lebih lanjut saksi GOLAM HASAN GODARZI dan saksiSHAHAB HAJEBI serta saksi MUHAMAD REZA ASADImenerangkan mereka sesama tahanan Bareskrim boleh bergantiancelana, setelah dicuci terus dijemur siapapun boleh memakai, tetapikalau lain kamar tidak boleh dan Terdakwa dalam tahanan isinyabanyak (ada sekitar 10 (sepuluh) orang) dan saksi MUHAMADREZA ASADI
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 772/Pdt.P/2012/PN. Kbm
Tanggal 2 Oktober 2012 — HAFID
165
  • ASADI HALIM bin SUWIJI : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Winda YunikaAQUStIN 9 = 222 nn nn ooo $n ern nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nen Bahwa saksi adalah famili Pemohon karena perkawinan ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Wahyuni pada tanggal 18 Desember 1999 diKUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak yaituWinda Yunika Agustin
    ASADI HALIM bin SUWIJI = danARMANSYAH bin MISKADIN telah ternyata bahwa Pemohon HAFID telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan SRI WAHYUNI pada tanggal 18DESEMBER 1999, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuan padatanggal 11 AGUSTUS 2000 di Jember, yang diberi nnma WINDA YUNIKA AGUSTIN,dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan / dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan Hal 4 dari 6 hal. Pen No. 772/Pdt.P/2012/PN.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1185/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 21 Januari 2013 — JATIM ALS. HOTIMATUS SA’DIAH
148
  • P.Hotimatus SaDiah makan bersama denganterdakwa AsAdi, Sali dan Zainal Abidin lalu terdakwa Jatim als. P.HotimatusSaDiah mengajak temanteman terdakwa As Adi, Sali dan Zainal Abidin untukmengambil barangbarang milik saksi korban Drs.Ketut Pinadjeng dengan maksuddibawa ke Jawa untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersamasama 5 Bahwa selanjutnya terdakwa Jatim als. P.
    AsAdi menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan Terdakwadipenyidik adalah Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012, sekira jam24.00 wita bertempat di JI. Trengguli I No. 82 Denpasar ; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut diajak oleh terdakwaJatim als. P.
    HOTIMATUS SADIAH, 2.ASADI, 3. SAINAL ABIDIN dan 4. SALI, terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melelakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JATIM ALS. P. HOTIMATUSSADIAH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan, terdakwa 2.ASADI, 3. SAINAL ABIDIN dan 4. SALI, dengan pidana penjaramasingmasing 7 (tujuh)13 =3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 339/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 14 Agustus 2014 — DEWI TRISNAWATI
3820
  • beradadibelakang rumah, namun pada saat membuka pintu telah dikejutkan oleh seseorang yangtelah menarik dan merampas kalung emas yang dipakainya ;Bahwa kemudian saksi sempat terkejut dan hingga jatuh yang kemudian bergumul diatastanah dan pelakunya memukul berkalikali hingga mengenai pelipis kiri dan pelakuakhirnya setelah berhasil menarik kalungnya pelaku lari kearah utara ;Bahwa saksi mengejarnya sambil berteriak " Malingmaling" yang selanjutnya berhasilditangkap oleh keponakannya yang bernama ASADI
    , yang selanjutnya ditangkap dandiserahkan kePolsek Kabat.Bahwa benar kalung yang diambil terdakwa seberat 9 (Sembilan) gram, dan nilainyasebesar Rp. 3.100.000,(Tiga juta seratus ribu ribu rupiah),Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2.Saksi, ASADI menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkara tersebutsaksi
    Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jainab, saksi Asadi , saksiMUSKIROM, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa yangdimaksud dengan mengambil adalah berpindahnya barang tersebut dari tempatnya sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah semua benda yang berwujud seperti uang, perhiasan emasdan sebagainya, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan dari keterangan saksikorban Jainab serta keterangan terdakwa bahwa
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jainab, saksi Asadi , saksiMUSKIROM, dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa, padahari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira jam 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014, bertempat di Dusun Cungkingan Rt 01 Rw 03 Desa Badean KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah mengmbil barang tersebut
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Rgt
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 17 September 2016;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikahberstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0127/Pdt.P/2018/PA.Rgt> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon II menikah abang kandung Pemohon IIyang bernama Rafili Rosmandani, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah asadi
    saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahHal 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0127/Pdt.P/2018/PA.Rgtsuami isteri yang sah menikah pada 17 September 2016;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikahberstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon II menikah adalah saksi sendiri, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah asadi
    Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Asadi dan Junaidi;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon Il adalah uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dibayartunai;7. Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adahalangan yang menghalangi pernikahan antara pernikahan Pemohon dan Pemohon II baik secara syara ataupun secara undangundang;8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Sri Utami binti Bujang untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Ezar Bisadar bin Asadi;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 9 Oktober 2014 — Drs. H.MAMAT RACHMAT, SH., MBA
5124
  • HM ASADI AL MARUF,SH.MH.Msi dan H. SUDIRO, SH.
    H.M ASADI AL MARUF, SH.MH.Msi4 H. SUDIRO, SH. MHumPANITERA PENGGANTI,WANGI AMAL PRAKASA,SHHal 5 dari 5 hal Penetapan No.56/PID/TPK/2014/PT.DKI
Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pid.Sus/2015./PN Btg
Tanggal 15 Oktober 2015 — AHMAD MUSIFAK Bin AS’ADI
3223
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUSIFAK Bin ASADI;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir :53tahun/ 4 Maret 1962;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Kutosari Rt. 03 Rw 05 Ds. Kutosari Kec. GringsingKab.
    , 1(satu) potong celana dalam warna cream dikambalikan kepada saksiD binti Anmad Karom.Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon dijatuhi pidana yang seringanringganya dan berjanji tidakakan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi
    Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (8) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 24.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan
    dengan identitas selengkapnya diatas dan diakuipula oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danadanya pengakuan Terdakwa AHMAD MUSIFAK Bin ASADI, ternyata identitasTerdakwa sama dengan berkas perkara maupun surat dakwaan;Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSIFAK Bin ASADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananDengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya yang Dilakukan oleh Wali;2.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1426/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 8 Desember 2015 — AWALUDIN Bin ABDUL ROHMAN
1710
  • ASADI als ADI bin DJAMHARI., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini dalam kasus tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan ; e Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23Agustus sekitar pukul 09.30 WIB di Lontar X, Terdakwa meminta tolongkepada saya untuk membelikannya
    Mandiri No.5RT.08/02, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ialah Udin (KetuaBahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa: 5 (lima) linting Narkotika jenis daun ganja serta kertas papieryang berada dalam bungkusan rokok U Mild; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama M Asadi dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribuiBahwa dalam menguasai narkotika
    Mandiri No.5RT.08/02, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ialah Udin (Ketuae Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa: 5 (lima) linting Narkotika jenis daun ganja serta kertas papieryang berada dalam bungkusan rokok U Mild; e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama M Asadi dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribuie Bahwa dalam menguasai
Register : 16-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Luthfan Asadi (10032018);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.
    Luthfan Asadi(10032018)Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Pemohon Asli) dan PemohonI(Pemohon II Asli) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagaidasar persangkaan yang
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6554/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 2 Nopember 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
81
  • Putusan No. 6554/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa disamping itu, Pemohon melalui kuasa hukumnya juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.ASADI bin DANA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Krajan RT.07 RW.03 Desa Kenanga Kecamatansindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember
    Putusan No. 6554/Pdt.G/2017/PA.Imkepada Pemohon, tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya dan tidakmenghargai penghasilan Pemohon ;kemudian pada akhir bulan Januari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana Termohon akhirnya pulang kerumah orang tuaTermohon, dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9(Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Asadi binDana, beragama
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Jumadi) kepada Penggugat (Juniarsih binti Asadi Sapawi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 09-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 757/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi alias Asa bin Asadi) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Aziz);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).