Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 23 Nopember 2016 dan tanggal23 Desember 2016;Bahwa Majelis Hakim

bukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilantertanggal tanggal 23 Nopember 2016, dan tanggal 23 Desember 2016 melaluimedia massa Radio Suara Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut men unit hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Suara Asadiyah) berdasarkan relaaspanggilan Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 14 September 2012 dan tanggal 15Oktober

AsAdiyah No. 2 Bontouse Kec.

AsAdiyah No. 1 Belawa Kab.Wajo Tahun 2007;42. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pengadaanPeralatan Lab. IPA untuk MTs.N Lappariaja Kab. Bone Tahun2007;1 (satu) bundel foto copy dokumen pengadaanPeralatan Lab. IPA untuk MTs. AsAdiyah BontouseKab. WajoTahun 2007.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Drs.H.AHMAD RUSYDI.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).

AsAdiyah No. 1 Belawa Kab. WajoTahun 2007;42.1 (satu) bundel foto copy dokumen pengadaan PeralatanLab. IPA untuk MTs.N Lappariaja Kab. Bone Tahun 2007;43.1 (satu) bundel foto copy dokumen pengadaan PeralatanLab. IPA untuk MTs. AsAdiyah Bontouse Kab. Wajo Tahun2007.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Digunakan sebagaibarang bukti dalam perkara an.terdakwa Drs.H.AHMAD RUSYDI,MM.

AsAdiyah No. 2 Bontouse Kec. Tansitoli Kab. Wajo TA.200719) 1 (satu) Bundel Laporan PertanggungjawabanBantuan Dana Blockgrant Peralatan Laboratorium IPA padaMts. Negeri Bulukunyi Kabupaten Wajo TA. 200720) 1 (satu) Bundel Foto Copy LaporanPertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanMultimedia pada Mts. Negeri Pitumpanua Kabupaten WajoTA. 200721) 1 (satu) Bundel Foto Copy LaporanPertanggungjawaban Bantuan Dana Blockgrant PeralatanLaboratorium IPA pada Mts.

IPA untuk MTs AsAdiyah No. 1 Belawa Kab.Wajo Tahun 2007ABM ecrevees: .43) 1 (satu) bundel Foto Copy dokumen PengadaanPeralatan Lab. IPA untuk MTs Negeri Lappariaja Kab. BoneTahun 200744) 1 (satu) bundel Foto Copy dokumen PengadaanPeralatan Lab. IPA untuk MTs AsAdiyah Bontouse Kab.

ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, akan tetapi setelahmajelis hakim memeriksa dan meneliti relas panggilan tanggal 17 Oktober2014 ternyata juru sita pengganti tidak bertemu dengan Tergugat sehinggapanggilan disampaikan kepada Kepala Desa akan tetapi menyatakan bahwaTwrgugat sudah tidak bertempat tinggal lagi dalam wilaya hukum DesaPenrang;Bahwa atas pertanyaan Ketua majelis, Penggugat menyatakan danmemohon, agar Tergugat dinyatakan ghaib dan dipanggil melalui masmediaRadio Suara Asadiyah

Sengkang;Bahwa, Majelis hakim menundah hari sidang sampai pada tanggal 2Maret 2015 untuk memanggil Tergugat melalui media Radio SuaraAsadiyah Sengkang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu tanggal 2 Maret2015 Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dalam sidang meskipun menurut berita acara panggilansidang Tergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkangpada tanggal 03 November 2014 dan 02 Desenber 2014 dantidak hadinya Tergugat tersebut

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 22 Juni 2019 dan tanggal, 22 Juli 2019 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara initidak layak

RadioSuara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 22 Juni 2019 dan tanggal,22 Juli 2019 yang dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaSengkang telah sesuai maksud ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, juncto Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula mernyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, oleh karena itu.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSubsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun ia telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 3Januari 2014 dan tanggal 3 Februari 2014 oleh Gusti Hasan, S.H., Jurusita PengadilanAgama Sengkang.Bahwa upaya perdamaian di luar persidangan melalui mediasi sesuaiyang

Nopember 2012 tergugat pamit kepada penggugat untukpergi mencari pekerjaan, namun sejak kepergiannya tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat hingga kini sudah tahun 2 bulan lamanya tanpa ada nafkah daritergugat, dan tidak diketahui pula keberadaannya, maka berdasarkan alasanalasantersebut penggugat tidak mampu lagi untuk membina dan mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Suara Asadiyah

No. 340/Pdt.G/2016/PA Skgwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 8 April 2016 dan tanggal 9 Mei2016;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun

akanmengajukan bukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilantertanggal tanggal 8 April 2016 dan tanggal 9 Mei 2016 melalui media massaRadio Suara Asadiyah

Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, akan tetapi setelah majelishakim meneliti relas panggilan tertanggal 19 Agustus 2016 ternyata Termohonsudah lama tidak betempat tinggal pada alamat sebagaimana dalampermohonan Pemohon Termohon pergi ke Maluku Utara;Bahwa, Termohon memohon agar Termohon dinyatakan sudah tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dan mohon agar Termohon dipanggil melaluimelalui Radio Suar Asadiyah

Sengkang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon = hadir di dalamsidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, walupun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal O1 September 2016 dan 04 Oktober2016 melalui melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan dan atau tidak berdasarkan alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar tetap

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuHal 2 dari 4 Putusan Nomor659/Pdt.P/2017/PA Skg.Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun Pemohon telahdipanggil oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang berdasarkanrelaas Panggilan Nomor 659/Pdt.G /2017/PA Skg tanggal 4 September 2017dan Termohon telah dipanggil melalui media massa Suara Asadiyah Sengkangpada tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita pengganti melalui penyiaran Radio Suara Asadiyah Sengkangsebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang masingmasingbertanggal

semaksimalmungkin agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti melalui penyiaran Radio Suara Asadiyah

No.331/Pdt.G/2016/PA Skgmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 1 April 2016 dan tanggal 02 Mei2016;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan

No.331/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilantertanggal tanggal 1 April 2016 dan tanggal 02 Mei 2016 melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang tidak hadir, pemanggilan tersebut telahdilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang,

tersebut;Bahwa dalam sidang Penggugat memohon agar Tergugat dinyatakan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya (ghaib) dan memohon dipanggil melalui masmedia;Bahwa majelis hakim menunda sidang sampai pada 23 Agustus 2016 danmemerintahkan jurusita pengganti untuk memanggil Tergugat melalui masmedia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan itu Pengguggat hadir dalamsidang sedangkan Tergugat tetap tidak hadir meskipun yang bersngkuatn telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media Radio Suara Asadiyah

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 12 Juli 2019 dan tanggal, 12 Agustus 2019 yang dibacakandalam persidangan telah dipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dantidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Hal. 3 Dari 12 Hal. Put.

Radio Suara Asadiyah Sengkang, berdasarkan maksud ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 139 Kompilasi HukumIslam, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiHal. 6 Dari 12 Hal. Put.

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasing bertanggal, 12 Juli 2019 dan tanggal, 12 Aggustus 2019 yang dibacakandalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yangsah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini tidak layak

RadioSuara Asadiyah Sengkang, masingmasing bertanggal, 12 Juli 2019 dantanggal, 12 Aggustus 2019 telah sesuai maksud ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula mernyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir

Sg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil dalil Penggugatterlebih dahulu majelis Hakim mempertimbangkan panggilan Tergugat sesuaidengan relaas panggilan nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 16 Mei 2014dan dengan nomor yang sama tanggal 16 Juni 2014, melalui Mass Mediayaitu Radio Suara Asadiyah Sengkang sesuai Pasal 145 dan 146 R.Bg jo.Pasal 26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 danPasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwaTergugat telah

Menyatakan perkawinan antara penggugat, dengan tergugat, putus karenaperceraian.Ds Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku Subsider: Mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun ia telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 17 September 2013 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan

No. 604/Pdt.G/2013/PA.Skg.fpersidangan, akan tetapi meskipun demikian, majelis hakim telah menasehatipenggugat agar penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya bersamadengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap bertahanpada prinsipnya yaitu ingin bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 19 Agustus 2013dan tanggal 17 September 2013 oleh Gusti Hasan, S.H., Jurusita PengadilanAgama

hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, namun setelah majelishakim memerekasa dan meneliti relas panggilan yang disampaikan olehjurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda ternyata Tergugat tidsakjelas alamatnya;Bahwa Penggugat memohon kepada majelis hakim agar Tergugatdinyatakan sudah tidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah RefublikIndonesia dan memohon agar Tergugat dipanggil melalui masmedia Radiosuara Asadiyah

Sengkang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam sidang sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurut beritaacara panggilan tanggal O09 Desember 2014 dan 08 Januari 2015yang dibacakan' dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui media Radio Suara Asadiyah Sengkang, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut itu. disebabkansesuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap bersabardan mengurungkan niatnya

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 1 April 2016 dan tanggal 2 Mei2016;Hal. 2 dari 12 Put.

No. 332/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilantertanggal tanggal 1 April 2016 dan tanggal 2 Mei 2016 melalui media massaRadio Suara Asadiyah Sengkang tidak hadir, pemanggilan tersebut telahdilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan

penggugat tidak mau didekati tergugatsehingga menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga, danpada bulan Februari 2012, tergugat pergi meninggalkan penggugat sehinggamengakibatkan perpisahan tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan hinggasekarang tanpa saling memperdulikan lagi dan tanoa ada nafkah daritergugat, oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi membina rumahtangga bersama dengan Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

antara satu dengan yang lainnyabahkan saling bersesuaian serta mendukung dalildalil Penggugat, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., maka keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti karena telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karena itu pulaketeranganketerangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan sebagaifaktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Suara Asadiyah

Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasingbertangagl, 15 Maret 2918 dan tanggal, 16 april 2018 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal. 2 Dari 12 Hal. Put.

RadioSuara Asadiyah Sengkang masingmasing bertangagl, 15 Maret 2918 dantanggal, 16 april 2018 sesuai maksud ketetuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugattidak hadir dan tidak pula mernyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak hadir dan tidak