Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A.Md serta mengetahulHaris Askara, S.H, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dibuat pada tanggal 29 Juni 2020 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 11310/2020/NNF berupa Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A.Md serta mengetahulHal 5 dari 15 halaman Putusan No.34/PID/2021/PT SMRHaris Askara, S.H, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang dibuat pada tanggal 29 Juni 2020 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 11310/2020/NNF berupa Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat

., Fredik Askara, SH, Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum yang tergabung pada DPP Badan Advokasi Hukum(BAHU) Partai Nasdem, berkantor di JI. RP. Suroso No. 44, GondangdiaLama, Jakarta Pusat 10350masingmasing berdasarkan surat kuasatanggal 9 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Oelamasi di bawah register no.: 71/PDT/SK/06/2016/PN.OLMtertanggal 22062016 (untuk Tergugat l), dan no.72/PDT/SK/06/2016/PN.OLM tertanggal 22062016 (untuk Tergugat Il);Nama Drs.

., Advokat Advokat yangtergabung pada Kantor Advokat Askara and The Familiesberalamat di Menara BTPN Lantai 41 Zona E , CBD MegaKuningan, Jalan Ide Anak Agung Gde Agung Kav.5.5 5.6Setiabudi, Jakarta Selatan, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, berdasakan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2021;MELAW AN:SENDY PERICHO, beralamat di Citra Garden 3 Blok B10/18 RT.008RW.013 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kali Deres,Jakarta Barat, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDionisius Y.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah pemohon bernama Andi Wahyu Askara MP. A Askar bin Andi Askar Langaru adalah wali Adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Ayu Maharani Hutami A Askar binti Andi Askar Langaru) dengan calon suami Pemohon bernama Mursal Bahrun bin Bahrun Hi.

Saksi Ketut Askara, LakiLaki lahir di Singaraja tanggal 24 Agustus 1950Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ssepupu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian atas namasuaminya yang bernama Gede Widana; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2007; Bahwa suami Pemohon meninggal karena sakit; Bahwa setelah meninggal Pemohon belum sempat melaporkan kematianSuaminya ke desa dan baru saat ini dilaporkan ke desa; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut

Askari Askara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Angga Yolanda Kurniawan bin Karyawan Syarif) terhadap Penggugat (Destria Askara Sinaga binti Rachmat Supriyanto);
<

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIAN STYA UTOMO bin YADIMAN) terhadap Penggugat (RESTIKA MINARVIANA binti SYAM SUNARTO);
4. Menetapkan anak bernama ASKARA SABUMI ALFARISKY usia 1 tahun berada dalam asuhan Penggugat.

Ripaldi bin Askara 9Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat pencemburu terhadap Penggugat;b.

Askara Mahesa Kresna Bin Yopi Suhendar, Umur 1 Tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.7.

Saksi MARUYAH : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahibu kandung dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah Nopember 2012; Bahwa isteri Pemohon bernama Meyriam Dwi Pratiwi (TermononIl); Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Adinata Nabhan Pradipta dan Askara Nawasena Wibowo; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon di akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaAdinata

Saksi Ema Amelia : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah 2012; Bahwa. isteri Pemohon bernama Meyriam Dwi Pratiwi (TermononIl); Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Adinata Nabhan Pradipta dan Askara Nawasena Wibowo; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukHal. 35 dari 5 hal Penetapan No. 236/Pdt/P/2021/PN.Jkt,Sel.memperbaiki

copy Rekomendasi Nomor : 593.7/341/KSM, tanggal 9 Mei 2017, telahdisamakan dengan aslinya diberi tanda P 22.Menimbang, bahwa foto kopy bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadalam persidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga telahmemenuhi syarat untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa penggugat jugatelah menghadirkan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut :1.Saksi Askara

30bahwa akan dilakukan musyawara untuk membicarakan masalah sengkata tanahantara Hamsari dengan Opu Tappu akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P14, P15, P16, P17, P18, P19,P20, dan P21 majelis hakim berpendapat bahwa benar Penggugat Hamsari pernahberusaha menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat sampai ke tingkatkecamatan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan empat orang saksiPenggugat yaitu saksi Askara

Rasak, saksi Sudirman Kinni, saksi Ahmad dansaksi Alhilal Amirullah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Almarhum Hamide(ayah Penggugat) pernah menceritakan kepada Saksi Askara tentang tanah obyeksengketa kalau Hamide (almarhum) pernah membeli tanah di Dusun Tolangi DesaTolangi Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara tepatnya jalan porosSukamaju dengan orang tua Tergugat yaitu almarhum Andi Tappu namun Hamide(almarhum) tidak menceritakan kepada saksi mengenai harga tanah tersebut dantidak adabuktibukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Koko Askara Putra bin Andi Arman Naris) terhadap Penggugat (Alifah Nur Djihan binti Sugeng Prayitno);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah sejumlah Rp2.356.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

selama masa iddah yang dibayarkan secara tunai sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai pada Pengadilan Agama Bontang;

orang anak tersebut sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 (enam) di atas minimal sejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia 21 tahun atau sudah melangsungkan pernikahan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

., para Advokat,berkantor di Askara Building Blok F No. 1, Duta Permai,Jakasampurna, Bekasi 17145, Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Maret 2009, Termohon Kasasi dahuluTergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

Askara Shaquille Zhafran umur 2 tahun dan Aleesha Humaira Dimitri umur 10 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SMPN 01, Jalan Cempaka, Kelurahan Pulau Kijang,Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya dua orang anakbernama Dian Askara dan Nisa Ulfa Khairiah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah kurang lebih3 (tiga) bulan ini berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya karena terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat berslingkuhdan menikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyawan Heri Pratama bin Heri Wibowo.) terhadap Penggugat (Nur Khabibah binti Santoso );
4. Menetapkan anak bernama Askara Ahyas Sanjaya Anak pertama laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyawan Heri Pratama bin Heri Wibowo.) terhadap Penggugat (Nur Khabibah binti Santoso );
4. Menetapkan anak bernama Askara Ahyas Sanjaya Anak pertama laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yudistira Bin Edy Sanjaya Alm) terhadap Penggugat (Chintya Pangestika Binti Aji Rahmat);

4. Menetapkan anak yang bernama: Gean Shagufta Askara bin Yudistira, laki-laki, lahirdi Jakarta, 11 Desember 2021

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Cahya Saputra bin Wagiman) terhadap Penggugat (Yeni Novita Sari binti Sujadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Devan Askara Kasyaf bin Rohman Cahya Saputra lahir di Sleman, 18 Oktober