• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ato Susanto bin Karta Asmaja) terhadap Penggugat (Anggi Angganawati binti Tato Sugiarto) ;

  4. Memerintahkan

• P.6 merupakan alat bukti yang telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen sesuai UU Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dan terhadap alat bukti ini tidak ada bantahan, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil sebuah alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran positapermohonannya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing Diman Sugriwa bin Asmaja dan Aoh Kuraesin binti Asbuloh,keduanya tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan

• Mesin KC02E-107806 warna hitam

Dikembalikan kepada Saksi Korban Heriyanto Bin Asmaja;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah).

• Jahiyat bin Asmaja yang merupakan kakek Penggugat telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah kediaman bersama selama kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugattersebut, bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersatu kembali, sudah tidak ada nafkah, sudah tidak salingmempedulikan serta sudah

• Silinsebagaimana dimaksud dalam surat pengoperan tanah usaha No.443/SKR/VII/2006tanggal 13 Juli 2006 tersebut, bahkan saksi surilah tidak kenal dan tidak pernahbertemu dengan orang yang bernama muhamad Nur Bin Silin tersebut, demikian jugaTerdakwa dipersidangan menyatakan bahwa dalam pembuatan suratsurat tersebutdiatas tidak pernah bertemu langsung dengan Muhamad Nur Bin Silin selaku pemiliktanah tersebut, meskipun terdakwa menyatakan bahwa Muhamad Nur Bin Silintersebut diwakili oleh orang lain yakni saksi Asmaja

  halaman 33 dari 44 halaman Put.No.84/PID/201 6/PT.PLGKR)C.5Bahwa selain dari hal tersebut diatas majelis Hakim Judex factie Pengadilan NegeriPalembang juga telah berupaya merekayasa keterangan saksi Surilah didalampersidangan karena faktanya sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 24 angka 8 telah sangat jelas Majelis Hakim menyatakan bahwasanya benarNy.Surilah pernah memiliki tanah di Talang Jambe dengan ukuran 50 M X 200 Myang membeli dari M.Nur Bin Silin dengan perantara Bapak Asmaja

• NUSIH
  Terbanding/Penggugat II : ALIMAH
  Terbanding/Penggugat III : ASMAJA
  Terbanding/Penggugat IV : ASMUNI
  Terbanding/Tergugat II : PT. COPYLAS INDONESIA
  Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA BARAT

• datang kerumah lalu menggeledah kamar terdakwa danditemukan barangbarang yang diambil oleh terdakwa disimpan didalam lemari.Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi baru tahu setelahpolisi datang kerumah.Bahwa saksi tidak pernah melihat barangbarang yang diambil terdakwa dibawa kerumahdan saksi hanya tahu terdakwa sering memperbaiki Hp dan komputer dirumah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4PALANSYAH ATRIC ASMAJA

• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Novrizal bin Darma Asmaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Poniatik binti Ponimin P) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon telah membantah, maka berdasar Pasal163 HIR barangsiapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkansuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain,maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah meneguhkandalil permohonannya dengan mengajukan bukti tulis P.1 dan P.8 serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Saksi I dan Sartinah binti Asmaja

• ASMAJA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Batik Kumeli Nomor 13 Rt.01 Rw.05, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, JawaBarat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;NY. R. SUMARIA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Margasari Nomor 7 Rt.01/Rw.09, KelurahanMargasari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Jawa Barat,pekerjaan lbu Rumah Tangga;NY.

  ASMAJA, 7. NY. R. SUMARIA, 8. NY.TUTI, 9. NY. NURANI, 10. NY. ROKAYAH, 11. NY. KARTINI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 19 November 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 44 dari 45 halaman. Putusan Nomor 523 K/TUN/2015Majelis, Dr.

• ASMAJA yang kemudian diserahkan kepihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;9. Saksi PAUSIL Bin USMAN Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban SAAT Bin TUANRADEN di Kampung Kuala Teladas Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang, yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiRYAN DARMAWAN pada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekirapukul 18.00 WIB.

  ASMAJA. Bahwa saksi tidak seberapa melihat luka apa saja yang dialami korbanSAAT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;10.

• UMAR bin (alm) ASMAJA,Sdr. ARDIANSYAH bin (alm) JUIH, Sdr. DIAN AKSANA bin ANFIRUSDI, Sdr. H. AGUS bin (alm) H. SARDA, Sdr. CECEP SOLIHINals. CECEP bin (alm) RAIS USEP, Sdr. SUHARTO als. HARTObinJOHAR, Sdr. AMAR bin (alm) RAMUN, Sdr. MAHMUDIN bin HALIMIals UDIN, Sdr. SUKANDA bin RABAI, Sdr. MUSLIHIN bin H.SOLIHIN, Sdr. SUDRAJAT bin SURATMAN als. JAJAT as. AMCO,Sdr. FIRMANSYAH als BUYUNG bin RUSMAN SARIFUDIN, Sdr. AGUSJUNAEDIbin SUHARI, Sdr. MADIN bin (alm) SAMBOLA, Sdr.

• Tentang Keterangan Saksi dimasukkan dalam berkas Putusan YudexFactie yang tidak pernah dihadirkan pada persidangan AQuo.Bahwa Yudex Factie telah melampaui wewenangnya dan merekayasa BeritaAcara Persidangan yang dibuat olen Panitera Pengganti yang mencatatatsemua peristiwa yang terjadi pada persidangan perkara AQuo denganmemasukkan beberapa saksi saksi dalam putusan Yudex Factie yang padakenyataan sesungguhnya tidak pernah dihadirkan pada persidangan perkaraAQuo yakni keterangan Darwis bin Asmaja

• UMAR bin (aim) ASMAJA,Sdr. ARDIANSYAH bin (aim) JU'TH, Sdr.

• Taufik untuk keperluan pribadinya, lalu Terdakwamembuat nasabah fiktif dimulai pada tanggal 16 Juni 2020 saudari Mardewisebesar Rp1.500.000,00, tanggal 20 September 2020 saudari Sulamsih sebesarRp2.000.000,00, tanggal 20 September 2020 saudari Siti Aminah sebesarRp1.000.000,00, tanggal 19 September 2020 saudari Lisa sebesarRp1.000.000,00, tanggal 13 September 2020 saudari Kartini sebesarRp1.500.000,00, tanggal 18 September 2020 saudari Rasika sebesarRp1.500.000,00, tanggal 25 September 2020 saudara Asmaja

• yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat terhadap Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, yangmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 1061 pada tanggal 22111990 atas nama Suci yang selanjutnyadiatasnamakan Ketut Sukertha adalah sudah sangat tepat dan sesuaidengan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat, yaitu Wayan Asmaja

• semula atas nama HEPI KLISANDI) beralamat di Plaza Basmar 2, Mampang Prapatan No. 106, Duren Tiga, Pancoran, Jakarta, yang terletak di RT 01, Desa Teluk Malewai, Kecamatan Lahei Barat, Kabupaten Barito Utara, dengan ukuran lebar 12 meter dan panjang 560 meter atau luas 6428 m2 (enam ribu empat ratus dua puluh delapan meter persegi) dengan batas-batas tanah :

• , yang terletak di Helvetia,Kecamatan Medan Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jual belliantara Asmaja dengan Drs. W. Purba pada tanggal 18 Juli 1977dengan harga Rp900.000, 00;Sebidang tanah seluas + 300 m?, yang terletak di Helvetia,Kecamatan Medan Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jual belliHalaman 19 dari 54 hal. Put. Nomor 1297K/Pdt/20193.157.3.158.3.159.3.160.3.161.3.162.3.163.3.164.3.165.3.166.antara Ruspinna Purba dengan Drs. W.

• : 1000 M2, atas nama ANBUA ;Sertipikat Hak Milik No.1101/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama AHMAD ;Sertipikat Hak Milik No.1102/Karangsambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama DAPI ;Sertipikat Hak Milik No.1103/Karangsambung, tanggal>24Sertipikat Hak Milik No.11 04/Karangsambung, fanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas nama AST: Re wanne nanan nana aneSertipikat Hak Milik No.1 105/Karanggambung, tanggal 24Oktober 1964, Luas : 1000 M2, atas ran ASMAJA

• , yang terletak di Helvetia,Kecamatan Medan Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jual beliantara Asmaja dengan Drs. W. Purba pada tanggal 18 Juli 1977dengan harga Rp900.000,00;Sebidang tanah seluas + 300 m?, yang terletak di Helvetia,Kecamatan Medan Sunggal, yang diperoleh berdasarkan jual beliantara Ruspinna Purba dengan Drs. W. Purba dengan hargaRp1.750.000,00:Sebidang tanah seluas + 4.000 m?