Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandalam usia 19 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama La Nahari, dan dua orang saksi yang bernama Zubaidin dan Asridengan mas kawin berupa uang 85 Boka adat Muna Tunai, dengandinikahkan oleh Imam Desa bernama Karim Johan, S.Pd;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat xxxxx xxx pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

Memberikan izin dispensasi nikah kepada Pemohon (Asri bin Anwar Yus)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Khairunnisa binti Asridengan anak Pemohon Il (Legiono bin Tukiman) yang bernama AndiSyahputra bin Legiono;3.

ASRIdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Keputusan dari pihak pengawas yang harus menunggujawaban dari Kepala Pengelola Proyek/Perwakilan Owner dimana hal tersebut menghambat pelaksanaan pekerjaan dilapangan;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2008 Tergugat Rekonvensimemberikan tanggapan atas surat dari PT Pakema Indah Asridengan Surat Nomor A/JII/TKP/2008 (surat jawaban melaluidikirimkan PT Teknika Kreasindo Pratamas) yaitu:a.

dengan SuratPerjanjian Pemborong Nomor 933/DBS/IV/2008;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2009 PT Pakema Indah Asrimenyampaikan Surat Nomor 0048/PIA/I/2008 kepadapengelola Komplek Ruko Sentra Niaga Kalimas, mengenaiadanya perselisihnan antara PT Pakema Indah Asri dengan PTDwipratamas Bangun Selaras;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2009 PT Pakema Indah Asrimendatangi kantor PT Dwipratamas Bangun Selaras di JalanTebet Timur Dalam Raya untuk meminta kejelasanpenyelesaian permasalahan antara PT Pakema Indah Asridengan

Diadakan Opname bersama antara PT Pakema Indah Asridengan PT Dwipratamas Bangun Selaras (usulan dari Bp.Krisna Triadi dan Bp. Teguh M);b. Check listlapangan bersama antara PT Pakema Indah Asridengan PT Dwipratamas Bangun Selaras (usulan dari Bpk.Chairil A);c. Hasil penghitungan PT Pakema Indah Asri:1) Laporan kemajuan pekerjaan sesuai denganpelaksanaan pekerjaan di lapangan;2) Penghitungan pekerjaan tambah sesuai denganpekerjaan di lapangan;Keduaduanya telah diserahkan kepada Bp.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARCECEP BIN ASRIdengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) BulanPenjara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) unit handphone samsung V warna hitam 1(satu) unit handphone nokia 1100 warna biruDigunakan Dalam Perkara An.Hengky Tornado Bin Jon Heri4.

TarS.Farm, Apt. dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa SARLAN Bin ASRIdengan barang bukti No : 0941/2018/NNF. : 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,013 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

kerumah lalu) terdakwa memakai atau menghisap sendiridirumahnya dengan cara serbuk shabu dimasukkan ke dalam pipet dalam bong laludipanasi dengan korek api gas kemudian terdakwa hisap melalui sedotan yangdisambungkan ke bong, dan masih ada sisanya kemudian pada hari Senin tanggal 9Januari 2012 sekira jam 23.00 wib terdakwa janjian dengan seseorang yangterdakwa kenal bernama Mima untuk menghisap shabu dan untuk ketemu di HotelWisata Asri Grujugan Bondowoso lalu terdakwa berangkat menuju Hotel Wisata Asridengan

Menyatakan Terdakwa Suhari Adi Als Adi Bogoh Bin Selasa Asridengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Telah melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat(3) , Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara;2.

Asridengan mas kawin berupa emas dan perlengkapan pakaian Pemohon Il, danpernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuan serta tidakmelanggar tata cara pernikahan yang telah diatur dalam agama Hindu, dansekarang telah dikaruniai 5 orang anak, dan selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II dan pada tanggal 28 Desember 2013 para Pemohon dan anakanak menganut agama Islam sampai saat ini dan hingga saat ini pun tidak adayang keberatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDAYANI Pgl ANDA Bin ASRIdengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek OPPO F5 warna silver;(dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Marlisna) 1 (satu) unit sepeda motor (trondol) merek Yamaha Vega ZR warnahitam tanpa plat;(dikembalikan kepada terdakwa)4.

pengendaratersebut adalah om (paman) saksi;Bahwa Saksi jelaskan kedua pengendara tersebut masingmasing bergerak dari arahselatan ke utara dan IMAM MUSLIM mengendarai kendaraannya bergerak dari arahselatan ke arah utara;Bahwa Saat itu saksi sedang duduk di rumah ASRI sesaat setelah duduk , berselangkemudian IMAM MUSLIM melintas mengendarai sepeda motor yamaha vega Rdengan kecepatan rendah sekitar beberapa menit berlalu datang istri CANDRAWALI memberitahukan bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami ASRIdengan

menjadi penghalangmelangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Dina Daniati bintiAsri sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan.Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Dina Daniati binti Asri dengancalon suaminya yang bernama sudah saling mengenal, maka Pemohonberniat menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya, dan haltersebut juga disetujui oleh anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dina Daniati binti Asridengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Muhammad Asridengan NIK 7372030405730002, tertanggal 14 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Pemerintanh xxxx xxxxxxxx, bermaterai cukup dicap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (P.2);3.

kerumah lalu) terdakwa memakai atau menghisap sendiridirumahnya dengan cara serbuk shabu dimasukkan ke dalam pipet dalam bong laludipanasi dengan korek api gas kemudian terdakwa hisap melalui sedotan yangdisambungkan ke bong, dan masih ada sisanya kemudian pada hari Senin tanggal 9Januari 2012 sekira jam 23.00 wib terdakwa janjian dengan seseorang yangterdakwa kenal bernama Mima untuk menghisap shabu dan untuk ketemu di HotelWisata Asri Grujugan Bondowoso lalu terdakwa berangkat menuju Hotel Wisata Asridengan

ASRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan danmenetapkan masa penahanan yang telah dijalani erdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danpidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Kayu jenis ulin ukuran 10 cm x 10 cm x 4 m sebanyak 10 (Sepuluh)potong;e Kayu jenis lin ukuran 9 cm x 9 cm x 3,90m sebanyak 27 (dua puluh tujuh)potong;Dirampas untuk negara4.

ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi paraPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertanankan oleh para Pemohon;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertanankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut:Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nur Ismi binti Asridengan

ASRIdengan mengatakan ada barangnya saya (terdakwa) mau mengisap lagi, iniada uang saya sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuh rupiah);Bahwa terdakwa waktu itu menyuruh lel. ASRI untuk membangi 4 (empat)sachet supaya katanya lama baru habis;Bahwa menurut penyampaian lel.

Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA Adlmerupakan pembantu pegawai pencatat Nikah, pada waktu itu bernama Asridengan wali nikah bernama Musaking (Saudara kandung lakilaki Pemohon Il)karena ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Dondo dan Aziz Lapiu, sewaktu ljab KabulPemohon memberikan mas kawin/mahar berupa sawah seluas 30 Are yangdiserahkan langsung Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi kedua dan ketiga memberikanketerangan

terdakwa, senjata api tersebutdipinjam untuk digunakan melakukan perampokan ;Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan kepada petugaspolisi tentang dokemen ijin kepemilikan senjata api tersebut;Hal 6 dari 23 Putusan No.116/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa kemudian saksi bersama petugas polisi lainnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Asse yang merupakanpemilik dari senjata api rakitan tersebut ;Bahwa saksi Asse mengaku jika senjata api yang dipinjamterdakwa adalah miliknya yang mana diperoleh dari saudara Asridengan

No. 327 K/Pid.Sus/2014Yan Asri alias Yan BinTabransi Yunus merupakan perkara splitsingdengan Terdakwa Putra lrawadi alias Ir Bin Abdul Anas dan TerdakwaReza Yuliasman alias Eza Bin Amir Syarifuddin, dimana perkara atasnama Putra lrawadi alias Ir Bin Abdul Muis telah diputus oleh PengadilanNegeri Bengkulu dengan Hakim yang sama dengan Terdakwa Yan Asridengan Putusan Pidana Selama 6 (enam) tahun sedangkan RezaYuliasman alias Eza Bin Amir Syarifudin dengan putusan selama 4(empat) tahun;Bahwa Majelis