PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:TATIK BINTI ASRIP, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sale RT.08 RW. 03 Desa SumberarumKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanKALIS BIN SUHADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KALIS BIN SUHADI)terhadap Penggugat (TATIK BINTI ASRIP) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 07 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.

Muara Enim dengan ukuran luas lebihkurang 225 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dan Rumah KartonoSebelan Selatan berbatasan dengan Tanah dan Rumah = ZohriSebelah Timur berbatasan dengan jalan PPKR Gunung RajaSebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Rumah Asrip, AbdulKarim Tanah tersebut di atas dibeli secara bersamasama adikberadik HUZAIMAH LATIFAH Binti M.

., bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#Asmadi Ariya Dipraja alias Asmadi Aria Dipraja bin Asrip;, KTP NIK/No: ,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di: KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN.

Menjatuhkan talak Tergugat (Asmadi Ariya Dipraja alias Asmadi AriaDipraja bin Asrip) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);ill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3387/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Sani bin Damis: 3506020107760227: Kediri, 01 Juli 1976 (umur 44 tahun): Islam> SD: PetaniDusun Suweru Rt. 001 Rw. 001, Desa Petungroto,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;: Wijiati binti Asrip

Wawan Bin Asrip, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Suweru RT.0O1 RW.01 DesaPetungroto Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ParaPemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama BINTILAILATULSOFA binti SANI; bahwa anak Para Pemohon dengan calon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nining Binti Munir) dengan Termohon (Yayat Bin Asrip) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2014 di Desa Cimenga, diwilayah KUA Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Yayat Bin Asrip) terhadap Penggugat (Nining Binti Munir);

September 2016 sekitarpukul 15.30 Wita, bertempat di rumah saksi NURMIN Desa Bumi IndahKec.Lalonggasumeeto Kab.Konawe atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Nurmin bersama saksi Sayed Andi Muh.Saleh,Awaluddin, Arman Als Aron, Isramarkus, Andi Muh.Sasrin, Afdal Kasim,dan Asrip

sedang berada di rumah saksi Nurmin kemudian datang Ilham(DPO) di depan rumah saksi Nurmin dan berkata bunuh saja, bakar,bongkar rumahnya, lalu terdakwa bersama Aripuddin melakukanpelemparan dengan menggunakan batu yang diambil dari jalan sekitarrumah saksi Nurmin secara berulang kali ke atap rumah saksi NURMINhingga lubang/rusak.Selanjutnya saksi Nurmin, Sayed Andi Muh.Saleh, Awaluddin, Arman AlsAron, lsramarkus, Andi Muh.Sasrin, Afdal Kasim, Dan Asrip yang saat itusedang berada di dalam rumah

Terdakwa bersamasama denganAripuddin yang langsung melempar ke atap rumah dan dinding rumah ;Bahwa jarak Saksi saat itu sekitar 5 (lima) meter dengan Terdakwa danAripuddin;Bahwa Setelah melempar tersebut kemudian Terdakwa bersamasamadengan Aripuddin bergeser melempar ke arah dinding depan rumahkemudian Saksi menarik anakanak Saksi masuk kedalam rumahtepatnya di dapur dan bersembunyi di dalam kamar mandi ;Bahwa yang ada saat itu dirumah saksi adalah Sayed Andi MuhammadSaleh, Awaluddin, Muliadi dan Asrip

melihat lamgsung kejadiannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitarpukul 15.30 WITA tepatnya di Desa Bumi Indah, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe ;Bahwa swalnya datang Ilham berteriak lempar, bakar, usir dari kampungyang diikuti oleh banyak warga ;Bahwa maksudnya yang di usir itu adalah ibu Nurmin dan yang di lempardan di bakar adalah rumah lbu Nurmin ;Bahwa saat itu Saksi di samaping saksi Nurmin duduk di teras rumahngobrol dan saat itu ada Sayet, Markus, Asrip

Asrip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Unh.Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa di hadapkan dipersidangan karena masalahpelemparan dan pembakaran rumah ;Bahwa saat ada di tempat kejadian saat Terdakwa bersamasamadengan Muliadin melempar dan membakar rumah lbu Nurmin ;Bahwa kejadian pelemparan dan pembakaran rumah tersebut pada hariSenin tanggal 12 September 2016

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ASRIP
Terbanding/Tergugat I : NEWA istri alm Kusni, NUR LENA anak alm Kusni, NUR SABA anak alm Kusni
Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT BAIDURI ENERGI

PUTUSANNomor 181/PDT/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Muhammad Asrip,berkedudukan di Jalan Pelita 2 Gg. Arsi RT.005Kelurahan Sambutan Kecamatan Sambutan KotaSamarinda, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. Yahya Tonang, SH., 2. Rina Widajati,SH., MH., 3.

ASRIP sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi (TK/PR) atas Perbuatan MelawanHukum oleh TK/PR melakukan beberapa kali penutupan jalur operasionalPK/TR/Penggugat in casu bertindak untuk diri sendiri maupun ataskepentingan AGUS SINDORO, SINDORO TJOKROTEKNO dan Ny.LILIK JUNIWATI TANABRATA terhadap lahan yang dibebaskan olehPK/TR/Tergugat Il in casu dari ARPANDI, SAYUT, JABIR, JAMSYAH,BAKRI HADI dan termasuk dari KUSNI/Tergugat in casu atas lahanyang terletak di Sei Pimping dahulu RT. 18 sekarang

ASRIP sebagai Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi (TK/PR) atas Perbuatan Melawan Hukum oleh TK/PRHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT SMRmelakukan beberapa kali penutupan jalur operasional PK/TR Penggugat incasu bertindak untuk diri sendiri maupun atas kepentingan AGUS SINDORO,SINDORO TJOKROTEKNO dan Ny.

2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraMILASARI binti CHOIRUL umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Kandangan RT.06 RW. 02 DesaKunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANABDURROHMAN bin ASRIP

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat( ABDURROHMAN bin ASRIP) terhadap Penggugat ( MILASARIbinti CHOIRUL) ; 4.

Tunpah ke atds nama asrip; 002s0nnsnsoKepentingan Penggugat Mengajukan Gugatan : Penggugat suami almahrum Hj. Turipah dirugikan keputusanTergugat pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor:729/Desa Rowosari terbit tanggal 30 April 2002, Surat Ukur Nomor:00203/RWSR/2001 tanggal 27 Nopember 2001, Luas 3.570 M2 dariatas nama Hj.

Baseri, Barat Tanah Asrip P. Mispan, untuk seturusnyamohon disebut sebagai TANAH SENGKETA ;3. Bahwa setelah menerima hibah, Penggugat bersama suami keIrian Jaya bertransmigrasi, selama itu tanah~ ditipkanpengelolaannya kepada ibu angkat Penggugat ;4.

Asrip.

Baseri/Rahmat.Barat : Tanah saya(Asrip) Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Penggugat ikutTransmigrasi, kalau sekarang kurang lebihnya sudah 8 tahunlamanya ; Bahwa benar yang menikahkan Penggugat saat itu adalahorang tua angkatnya karena saksi tahu, saksi saat itu diUndang untuk menghadirinya ;Manimbang, bahwa untuk menyangkal dalil dalil gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya1.

Saruwi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2021 adalah :

Nurholis bin Asrip, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Perum Cipta Lend, Blok melati No.58 RT.02 RW.13Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak 3 tahun yang lalu;Bahwa saya kenal dengan Penggugat, dia telah menikah dansekarang telah dikaruniai Sseorang anak yang sekarang bersamaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Toni;Bahwa setahu saksi

Nurholis bin Asrip. Saksi tersebut telah disumpah, dantelah memberikan keterangan di persidangan berdasarkan pengetahuannyasendiri serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Asrika binti Asrip untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Andi Suhendi bin Asep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarmadi bin Kamsin) dengan Pemohon II (Rosnati binti Asrip), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Sarmadi bin Kamsin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp Jeungjing Rt. 005Rw. 003 Desa Jeungjing Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Pemohon ;Rosnati binti Asrip

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarmadi binKamsin) dengan Pemohon II (Rosnati binti Asrip), yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;4.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar beberan dadu; 1 (satu) set alat permainan judi dadu; 3 (tiga) buah mata dadu; Uang tunai Rp485.000,00 (Empat ratus delapan pulu lima riburupiah);Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan No.143/PID/2021/PT SBYDipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama terdakwa SUPOYOalias POTET bin ASRIP (Alm), SUTRISNO alias KUTRUN bin JUWEDIdan ROFENDIK ARI alias ARI bin OKE ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar beberan dadu ; 1 (Satu) set alat permainan judi dadu ; 3 (tiga) buah mata dadu ; Uang tunai Rp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima riburupiah) dipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama SUPOYOalias POTET bin ASRIP (Alm), SUTRISNO alias KUTRUN binJUWEDI dan ROFENDIK ARI alias ARI bin OKE ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.500.00,(dua ribu lima ratus rupiah

Fotokopi Asrip Akta Cerai Nomor 96/AC/2009/PA Mks, atas namaPEMOHON Il, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs. Basri,SH, Panitera Pengadilan Agama Makassar, tertanggal 09 Juni 2004yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P3.4. Fotokopi Asrip Akta Cerai Nomor 225/AC/2009/PA Mks, atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Drs.

Pembanding/Penggugat : YUSRAN Diwakili Oleh : INDRA YUDIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : ARIPUDIN HATTAS S.Sos
Terbanding/Tergugat II : ASRIP
Terbanding/Tergugat III : NURMIN
Terbanding/Tergugat IV : SALMI

hariSenin tanggal 03 September 2018;Bahwa diketahui beberapa bulan setelah dokumen Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Fisik Atas Bidang Tanah tersebut ditandatanganioleh Para Pihak termasuk juga Lurah Baruga atas nama Dastinsebagaimana disampaikan pada point 8 (delapan) di atas, ternyataHalaman4dari 21 Halaman PutN@sWtOR 88/PDT/2020/PT KDI11.12.13.14.15.penerbitan dokumen tersebut bermasalah sehingga Lurah Baruga melaluisuratnya Nomor : 100/83/2018 Perihal Pembatalan Surat Pengalihan Hakatas nama Asrip

Asrip bin Tamrin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1999 ; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di kediaman bersama diPekon Tanjung Agung sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada mulanya

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Asrip dan Muhadi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi surat keterangandomisili adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3987/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25081985, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asrip

ASRIP telah melakukanbeberapa kali aksi penutupan terhadap operasional Tergugat II dilapangan dengan dasar Surat Kepemilikan dengan letak objek diRT. VA Tanjung Laong, Desa Jembayan, Kec. Loa Kulu denganmengklaim lahan Tergugat Il yang berada di Sei Pimping, Desa LoaDuri, Kec.

ASRIP, 4. AGUS SINDORO, Pengadilan NegeriTenggarong melalui Majelis Hakim yang menanganinya telahmemberikan Putusan sesuai Dictum nya menyatakan :GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima karena adanyaPenggabungan Onrechtmatige Overheidsdaad denganOnrechtmatige daad.8.2.

ASRIP selaku Tergugatmewakili pemilik AGUS SINDORO TJOKROTEKNO, SINDOROTJOKROTEKNO dan LILIK JUNIWATI TANABRATA dan M.ASRIP,gugatan mana terdaftar di bawah No. 34/Pdt.G/2015/PN.Trg, dimanadalam pemeriksaan perkara tersebut tidak terlepas dari pembuktianlegalitas masingmasing pihak, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamdictum putusannya menyatakan :Dalam Pokok Perkara1. Menggabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Tajudinsyah, Muhammad Asrip, Ikmasius Patilagan,Suprapto, Joni Asmuransyah, Darmansyah ternyata bahwa tanah yang dimilikioleh Penggugat/Terbanding terletak di RT VA Tanjung Laong Desa JembayanKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara sedangkan berdasarkanbuktibukti Surat yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding yaitu butkiT.l, Il9 s/d T.l, I11 serta keterangan saksi Sutiknar, Subakri, Gunardi, PiterTappi, dan Sayud bahwa tanah milik Tergugat I/ Pembanding yang kemudiandijual kepada Tergugat

ASRIP sebagai Tergugat dimanaHalaman 34 dari 37 putusan Nomor 127/PDT/2018/PT SMRterhadap perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Tenggarongpada tanggal 19 April 2016 yang amarnya antara lainsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2.