Ditemukan 124 data
330 — 185
,masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari Senin, tanggal 27 September 2021, dalam persidangan secara elektronikoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H. M.H.,selaku Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang, dandikirimkan secara elektronik kepada Para Pihak melalui Sistem InformasiPengadilan.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD, TTD,HARI PURNOMO, S.H.
., M.H.TTD,ARYANI WIDHIASTUTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTD,ASWIRMAN, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 11/G/2021/PTUNTPI:1. PNBP Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 957.000,3. PNBP Panggilan : Rp 110.000,4. Meterai : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. ATK Perkara : Rp. 150.000,7. Pemberkasan (PBKS 1) : Rp. 25.000,wane n ene en nee 4Jumlah : Rp. 1.292.000,(Satu juta dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor: 11/G/2021/PTUN.TPI halaman 48 dari 48
110 — 68
., M.H. dan FITRIWAHYUNINGTYAS, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 12 APRIL 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengan dihadiri oleh KuasaHalaman 80 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBRHukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpadihadiri Pihak Tergugat maupun Kuasanya.HAKIM
NASRIFAL, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA Il,FITRI WAHYUNINGTYAS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 100.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 3.100.000,4. Meterai Rp. 12.000,5. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 3.427.000,(tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBR
76 — 20
ASWIRMAN, SH29
72 — 23
Putusan tersebutdibacakan padapersidangan...............persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal30 Januari 2008 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh ASWIRMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat I dan TergugatIl ;45HAKIM ANGGOTA ,TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H.HAKIM ANGGOTA,LUSINDA PANJAITAN, S.H.KETUA MAJELIS,H.
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ROCHMAD BAYU SUHERDIYONO Bin KWATONO.
32 — 0
., atas nama Terdakwa Davit Suhendra Bin Aswirman;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
1.DEKA AFRINATA Alias WO DEKA Bin TAZARUDIN
2.SYEFFENI MATALIA Alias FENI Binti ALI JAMRIS
80 — 8
Kemudian kedua tersangkabeserta barang bukti di baa ke Polres Kerinci guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya3) Saksi MUHAMMAD FADILA Bin ASWIRMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya Bahwa benar berawal pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018,sekitar pukul 15.00 Wib, saat berada dirumah kontrakan saksi (tempatbimbingan belajar ) yang berada
49 — 9
ASWIRMAN, S.H.26
53 — 3
Yosca, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bersama rekanrekan saksi, yaitu Aiptu Aswirman, AiptuJondriadi, Bripka Erwin Sidauruk, Briptu Yemli Eridas, BriptuFebriyanto dan Briptu Agus Amnur telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sabar sehubungan dengan keberadaantanaman ganja yang ada di dalam kebun buncis yang terletak diLubuk Jorong Nan Duo Suku, Nagari Salimpaung, Kec. Salimpaung,Kab.
69 — 20
., M.Kn sebagai HakimKetua Majelis, GUGUM SURYA GUMILAR, S.H. dan FITRIWAHYUNINGTYAS, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 02 April 2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ASWIRMAN, S.H.
YURNALIS
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA PEKANBARU
Intervensi:
BUYUNG DARLIS
148 — 67
Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbukaHalaman 75 dari 76 Putusan Nomor : 61/G/2018/PTUN.PBRuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari Selasa, tanggal 21 Mei2019 dengan dibantu ASWIRMAN, S.H., M.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. NIEKE ZULFAHANUM, S.H., M.H. FAISAL ZAD, S.H., M.H.2.
HARI SUNARYO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara Nomor: 61/G/2018/PTUN.PBR1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 150.000,3. Panggilan Rp. 217.900,4. Meterai Rp. 12.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 419.900,(Empat ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah)Halaman 76 dari 76 Putusan Nomor : 61/G/2018/PTUN.PBR
92 — 33
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, GUGUM SURYA GUMILAR, S.H. danHARI SUNARYO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 11 September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kKuasa hukum para Penggugat, kuasa Tergugat, dan tanpadihadiri Tergugat Il Intervensi maupun kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,GUGUM SURYA GUMILAR,
MASDIN, S.H., M.H.HARI SUNARYO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H.,M.H.Halaman 84 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 100.000,3. Panggilan Rp. 209.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 8.640.000.5. Meterai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 8.996.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR
Drg. DEVRIZA JURNALIS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
221 — 104
,masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7Juli 2020 dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat dalam sistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISttd ttdYUSUF NGONGO, S.H., M.H.
47 — 7
ASWIRMAN, SH.Hal. 35 dari 35 hal. PUT.NO.50/PID.SUS/2013/PN. JBI.
1.UDI
2.NIARMAN
3.MUHAMMAD TARMIZI
Tergugat:
KEPALA DESA PELANDUK
Intervensi:
1.AHMADI
2.ANDI RIDUAN
3.AHMADI, S.Pd
140 — 213
., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H., Panitera Muda Perkara selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat,Tergugat II Intervensi 1,2,3 maupun Kuasa Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HARI SUNARYO, S.H.
PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 92 dari 93 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.PBROo F FP wWwN PRP Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.,ATK Rp 150.000,Panggilan Rp. 60.800,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Meterai Rp. 12.000,Redaksi Rp. 10.000.,JUMLAH Rp. 282.800,(dua ratus delapan puluh dua ribu delapan ratus rupiah)Halaman 93 dari 93 Putusan Nomor : 31/G/2019/PTUN.PBR
63 — 16
GURUH JAYA SAPUTRA, S.H.HAKIM ANGGOTA,POPPY PRASTIANY, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN,S.H.44Perincian Biaya Perkara:Adminsitrasidan ATK ha eee ee ees Rp.Materat = sepsis Rp.Redaksi eee ee eee Rp.Suratsuratpanggilan 42 haa eaee ea eee RpJumlah Liiieeeeee Rp.(seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)80.000,6.000,5.000,97.500,188.500,
108 — 47
., sebagai Hakim Ketua Majelis, HIMAWAN KRISBIYANTORO, S.H. dan YUDIRINALDI SURACHMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Rabu tanggal 24 September 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Tergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi; HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS
1.HERI SANTOSO
2.OLYRINSON
3.EDDY
4.JULIA
5.HENDRA KURNIAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
124 — 62
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada Hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu ASWIRMAN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat atau Kuasa Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELIS,SRI SETYOWATI, S.H., M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. YUSUF NGONGO, S.H., M.H. 2.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 84 dari 85 Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUN.PBRPerincian Biaya Perkara :i.2. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,ATK Rp 150.000, Panggilan Rp. 33.500,Pemeriksaan Setempat Rp. 3.420.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 3.649.500,(tiga juta enam ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUN.PBR
88 — 38
Hum. pada hari SELASA tanggal 05 MARET2013, putusan ini diucapkan pada hari RABU tanggal 06 MARET2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.49 PANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,ttdASWIRMAN, S.H. ttdGATOT SUPRIYANTO, S.H., M. Hum.
1.IDRUS
2.DARMANSYAH
3.ZAIDAN
4.ELFIS
5.Hj. YURNI
6.ROSTINAR
Tergugat:
BUPATI KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT SURYA AGROLIKA REKSA
199 — 77
., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada Selasa, tanggal 29 Januari 2019oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000, 3. Panggilan Rp. 187.800,4. Meterai Rp. 12.000,6. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 384.800,(tiga ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus rupiah)Halaman 87 dari 87 Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.PBR
182 — 173
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.100, (dua ratus empat puluh satu ribu seratus rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal : GUGUM SURYAGUMILAR, S.H. pada hari KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh ASWIRMAN, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru,yang dihadiri oleh Pihak Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta PihakTergugat
dan Kuasanya.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,ASWIRMAN, S.H., M.H.