Polman;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddinmelihat korban mencabut tiang pagar milik Terdakwa Mahmuddin sehingga saatitu Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin emosi sehingga langsungmendatangi korban Cicci di rumahnya dan langsung mendorong korban hinggaterjatuh ke tanah dan ketika korban terjatuh Terdakwa Nurliati Alias Ati BintiMahmuddin kemudian menginjak paha korban lalu Terdakwa Nurliati Alias AtiBinti Mahmuddin memukul korban dengan menggunakan kayu dan

Selanjutnya Saksi KARDI Bin SAMAD dan Saksi ATIBinti LEBU, yang berhasil menyelamatkan diri dan keluar dari rumahnyakemudian meminta pertolongan kepada masyarakat sekitar dan tidak lamakemudian datanglah Petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa SAMADBin RABA, beserta Barang Bukti berupa 1 (Satu) bilan parang panjang dankemudian dibawa ke Kantor Kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa SAMAD Bin RABA,menyebabkan Saksi ATI Binti LEBU menderita

sengketa milik Penggugattanpa izin;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana disebutkandalam poin 10 di atas oleh Penggugat telah melaporkannya kepadaKepolisian Sektor Tellulimpoe sebagai perbuatan pencurian namun olehTergugat telah berjanji untuk tidak melakukan lagi perbuatan menguasaitanah sengketa dan tidak mengulangi lagi mengambil hasil dari tanahsengketa berupa buah kelapa milik Penggugat, sebagaimana SuratPernyataan tertanggal 11 Juli 2009 yang ditandatangani oleh Tergugat (Atibinti

menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA HARIATI Alias ATIBinti

SUBAGIANTO, M.Si ;Bahwa barang bukti (Narkotika) tersebut terbukti beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;Bahwa fakta dalam persidangan pemeriksaan perkara bahwa TerdakwaNORHAYATI Als ATI Binti RASIDO dan saksi BARDIANSYAH Als DIAN BinASPALI telah mencabut keterangannya sebagaimana termaktub dalam berita acaradi hadapan Penyidik dan jawabannya saat diinterograsi oleh saksi RAHMADIJAYA Bin DJAFRI dan saksi NUR MUHAMMAD SETIAWAN Bin PONIJANanggota tim resnarkoba Polda Kalsel, bahwa Terdakwa NORHAYATI Als ATIBinti

Erna wati Als AtiBinti Bahtarh.Bahwa selanjutnya sekitar jam 06.30 wib tibatiba datang saksi Andika Putra BinDanny bersama saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi (keduaduanya Anggota Polres Inhil)mendekati dan langsung mengamankan terdakwa serta mengambil handphone milikterdakwa dan pada saat terdakwa telah diamankan kemudian ditemukan 1 (satu)paket kecil shabushabu yang telah dibungkus plastik putih bening dari dalam sakujaket bagian depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.

SITI JUMA ATIBinti P. MUHAMMAD, dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah P. AHYANISebelah timur : Tanah G. SAMMASebelah barat : SelokanSebelah barat : Tanah PIKASelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa I; Bahwa Para Penggugat dari dulu kok tidak mau tanya pada G. SAMMA Binti P.MUHAMMAD pemilik tanah obyek sengketa I dan bertanya pada B.

RAHMAY ATIBinti SUKMAN berhasil keluar dan menghindari dari perbuatan yang dilakukanterdakwa DARMAN Bin ADANG.Selanjutnya masih dalam tahun 2012, sewaktu Sdr.i. RAHMAYATI BintiSUKMAN sedang mengerjakan pekerjaan sekolah yang dikerjakan di rumah,kemudian terdakwa DARMAN Bin ADANG memanggil Sdr.i. RAHMAYATIBintt SUKMAN untuk masuk kedalam kamar tidur.

RAHMAY ATIBinti SUKMAN untuk melakukan seoerti adeaan vana ada dalam V:deo pomo vangdiperlihatkannya. akan tetapi Sdr.i.

AtiBinti Tukijan: Bahwa Saksi Wulan adalah anak kandung Saksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Awaluddin telah melakukan perbuatan cabultehadap Saksi Wulan pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul22.00 WITA di semaksemak di pinggir jalan lorong masuk SMAN 15Konsel di Desa Baito Kecamatan Baito Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diceritakan langsung olehSaksi Wulan beberapa hari setelah kejadian di rumah Pak Desa; Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di rumah

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015, terdakwakembali mendatangi TOKO INTAN dengan maksud untuk melakukanpenagihan pembayaran jasa pengiriman barang berupa asbes denganmembawa nota kuitansi Nomor : 8838, selanjutnya saksi ROSAYATI alias ATIBinti HUSEN selaku kasir toko melakukan pembayaran senilai Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Sehingga total uang yangterdakwa terima dari Toko INTAN sejumlah Rp. 17.500.000.

sebuah bungkusan plastic warna hitam itu dibuka dan isinyaada 14 (empat belas) kantong plastik klip yang berisi narkotika jenisSabu;Bahwa Terdakwa 14 (empat belas) kantong plastik klip yang berisinarkotika jenis Sabu itu adalah milik Saksi NURHAYATI Alias ATI BintiNURPA;Bahwa Terdakwa biasa pergi ke Pontianak bersama Saksi NURHAYATIAlias ATI Binti NURPA'l untuk menjual getah;Bahwa Terdakwa pergi ke Pontianak bersama sekira satu minggu yanglalu sebelum penangkapan terdakwa dan Saksi NURHAYATI Alias ATIBinti

No.498/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Para Penggugat, Tergugat IImelalui kuasa hukumnya pada pokoknya sebelum mengajukan jawabandalam pokok perkara lebih dahulu mengajukan eksepsi sebagai berikut : Bahwa gugatan Para Penggugat adalah Abscurd Rebe (kabur) dan tidakberdasarkan hukum yang benar karena Nama Tergugat II tidak tepat /salah, dimana dalam gugatan tertulis Nurhayati alias Indo Ati bintiSyamsuddin, sedangkan yang benar seharusnya : Nuryati alias Indo Atibinti Samsuddin

Pabillaakan tetapi telah diberikan kepada Nuryati Alias Indo Atibinti Samsuddin (Tergugat II) pada tanggal 10 Juli 2018 berdasarkan buktiT.2 berupa Surat Keterangan Pemberian Warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka terbuktiHj. Indo Lerang binti La Wero Dg.

Abdul HamidBin Djaiman yang secara hukumbertanggung jawab secara tanggungrenteng, yang dikarenakan kedudukanhukumnya sudah seharusnya dijadikanPara Tergugat, bukan Para Turut Tergugat; 2.3.Bahwa, dengan tidak dijadikannya AtiBinti Abdul Hamid dan Endin Bin Abdul Hamid sebagai Para Tergugat, menjadikangugatan Penggugat kabur. 2. Gugatan Penggugat Error in Objecto3.1.

., MM Alias ATIBinti BANTA ALI dan saksi ROSMAIDAR,SE Alias ROS Binti ANWAR AGUS bahwaSaksi PADILUK TAHIR ada cek out diHotel dengan seorang perempuan,tetapi saksi tidak mengetahui Siapaperempuan yang dimaksud olehterdakwa;Bahwa pada Saat terdakwamengucapkan~ katakata = penghinaantersebut, saksi berada di kantin milikSaksi H.

(tiga) yang mengatakan bahwasebelum Penggugat membeli tanah sengketa tersebut, Penggugatmenanyakan tentang asal usul tanah kepada Gassing, lalu Gassingmengatakan tanah sengketa tersebut diperoleh Gassing dari mertuanyabernama Jatia Binti Rabai adalah tidak cermat karena Rabai adalahsuami dari Jatia, sehingga tidak mungkin Jatia menjadikan orang tuanyasendiri menjadi suami;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, karena dalam positaPenggugat angka ke 4 menerangkan bahwa ... isteri GASSING bernama ATIBinti

Atibinti Lagasali dari harta bersama yakni Obyek Sengketa s/d Obyeksengketa Ill.6. Menetapkan bagian ahli waris Almarhum H. Dire bin Laede dari bagianAlmarhum H. Dire bin Laede dari harta bersama yakni Obyek Sengketa s/d Obyek sengketa III sesuai dengan hukum Islam.7. Menetapkan bagian Ahli waris Almarhum H. Dire bin Laede dari hartabawaan Almarhum H. Dire bin Laede yakni obyek sengketa IV dan obyeksengketa V sesual dengan hukum Islam.8.

NURUL IMAN danmengatakan bahwa terdakwa setuju dengan harga gadai sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) untuk tanah sawah tersebut, namun sawah tersebutakan disewa kembali oleh terdakwa dengan harga sewa sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk jangka waktu (satu) tahun lalu saksi TIMY ATIBINTI (ALM) JAKARIA bersama saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM)CARYA menyetujui hal tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00Wib Sdr

Pandeglang, Luas 1.052.256 M2,untuk atas nama Hajah ATIBINTI MAMUN dkk (383 bidang) dan lampirannya. (Hasil Perubahantahun 2010).Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pandeglang nomor :520.157XI2008 tanggal 11 November 2008 tentang Pemberian HakMilik dalam rangka Redistribusi Tanah Obyek Pengaturan danPenataan Pertanahan/Landreform untuk Desa Cikadu Kec.CibitungKab.