Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Munthe bin Tunas Munthe) dengan Pemohon II ( Nur Haini binti Rorogo) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2007 di Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/PA.Pdnv yYSFoy rya fnLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon I;Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Petani,tempat tinggal di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandandengan register Nomor 59/Pdt.P/1818/PA.Pdn tanggal

nikah yaitu: Xxxxx danJairun Xxxxx dengan maskawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa keterangan dua orang saksi;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa saksisaksi sebagai tetangga kenal dengan para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada 14 April2007 di Kecamatan Badiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon ), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2007 diDesa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan Penetapan ini di balai Pertemuan Kantor KepalaDesa Sitardas, Kecamatan Badiri dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Senin tanggal 03 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1439 Hyyriyah, oleh kami Drs.Irmantasir, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2019/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Pintu Air, Dusun II, DesaKebun Pisang, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon 1;Pemohon Il, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pintu Air, Dusun Il,Desa Kebun Pisang, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai : Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 02 Februari 2002 di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il gadis dalam usia 20 tahun,Hal. 1 dari 5 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari2002 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara;3.

patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir dan ketidak hadiran tersebut bukan disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya para Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148R.Bg. permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan dan sesuai surat keterangan Nomor 076/2006/SKTM/KDKP/II/2019, tertanggal 18 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKebun Pisang, Kecamatan Badiri

Badiri Kab.

Hombing binti Derman Sihombing)yang dilangsungkan pada tanggal 10April2014di Kecamatan Bandar Slamet, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siti Mahar Marbun binti Kamaruddin Marbun, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, DesaJagojago, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon;MelawanSit Tatun

Adham bin Abdul Husen, umur65 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempattinggal di Desa Jagojago,Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah.

gram;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon berstatusjejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halangan untukmenikah, baik secara agama Islam maupun hukum yang berlaku;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak tercatat,karena Pemohon dan suami Pemohon tidak punya biaya untukmengurus Akta Nikah;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai delapan oranganak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal di Desa Jagojago Kecamatan Badiri

Dan sekarang Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, oleh karena itu, kepada Pemohondiperintahkan supaya mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua ketentuan Peraturan

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 201.000, (dua ratus saturibu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian dijatunkan putusan ini di Pandan, pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1436 Hijriahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiridari Drs. H.

Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 01 tertanggal 02 Desember 2008 terletak di Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 2 (dua) Hektar ; 4. Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 09 tertanggal 18 Mei 2009 terletak di Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 10.000 m (sepuluh ribu meter persegi) ;5.

Surat Ganti Rugi No. 260/W/SGM/2009 tertanggal 17 April 2009 terletak di Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 20.000 m (dua puluh ribu meter persegi) ;6. Sertifikat Hak Milik No. 1406 tertanggal 22 Juli 2009 terletak di Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah 210 m (dua ratus sepuluh meter persegi).4.

(tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) ;3 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 01 tertanggal 02 Desember 2008 terletak diDesa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah +2 (dua) Hektar ;4 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 09 tertanggal 18 Mei 2009 terletak di DesaAek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah +10.000 m?

(tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) ;Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 01 tertanggal 02 Desember 2008 terletakdi Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luastanah + 2 (dua) Hektar ;Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 09 tertanggal 18 Mei 2009 terletak diDesa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luastanah + 10.000 m?

Photocopy...........7 Photocopy Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 01 tertanggal 02 Desember 2008terletak di Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luastanah = 2 (dua) Hektar, diberi PANG anes sss 2 cmewen8 Photocopy Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 09 tertanggal 18 Mei 2009 terletak diDesa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah +10.000 m?

Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 01 tertanggal 02 Desember 2008 terletakdi Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luastanah + 2 (dua) Hektar ;4 Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 09 tertanggal 18 Mei 2009 terletak diDesa Aek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luastanah + 10.000 m?

(tigaratus delapan puluh lima meter persegi) ;Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 01 tertanggal 02 Desember 2008 terletak di DesaAek Horsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah + 2 (dua)Hektar ;Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 09 tertanggal 18 Mei 2009 terletak di Desa AekHorsik Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas tanah + 10.000 m?

permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RONNI ZAINAL pada hari, tanggal, waktu dan bulanyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Dusun II Desa Kebun Pisang Kecamatan Badiri

menemaninyabuang air kecil dibelakang kanting orang tua terdakwa, saat itu Seudahmenjelang malam / magrib sehingga terdakwa menuruti permintaan korbanuntuk menemaninya buang air kecil / kencing dan setelah selesai terdakwamenaikkan celananya saat itu jugalan terdakwa membersihkan sisasisapipisnya yang ada divagina korban dengan cara mengelus vaginanya denganmenggunakan jari tangan terdakwa sebelah kiri sebanyak dua kali, yang keduakalinya terdakwa melakukan saat terdakwa main layangan di SMP N 1 Badiri

Robby Pakpahan, SpOG, dokter pada Rumah Sakit umumDaerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RONNI ZAINAL pada hari, tanggal, waktu dan bulanyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Dusun Il Desa Kebun Pisang Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira akhir tahun 2016bertempat di Dusun Il Desa Kebun Pisang Kecamatan Badiri

dilakukan dengan caramemasukkan tangan Ronni Zainal kedalam celana dalam SELFI WAHYUNIdan memegang dan menggosokgosok kemaluan SELVI WAHYUNI, yangketiga hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi bertempat di belakangSekolah SMP Negeri Badiri Kecamatan Badiri dan dilakukan dengan caramemegang dan memasukkan jari ke kemaluan SELFI WAHYUNI; Bahwa cerita SELFI WAHYUNI perbuatan cabul itu dilakukan dengancara menggosokgosok kemaluan SELFI AHYUNI dengan menggunakantangan dan juga memasukkan Jari

Badiri Kab. Tapteng, tepatnya di sebuahwarung, karena melakukan perjudian jenis KIM ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan tindak pidana perjudian bersama dengan saksi JJ. TAMBUNAN, danJEN EDI BATAKO dan DENNY M.

Badiri Kab. Tapteng, tepatnya di sebuahwarung, karena melakukan perjudian jenis KIM ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan tindak pidana perjudian bersama dengan saksi JJ. TAMBUNAN, danJEN EDI BATAKO dan HERI D.

Badiri Kab.Tapteng ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi JEN EDIBATAKO, saksi JJ. TAMBUNAN, dan saksi HERI D. SEMBIRING dan saksiDENNY M.

Badiri Kab.Tapteng, pada waktu sedang menjual/menulis nomor tebakan judi jenis Kim;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi JEN EDIBATAKO, saksi JJ. TAMBUNAN, dan saksi HERI D. SEMBIRING dan saksiDENNY M.

Badiri Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/10/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, yang semula Safran Pohan bin Anwar Bey Pohan, tempat dan tanggal lahir Medan, 26 April 1959, menjadi Safran Bey Pohan bin Anwar Bey Pohan, tempat dan tanggal lahir Medan, 26 April 1959;
<

Regar Binti Abdul MunirSiregar menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah ProvinsiSumatera Utara;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 22 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/10/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 22 Oktober 2012:Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PASbga. halaman 1 dari 6 halaman.3.

Menetapkan nama Pemohon ( Safran Pohan Bin Anwar Bey Pohan ) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/10/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara tanggal 22 Oktober 2012sebenarnya adalah (Safran Bey Pohan Bin Anwar Bey Pohan);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga;4. Menetapkan biaya menurut hukum;B.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/10/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara, telah dinazagellen dan dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2 ;Bahwa, disamping suratsurat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:123/10/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi SumateraUtara, yang semula Safran Pohan Bin Anwar Bey Pohan, tempat dan tanggallahir Medan, 26 April 1959, menjadi Safran Bey Pohan Bin Anwar Bey Pohan,tempat dan tanggal lahir Medan, 26 April 1959 ;3.

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2015/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS GEA Alias AMA MUNI;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur / Tg lahir : 39 Tahun / 1 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Simalimali Desa Sitardas, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah

Hukumnya menyatakan telah mengerti atas isi dan maksud suratdakwaan Penuntut Umum, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 FAHUWU HAREFA Alias AMA PENI (disebut Saksi korban), dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap Saksi pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V Simalimali Desa Sitardas, Kecamatan Badiri

TORIANUS ZALUKHU Alias TORI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap SaksiFAHUWU HAREFFA Alias AMA PENI pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V Simalimali Desa Sitardas,Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah dengan cara menghampiri SaksiFAHUWU HAREFA Alias AMA PENI dengan mengatakan kubunuh kausambil membacokkan parang yang ada ditangan Terdakwa, bacokan pertamaSaksi FAHUWU HAREFA Alias AMA

rupiah);Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan Saksi FAHUWU HAREFAAlias AMA PENI sekitar 5 (lima) meter;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap SaksiFAHUWU HAREFA Alias AMA PENI pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V Simalimali Desa Sitardas,Kecamatan Badiri

bahwa dengan Sengaja terletak pada sikap batin Terdakwasendiri yang artinya Terdakwa menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinyasuatu perbuatan beserta akibat yang timbul atau yang mungkin timbul dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib di Dusun V SimalimaliDesa Sitardas, Kecamatan Badiri

MENETAPKAN:

1. Mengabulpan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suparno Bin Marso Mulyono) dengan Pemohon II (Waginam bin Khali Hasan Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2019di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan

Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 21 Januari 2018 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2018 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (PEMOHON I) denganPemohon II, (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk memcatatkanperkawinan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke KUA kecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2019 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dengan tata cara hukum Islam, diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta dihadiri oleh masyarakat ramai,dengan mahar berupa cincin 5 (lima) gram emas;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2019 di Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Zulkifli Mendrofa bin Hezhi Shoci Mendrofa) dengan Pemohon II (Sakdia Harefa binti Ma'i Harefa) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2000 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah:

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

Bahwa Pemohon sudah memeluk agama Islam berdasarkan SuratPernyataan Masuk Islam Nomor: B/Kk.02.09.15/PW.01/184/XI/2018diketahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri tertanggal, 12November 2005 dan Pemohon II juga sudah masuk Islam berdasarkan SuratPernyataan Masuk Islam Nomor: B/Kk.02.09.15/PW.01/185/XI/2018diketahui Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri tertanggal, 12November 2005;4.

Potokopi Surat Pernyataan Masuk Islam Pemohon Nomor:B/Kk.02.09.15/PW.01/184/XI/2018 diketahui Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri tertanggal, 12 November 2005, setelah Majelis Hakimmeneliti, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitamdisudut kanan atas;2.

Saksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara Agama KristenProtestan pada bulan 23 April 2000 di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa setahu saksi saat menikah para Pemohon beragamaKristen

Saksi kKedua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Bibi Pemohon II dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara Agama Kristen Protestanpada bulan 23 April 2000 di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa setahu saksi saat menikah para Pemohon beragamaKristen Protestan

denganPemohon Il (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2000 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah;4.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2017/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa anak Pemohon yang umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun II KebunPisang (simpang III, Rumah Kontrakan Pak Salim) Desa Kebun Pisang,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Xxxxx umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal, Dusun IIKebun Pisang, Desa Kebun Pisang, Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanulliTengah;2.

Bahwa yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri dalamwaktu sedekat mungkin;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Pdn3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan PerundangUndanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat Usia anak Pemohon belumcukup umur,yakni 15 tahun 8 bulan dan karenanya maka maksud tersebuttelah di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri dengan SuratNomor : B.79 KK.02.09.15/PW.01/05/2017 tanggal 02 Juni 2017;4.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Badiri Nomor B.79 KK.02.09.15/PW.01/05/2017 tanggal 2Juni 2017, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, lalu diberi kode P;B.

Satar Saragih) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 1991, di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 51/Pdt.G/2017/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat kediaman di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabuapaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja tempatkediaman di Desa

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badiri sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 103/ 07 / X / 2015 tanggal 22 Oktober 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri;.

menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Badiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Oktober 2015 di Kelurahan Lopian wilayah hukum KUAKecamatan Badiri;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Pdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Marlina Hutagalung binti Rahinuddin Hutagalung (Alm), umur 29tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Guru Mengaji,tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan (disamping TK ABAHutabalang), Lingkungan I, Kelurahan Hutabalang, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanSaut Sitompul bin Asi Roha Sitompul (Alm), umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungTeleng (depan Sekolah SMP Islam Terpadu AlMunawar),Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri

Bahwa tanggal 29 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang , maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor74/03/VI/2011 tertanggal 2 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Badiri;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Kota Medan, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan PT AEP di Kecamatan Badiri;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1 oranganak bernama;1. Nurul Aulia Sitompul (Pr) umur 2 tahun 3 bulan;.

Rismawati Sitompul binti Abdul Lalap Sitompul, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi telahbersumpah menurut agama Islam akan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahlebin kurang lima tahun yang lalu, dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Badiri Kab.

Badiri, Kab. Tapteng tepatnya didalam rumah Saksi;. Bahwa adapun orang yang melakukan pencurian tersebut adalahseorang lakilaki yang Saksi kenal bernama Rialdyansyah Caniago;.

Badiri,Kab. Tapteng tepatnya didalam rumah Saksi Ahmad Ansari Tambunan;" Bahwa awalnya korban datang ke rumah dan menanyakan 1 (satu) tassandang warna hitam kombinasi putih yang sedang Saksi gunakan adalahtas sandang milik korban yang hilang dicuri orang lain;.

Badiri, Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asharuddin Batubara bin Sajib Batubara ) dengan Pemohon II ( Nurlena Pohan binti Hadial Pohan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1980 diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sorkam Barat

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 15 Januari 1980 di Kecamatan Badiri, Kabupaten TapanullTengah, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Januari 1980 di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 2 dari 13 halaman penetapan nomor 78/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Bahwa ketidakmampuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asharuddin Batubara bin SajibBatubara) dengan Pemohon II (Nurlena Pohan binti Hadial Pohan) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1980 di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1980 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim Pemohon II bernamaBainullah Qasim Hutabarat dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksi I:Mhd. Samin Siregar dan saksi II: Hatoli Mendrofa dengan mahar berupaemas 3 (tiga) mas;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asharuddin Batubara bin SajibBatubara) dengan Pemohon II (Nurlena Pohan binti Hadial Pohan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1980, di Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

CPA tersebut adalah tanahmilik masyarakat Hutabalang, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 April2012 sekira pukul 09.00 wib berkumpullah anggotaanggota FPTRdari Kelurahan Lumut, FPTR dari Kelurahan Pinangsori, FBTR dariGunung Payung dan FBTR dari Kelurahan Hutabalang denganjumlah sekitar 100 (seratus) orang untuk melakukan aksi demodan orasi di jalan umum menuju ke Desa Sitardas, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Saat itu terdakwa bersamasama dengan saksiDARMAN SITOMPUL dan saksi LEO CHANDRA HUTAURUKmendatangi sumah saksi FOBASO ZEBUA di Wek IV KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah untukmembahas pelaksanann aksi demo tersebut, selanjutnya terdakwamengajak untuk melakukan pemortalan jalan umum menuju kedesa Sitardas, kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah yang biasa digunakan oleh masyarakatdan pihak PT. CPA untuk akses jalan.

Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

Kemudian saksi SAERAN selaku Camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portal tersebutkarena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yangdiportal tersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasiterdakwa tidak mau membuka portal tersebut maka pihak aparatKepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portaltersebut.

LIAS dihadang olehmassa dan dilarang melewati jalan tersebut ;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut. Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portal tersebutkarena mobil Fuso PT.

Tempat tinggal : Lingkungan VII Kampung Baru KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengantanggal 18 Februari 2017;3.

surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa NASRUDDIN Als UCOK pada hari Sabtu tanggal05 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Lingkungan VIl KampungBaru Kelurahan Hutabalang Kecamatan Badiri

Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sugeng Pramono (Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi dengan sebuah gagang kayu(tajak) babat rumput pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekirapukul 15.00 Wib di Lingkungan VIl Kampung Baru KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri

Nurlela Sari Als Lela dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi Sugeng Pramonodengan sebuah gagang kayu (tajak) babat rumput pada hari Sabtutanggal 05 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib di areal persawahanyang terletak di Lingkungan VIl Kampung Baru Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukan perbuatantersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi Sugeng Pramono dengansebuah gagang kayu (tajak) babat rumput pada hari Sabtu tanggal 05November 2016 sekira pukul 15.00 Wib di sekitar areal sawah milikTerdakwa yang terletak di Lingkungan VIl Kampung Baru KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa peristiwa ini bermula saat Terdakwa melarang Saksi SugengPramono melewati