Menyatakan sah menurut hukum mengganti nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2257/T/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 30 April 2009: ------------------------------------------------------------------------------------------

Dari sebelumnya tertulis : -------------------------------------------------------

Nama Ayah Pemohon : BAGIYO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama AyahPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL 688.0058772tanggal 30 April 2009 yang terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul yangsemula nama orangtua tertulis BAGIYO SISWANTO dibetulkanmenjadi BAGYO SISWANTO", 3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor2257/T/2009, atas nama INGGIT SUKMA HANGGASWARA danatas nama orang tua : BAGIYO SISWANTO dan SUTIYATI (buktiterlampir), tertanda P2; 2 2c nero 20253. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama INGGIT SUKMAHANGGASWARA dan atas nama orang tua BAGYO SISWANTO(bukti terlampir) tertanda P3; 4. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama INGGITSUKMA HANGGASWARA dan atas nama orang tua BAGIYOSISWANTO (bukti terlampir), tertanda P4; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BAGIYO SISWANTOdengan SUTIYATI (bukti terlampir), tertanda P7; 8.

Bahwa yang ingin diperbaiki Pemohon dalam akta kelahirannyaadalah nama ayah Pemohon dari BAGIYO SISWANTO menjadiBAGYO SISWANTO;5, ween Bahwa benar BAGIYO SISWANTO dan BAGYO SISWANTOadalah orang yang sama;6. 0 Bahwa pengajuan permohonan perbaikan identitas ini karenaPemohon ingin adanya kepastian hukum mengenai identitas milikPemohon;halaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Ngbwoneen Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas Pemohon dipandang

Menyatakan sah menurut hukum mengganti nama ayah Pemohondalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor2257/T/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukanhalaman 6 dari 7halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Ngbdan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 30 April 2009:Dari sebelumnya tertulis :Nama Ayah Pemohon: BAGIYO SISWANTO; 2222=Menjadi Nama Ayah Pemohon : BAGYO SISWANTO; 3.

Klatendan terdakwa menyetujuinya , Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul09.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi TRI MARGONO dijalan daerahutara pasar Gentongan selanjutnya terdakwa diantar saksi TRIMARGONO kerumah saksi BAGIYO di Dk. Sumyang Ds.

Maryadi telah melakukan Judi Cap Ji Kia ditangkap Polisi dirumahnya Bagiyo di Dk. Sumyang, Ds. Jatipuro, Kec.

;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah milik Terdakwa;Bahwa, hasil penjualan cap jia kia disetorkan Terdakwa kepadabandarnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan ;2)BAGIYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 05 Januari2017, sekitar pukul 08.30.Wib. di rumah saksi di Dk.

Klaten dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekitar pukul09.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi TRI MARGONO dijalan daerahutara pasar Gentongan selanjutnya terdakwa diantar saksi TRI MARGONOkerumah saksi BAGIYO di Dk. Sumyang Ds.

Kalikotes Klaten dan DEMIT menawari terdakwa untukmenjual kupon judi Cap Jie Kia di rumah BAGIYO di daerah Dk. SumyangDs. Jatipuro Kec. Trucuk Kab.

SUGIYO Als BAGIYO;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah) ;

BAGIYO, 48 tahun, alamat JI. MerdekaRt. / Rw. 05 / 06 Ds. Mojowangi Kec. Mojowarno Kab. Jombang danterdakwa TUNIS BIN KASMANTO (ALM), 45 tahun, alamat Dsn.Sukonilo Ds. Rejoslamet Kec. Mojowarno Kab. Jombang;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saksiSUGIYO als.

BAGIYO sedangkan sebagian uang tersebut adalahuang terdakwa yaitu Rp. 130.000 sedangkan Rp. 100.000 tersebutterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara saksiSUGIYO als.

BAGIYO sedangkan sebagian uang tersebut adalahuang terdakwa yaitu Rp. 130.000 sedangkan Rp. 100.000 tersebutterdakwa tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa benar perjudian dadu tersebut dilakukan dengan cara saksiSUGIYO als.

SUGIYO Als BAGIYO, sehingga barang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamPerkara Lain An.

SUGIYO Als BAGIYO;6.

Jenis sabu dan dijawab oleh saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS Jika ada, selanjutnya saksi IVANGIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS' mengajakTerdakwa untuk ikut iuran bersama dengan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT dikarenakan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT akan membeli Narkotika Gol jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PT SMGsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), dan atas

BAGIYOBRUNGKUS membagi 1 ( satu) paket sabu tersebut menjadi 2 bagiandimana 1 (satu) bagian diberikan kepada saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT dan yang 1( satu ) bagian lainnya akan diberikankepada Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 14.15 wib, saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKILAnak dari BAGIYO BRUNGKUS mengirim pesan WA kepada Terdakwa yangisinya mengatakan bahwa saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anakdari BAGIYO BRUNGKUS sedang dalam perjalanan kerumah kontrakanTerdakwa kemudian sekitar

pukul 15.15 Wib, saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS tiba di gang masuk depan tempatkontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.

Jenis sabu dan dijawab oleh saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS jJika ada, selanjutnya saksi IVANGIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS' mengajakTerdakwa untuk ikut iuran bersama dengan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT dikarenakan saksi KIKI SUJARWO AliasBRINTIK Bin NUR RAHMAT akan membeli Narkotika Gol jenis sabusebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), dan atas ajakan dari saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak

BRUNGKUS mengirim pesan WA kepada Terdakwa yangisinya mengatakan bahwa saksi IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anakdari BAGIYO BRUNGKUS sedang dalam perjalanan kerumah kontrakanTerdakwa kemudian sekitar pukul 15.15 Wib, saksi IVAN GIO HENDRAWANAls POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS tiba di gang masuk depan tempatkontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama: MOHAMMAT FAREL ARDIANSYAH, lahir di Blora, tanggal: 26 Nopember 2014, anak kandung dari suami istri bernama BAGIYO dan SARMIAH, bertempat tinggal di desa Becak, RT.06 RW. 02, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah Para Pemohon (SUTRIS dan RUMISIH) suami isteri, bertempat tinggal di desa Tambibendo RT.001 RW.006, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ;3.

sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon (SUTRIS dan RUMISIH) adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah pada tanggal: 26 April 2008 di Todanan, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/47/IV/2008 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak ;Bahwa pada bulan Desember 2014, Para pemohon telah mengambil anakangkat, seorang anak lakilaki bernama: MOHAMMAT FARELARDIANSYAH, lahir di Blora, tanggal: 26 Nopember 2014, anak kandungdari suami istri bernama BAGIYO

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama:MOHAMMAT FAREL ARDIANSYAH, lahir di Blora, tanggal: 26 Nopember2014, anak kandung dari suami istri bernama BAGIYO dan SARMIAH,bertempat tinggal di desa Becak, RT.06 RW. 02, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah Para Pemohon (SUTRIS danRUMISIH) suami isteri, bertempat tinggal di desa Tambibendo RT.001RW.006, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kedini ;3.

Foto Copy kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LU101220140010 atasnama: MOHAMMAT FAREL ARDIANSYAH, lahir di Blora, tanggal: 26Nopember 2014, anak ketiga dari suami istri bernama BAGIYO danSARMIAH (bukti tertanda P3)4. Foto Copy Kutipan Akte Nikah Nomor: 105/47/IV/2008 atas nama: SUTRISdan RUMISIH (bukti tertanda P4);5. Foto copy Kutipan AKte Nikah Nomor: 580/5/IV/1996 atas nama: BAGIYOdan SARMIAH (bukti tertanda P.5) ;6. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama: BAGIYO (bukti tertanda P6) ;7.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: BAGIYO dan SARMIAH(bukti tertanda P7) ;8. Asli Surat Pernyataan Penyerahan anak diatas kertas bermeterai tertanggal:10 Juni 2015 yang dibuat oleh: BAGIYO dan SARMIAH kepada SUTRISdan RUMISIH (bukti tertanda P8) ;9.

Saksi KARJONO Bahwa saksi tahu Para Pemohon (SUTRIS dan RUMISIH) adalah suamiisteri yang telah menikah secara sah pada tanggal: 26 April 2008 diTodanan;Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama berumah tangga sampaisekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon pada bulan: Desember 2014, telahmengambil anak angkat, seorang anak lakilaki bernama: MOHAMMATFAREL ARDIANSYAH, lahir di Blora, tanggal: 26 Nopember 2014, anakkandung dari suami istri bernama BAGIYO dan SARMIAH, bertempattinggal

Semarang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 terdakwa ANDI WIBOWO BinSUHUD membeli 1 (satu) paket sabu kepada MUNYING (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 9 Mei2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa mendapat telepon dari BAGIYO

(DPO)yang minta tolong untuk dicarikan sabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa menjawab Ada tapi harganya Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB terdakwa ke rumahBAGIYO dan menerima uang dari BAGIYO sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 01.43WIB terdakwa menuju ke rumah BAGIYO untuk mengantarkan sabu, tetapi barusampai di depan rumah BAGIYO di JI.

Utara, KotaSemarang menemukan barang berupa : 3 (tiga) plastik klip kecil bekas bungkussabu didalam kotak rokok SAMPOERNA Mild warna putih, 1 (satu) buah bongdari botol kaca yang masih ada sedotan warna putih dan pipet kaca, 1 (satu)buah korek api gas warna biru yang ada jarumnya yang ditemukan petugas dilantai kamar terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Jateng untukdiproses lebih lanjut,Bahwa terdakwa dalam membeli 1 (satu) paket sabu dari MUNYING danmenjual 1 (satu) paket sabu kepada BAGIYO

Nama : SUGIYO al BAGIYO bin SURAT.Tempat lahir : Jombang. : tahun / 20 Juli 1975. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Mojoroto, Ds. Mojowangi, Kec. Mojowarno, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.. Nama : GATOT SANTOSO al ABD KOLIQ.Tempat lahir : Kediri. : tahun / 20 Juli 1975. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Notorejo, Ds. Wonosalam, Kec.

ROZI, terdakwa II.SUGIYAT al GIYAT bin KASTROKAN,terdakwa IV.SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOT SANTOSO alABD KOLIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dilakukan bersamasama pada malam hari dengan cara merusak sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terdakwa ILGUNAWAN bin HERU SETIAWAN, terdakwaI.LUTFI ROHMAN bin ABD.

ROZI, terdakwa UISUGIYAT al GIYAT binKASTROKAN, terdakwa IV.SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOTSANTOSO al ABD KOLIQ dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya.3. Menyatakan barang bukti berupa : e 8 (delapan) ekor ayam jago jenis Bangkok kembali saksi SOLIKIN ;4.

ROZI, terdakwa I.SUGIYAT al GIYAT binKASTROKAN, terdakwa IV.SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOTSANTOSO al ABD KOLIQ secara bersamasama maupun berketuku, pada hari Senin,tanggal 24 Oktober 2011 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu4yang masih termasuk didalam tahun 2011, bertempat di Kandang Ayam milik SOLIKANDsn. Karangpon, Ds. Alangalang Caruban, Kec.

SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOT SANTOSO al ABD KOLIQ tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 112. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. GUNAWAN bin HERUSETIAWAN, terdakwa I. LUTFI ROHMAN bin ABD. ROZI, terdakwa III.SUGIYAT al GIYAT bin KASTROKAN, terdakwa IV. SUGIYO al BAGIYO binSURAT, dan terdakwa V.

Bahwa, dalam ikatan perkawinan antara SUNTI (Pemohon) dengansuami Pemohon yang bernama BAGIYO (Alm) tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ACHMAD MUBAID, anak Laki laki, lahir di Rembang pada hari SabtuPaing, tanggal 26Agustus 1996, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 19.177/TP/2006, tanggal 17 Juni 2006; RIZKA DWNAYANTI, anak Perempuan, lahir di Rembang pada hariSelasa Pahing, tanggal 19Agustus2003 sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor :

Bahwa, suami Pemohon bernama BAGIYO (Alm), pada hari Senin,tanggal 27November 2006, telah meninggal dunia karena Sakit,sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Kematian yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Karangharjo, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, tahun 2007;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN RbgBahwa, dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, maka ahli warisalmarhum adalah Pemohon dan anak anak Pemohon, terbukti denganSurat Keterangan Warisan yang disaksikan

dan dibenarkan oleh KepalaDesa Karangharjo, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dandikuatkan oleh Camat Kragan, Kabupaten Rembang, yang kemudianSurat Keterangan Warisan tersebut dipergunakan untuk persyaratanproses balik nama dalam Sertifikat Hak Milik peninggalan BAGIYO (Alm);Bahwa, untuk kelangsungan hidup bagi anak anaknya yang masihmemerlukan biaya Pemohon sangat membutuhkan tambahan modaluntuk meneruskan usahanya, maka Pemohon bermaksud hendakmengajukan permohonan kredit di PT.

tanggal 4 Oktober 1992;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUBAGIYO tersebut kini sudahmeninggal dunia pada tanggal 27 November 2006 karena sakit syarafotak;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai nelayan;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi pada tahun 2011 dengansuami Pemohon yang sekarang bernama SHOLIKIN dan memiliki 1(satu) orang anak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami terdahuluSUBAGIYOmemiliki 2 (dua) orang anak bernama ACHMAD MUBAID dan RIZKADWNAYANTI;Bahwa suami Pemohon BAGIYO

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon jika namaSUBAGIYO adalah orang yang sama dengan BAGIYO sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 251/21/X/1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan bukti P2, P3 dan P4 telah diperoleh fakta bahwa dari pernikahanPemohon dengan BAGIYO, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaACHMAD MUBAID lahir di Rembang tanggal 26Agustus 1996tahun danRIZKA DWUAYANTI berusia 14 (empat belas) lahir di Rembang pada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II : RANI NUR AINI binti DJAMIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/50/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 diubah menjadi Nama Pemohon I :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II : RANI NURAENI binti DJAMIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Jalan Kepunden Ilgang X Baru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRANI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO danNama Pemohon II : RANI NUR AINI binti DJAMIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO danNama Pemohon Il: RANI NURAENI binti DJAMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdminitrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna

dan Nama Pemohon Il : RANINURAENI binti DJAMIN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RISASANTONI bin SUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II: RANI NUR AINI bintiDJAMIN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RISA SANTONI binSUWANDI BAGIYO

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO danNama Pemohon II: RANI NUR AINI binti DJAMIN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYOdan Nama Pemohon Il : RANI NUR AINI binti DJAMIN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 843/50/XII/2009 tanggal 08Desember 2009 diubah menjadi Nama Pemohon :RISA SANTONI binSUWANDI BAGIYO dan Nama Pemohon II : RANI NURAENI bintiDJAMIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

BAGIYO Bin HARJO GUNADI (Tergugat IV) ;. SITI KOMARIYAH Binti HARJO GUNADI ;. HARIYAM Binti HARJO GUNADI (Tergugat V) dan;10.

BAGIYO (Tergugat IV) ;d.8. SITI KOMARIYAH ;d.9. HARIYAM (Tergugat V) ;d.10.

BAGIYO, 5).

BAGIYO Bin HARJOGUNADI ;8. SITI KOMARIYAH Binti HARJOGUNADI ;9.

SHM No.198 atas nama BAGIYO Bin HARJOGUNADI (TergugatIV),d.

terdakwa IIITONI DWI SISWANTO sepakat untuk ikut serta dalamperusahaan perjudian Toto Gelap (togel) dengan namaHONGKONG yang pembukaannya setiap hari pukul23.00 wib mengikuti Toto Gelap (togel)HONGKONG, terdakwa I SARWOKO bertindaksebagai pengepul dengan menerima uang setoranpembelian/pemasangan nomor baik langsung maupunmelalui pesan SMS ke nomor hand phone08562813816 dari terdakwa IT LAURENTIUSKUSGIYANTORO dan terdakwa III TONI DWISISWANTO lalu menyerahkan uang setoran kepadabandarnya yang bernama BAGIYO

, sedangkan terdakwaII LAURENTIUS KUSGIYANTORO dan terdakwa IIITONI DWI SISWANTO bertindak sebagai pengeceryang menerima uang pembelian perjudian dari pemain/pembeli, baik untuk pembelian 2 angka, 3 angka 4angka, 1 angka bebas, 2 angka bebas dobel(kayun) ,wanalo (3 angka bebas) maupun angka jitu;eBahwa selaku pengepul, terdakwa I SARWOKO akanmendapat komisi sebesar 30 % dari jumlah uangpembelian nomor 2 angka, 3 angka 4 angka yangsetorkan kepada BAGIYO, dan mendapat komisi sebesar10 % dari jumlah

, sedangkanterdakwa II LAURENTIUS KUSGIYANTORO danterdakwa IIT TONI DWI SISWANTO bertindak sebagaipengecer yang menerima uang pembelian perjudian daripemain/pembeli, baik untuk pembelian 2 angka, 3 angka4 angka, angka bebas, 2 angka bebas dobel(kayun) ,wanalo (3 angka bebas) maupun angka jitu;eBahwa selaku pengepul, terdakwa I SARWOKO akanmendapat komisi sebesar 30 % dari jumlah uangpembelian nomor 2 angka, 3 angka 4 angka yangsetorkan kepada BAGIYO, dan mendapat komisi sebesar10 % dari jumlah uang

angka akan mendapathadiah Rp.2.500.000, dan khusus pembelian 1 angka jitu minimal Rp.5.000apabila cocok maka akan mendapat hadiah Rp.40.000, 1 angka bebas denganpembelian Rp.10.000 akan mendapat hadiah Rp.23.000, untuk angka kayun (2angka bebas) untuk pembelian 5.000 mendapat hadiah Rp.30.000, untuk wanalo (3angka bebas) untuk pembelian Rp.5000 akan mendapat hadiah Rp.100.000;hadiah tersebut dapat diambil ditempat terdakwa I SARWOKO pada keesokanharinya.Bahwa benar terdakwa mendapat komisi dari BAGIYO

BAGIYO, 5. HARIYAM tersebut;

BIYARTI, keduanya bertempat tinggal di DesaPagersari, RT.04/RW.02, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;4 BAGIYO, bertempat tinggal di Desa Bandarjo, RT.O1/RW.07, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;5 HARIYAM, bertempat tinggal di Desa Pagersari,RT.04/RW.02, Kecamatan Patean, KabupatenKendal, yang dalam hal ini kelimanya memberikuasa kepada: F. B.

, atas nama Bagiyo binHarjogunadi (Tergugat IV);e Tergugat V dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 288,Luas Tanah + 1.736 m?, atas nama Hariyam bintiHarjogunadi (Tergugat V);e Tergugat VI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor(Penggugat belum tahu), Luas Tanah (Penggugat belumtahu), atas nama Suparno bin Kromo Prayitno (TergugatVD;Tanpa seijin Penggugat, maka perbuatan para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.

Bagiyo (Tergugat IV);d.8. Siti Komariyah;d.9. Hariyam (Tergugat V);d.10.

BAGIYO, 5. HARIYAMtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 79/Pdt/2010/PT.SMG. tanggal 31 Maret 2010 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 08/Pdt.G/2009 /PN.KDL. tanggal28 Oktober 2009;MENGADILI SENDIRI:Hal.19 dari 30 hal. Put.

, sedangkan tanah yangsudah disertifikatkan oleh Tergugat II, Ill, IV, V adalah sebagaiberikut:e Sertifikat Hak Milik Nomor 198 atas nama Bagiyo, luasnya + 3.471 m;e Sertifikat Hak Milik Nomor 199 atas nama Biyarti, luasnya + 1.456 m?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mareta Aulia Fitriyani binti Bagiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tejo Riyadi bin Tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

dampakekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besan jikadilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 02 November 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernama XXXXbinti Bagiyo

Bukti Suratsurat :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bagiyo), Nomor NIK 3326180302780002, tanggal 23 Juni 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Kholifah), Nomor NIK 3326184406820006, tanggal 17 April 2018,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);)) Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor464/Kua.11.26.08/PW.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020, atasnama para Pemohon (Bagiyo), dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungwunii

Keluarga atas nama para Pemohon(Bagiyo) Nomor 3326180309080002 tanggal 03 Oktober 2013,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326180601510001, tanggal 01September 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calonbesan Pemohon (Kustirah), Nomor NIK 3326184103520001,tanggal

Logandeng, XXxXxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXX binti Bagiyo

Desa Logandeng, xxxxxxxxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telan bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupucalon suami anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXX binti Bagiyo

Sebidang tanah pekarangan dengan luas 515 m2 Nomor:35.19.130.013.007.0027.0 atas nama wajib pajak B Bagiyo yangterletak di Dusun Gedangan RT/RW. 03/19 Desa Bagi KecamatanMadiun Kabupaten Madiun ;6. Bahwa Almarhum Joko Sutiono binSamsudin Sukarno alias Samsudin selain meninggalkan harta waristersebut, Almarhum Joko Sutiono bin Samsudin Sukarno aliasSamsudin meninggalkan ahli waris, yakni :a. PEMOHON ASLI (Pemohon), (26 tahun 2 bulan) selaku anakkandung ;Hal. 2 dari 15 hal.

rohani; Bahwa Almarhum Joko Sutiono meninggalkan harta berupabagian waris dari kakek Almarhum Joko Sutiono bin SamsudinSukarno alias Samsudin yang bernama Bagijosoemo aliasBagiyo Somo, antara lain : Sebidang tanah pekarangan denganluas 512 m* Nomor: 35.19.130.013.007.0026.0 atas nama wajibpajak Suci Rejeki yang terletak di Jalan Raya Bagi RT/RW. 03/19Desa Bagi Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun dan Sebidangtanah pekarangan dengan luas 515 m2 Nomor:35.19.130.013.007.0027.0 atas nama wajib pajak B Bagiyo

Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mntanah pekarangan dengan luas 515 m2 Nomor:35.19.130.013.007.0027.0 atas nama wajib pajak B Bagiyo yangterletak di Dusun Gedangan RT/RW. 03/19 Desa Bagi KecamatanMadiun Kabupaten Madiun ; Bahwa saksi tahu seluruh ahli waris dari Bagijosoemo aliasBagiyo Somo berencana menjual sebagian tanah waris tersebut,namun BPN dan Notaris meminta harus ditetapkan perwalian olehPengadialan Agama Kabupaten Madiun dikarenakan adik kandungPemohon yang bernama Ariza Mawar Anjelia

yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkansebagai anak kandung dari Almarhum Joko Sutiono dan Almarhumah SriEndarwati yang sepeninggal Almarhum Joko Sutiono meninggalkan hartaberupa bagian waris dari kakek Almarhum Joko Sutiono bin SamsudinSukarno alias Samsudin yang bernama Bagijosoemo alias Bagiyo

kandungpasangan suami istri bernama Joko Sutiono dan Sri Endarwati yang saat inibelum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat KeteranganKematian, terbukti bahwa Joko Sutiono telah meninggal dunia pada 17Nopember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat KeteranganKematian, terbukti bahwa Sri Endarwati telah meninggal dunia pada 10 Juli2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Pajak Bumidan Bangunan, terbukti bahwa kedua tanah tersebut atas nama B Bagiyo

Saksi BAGIYO bin SARJONO :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2007,kirakira jam 03.00 WIB, di rumah saksi di Dsn Gambang,RT 03/04, Ds. Tawangsari, Kec. Gampengrejo, Kab. Kediri,para terdakwa telah menjual kepada saksi rosok berupaserabut kabel telepon tanpa kulit yang sudah dipotongpotong lebih kurang sebanyak 31 gulung.

BAGIYO dan laku terjual seharga Rp.800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah), terdakwa dan Sadr,SLAMET serta Sdr, AGUS masing masing mendapat bagianuang sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah ) dan sisanya kami gunakan untuk makan makanbersama di warung.Yang ke 3 (Tiga) terdakwa bersama sarna dengan Sdr. SLAMET dan Sdr.

AGUS mengambil kabeltelpon tanpa seijin pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2007sekira pukul 19.00 Wib di bawah jernbatan lama SungaiBrantas bagian Timur sebelah selatan selatan selanjutnyakabel di bakar di belakang rumah terdakwa setelah itu isikabel berupa tembaga dan seng di jual ke sdr, BAGIYO danlaku terjual seharga Rp. 800.000, ( Delapan ratus riburupiah ) dan masing masing mendapat bagian uang penjualansebesar Rp. 248.000, ( Dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) sisanya di gunakan untukmakan

BAGIYO dan laku terjuah seharga Rp.800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah), terdakwa dan Sadr,JANGKUNG serta Sdr, AGUS masing masing mendapat bagian uangsebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dansisanya kami gunakan untuk makan makan bersama diwarung.Yang ke 3 (Tiga) terdakwa bersama sarna dengan Sadr.JANGKUNG dan Sdr.

AGUS mengambil kabel telpon tanpa seijinpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2007 sekira pukul 19.00 Wib dibawah jernbatan lama Sungai Brantas bagian Timur sebelah selatanselatan selanjutnya kabel di bakar di belakang rumah sdr,JANGKUNG setelah itu isi kabel berupa tembaga dan seng di jual kesdr, BAGIYO dan laku terjual seharga Rp. 800.000, ( Delapan ratusribu rupiah ) dan masing masing mendapat bagian uang penjualansebesar Rp. 248.000, ( Dua ratus empat puluh delapan riburupiah ) sisanya di gunakan

SaksiBANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Saksi kenaldengan Saudara BAGIYO dikenalkan oleh sdr. RATNANINGSIH = dan Saksimengetahui Sdr. BAGIYO tersebut mempunyai tanggungan pinjaman rentalmobil ditempat Saksi bekerja adapun yang membayar melunasi sewa mobiltersebut Sdr.

RATNANINGS IH;Bahwa Saksi tidak tahu Pekerjaan Bagiyo;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa BAGIYO menawari uang IDR kepadaSdr.RATNANINGSIHBahwa Pekerjaan SUMINAH sebagai ibu rumah tangga, sedangkan pekerjaanSdr. RATNANINGSIH wiraswasta;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Sdr. SUMINAH dan Sdr. RATNANINGSIHterlibat dalam pengedaran uang palsu.Bahwa jumlah tanggungan sewa rental Sdr.

BAGIYO yang dibayarRATNANINGSIH yang pertama sejumlah Rp. 7.500.000; ( Tujuh juta limaratus ribu rupiah ) yang kedua untuk biaya operasional Rp. 8.500.000; (Delapan juta lima ratus ribu rupiah )Bahwa Saksi kenal dengan Ratnaningsih karena Ratnaningsih seringberurusan menyewa mobil ditempat rental Saksi bekerja;Bahwa pada awalnya Saksi kenal Bagiyo karena sudah langganan merentalmobil ditempat Saksi bekerja , kemudian Bagiyo datang meminjam mobil ,dengan mengatakan akan meminjam mobil selama 1 ( satu

BAGIYO Alias DIDIKmemberikan bungkusan plastik hitam yang berisi uang IDR kepada Sadr.RATNANINGSIH , lalu oleh RATNANNGSIH diberikan kepada Terdakwa ,laluTerdakwa serahkan kepada MARYADI dan sdr.MARYADI memberikan uangsebesar Rp. 30.000.000; ( Tiga puluh juta rupiah ) kepada Terdakwa , laluTerdakwa serahkan kepada RATNANINGSIH langsung diserahkan kepada Sdr.BAGIYO Alias DIDIK setelah itu Sdr. BAGIYO pergi naik ojek , kemudianTerdakwa pulang; Bahwa menurut keterangan Sdr. BAGIYO dan Sdr.

BAGIYO pergi naik ojek , kKemudian Sdri.SUMINAHpulang; Bahwa uang KW yang diterima sdr. MARYADI sejumlah Rp. 75.000.000; (tujun puluh lima juta rupiah ) Bahwa menurut keterangan BAGIYO uang KW/IDR adalah uang asli nomornyaberurutan tetapi tidak bisa dimasukkan ke Bank, namun bisa untuk membayartol dan bisa untuk belanja, sepengetahuan Terdakwa itu uang resmi/ asli; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HESTI HIDAYAH Binti BAGIYO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EKO YUDI LESTARI Bin SUMADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAGIYO Bin RAMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tubo RT.013 RW.002Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HESTI HIDAYAH Binti BAGIYO;Tanggal lahir : O05 Mei 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tubo RT.013 RW.002 Desa PurwosekarKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : EKO YUDILESTARI Bin SUMADI;Umur : 12 FEBRUARI 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Security;Tempat Kediaman di : Dusun Wotgalin RT.004 RW.001 DesaPurwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HESTI HIDAYAHBinti BAGIYO

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu HESTI HIDAYAH Binti BAGIYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HESTI HIDAYAHBinti BAGIYO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaEKO YUDI LESTARI Bin SUMADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOH. MUJIB, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Bagiyo bin Harjo Gunadi;8). Siti Komariyah binti Harjo Gunadi;9). Hariyam binti Harjo Gunadi;10). Solechah binti Harjo Gunadi;Bahwa alm. Kromowardi dengan istrinya, alm.

Kustianah binti Harjo Gunadi;Daryono bin Harjo Gunadi (Tergugat Il);Trijoko bin Harjo Gunadi;Bungkus bin Harjo Gunadi;Biyarti binti Harjo Gunadi (Tergugat Ill);Suryati binti Harjo Gunadi;Bagiyo bin Harjo Gunadi (Tergugat IV);Siti Komariah binti Harjo Gunadi;oenNnous .

atas tanahtanah: SHM No. 228 atas nama Daryono bin Harjo Gunadi (Tergugat Il); SHM No. 199 atas nama Biyarti binti Harjo Gunadi (Tergugat ll); SHM No. 198 atas nama Bagiyo bin Harjo Gunadi (Tergugat IV); SHM No. 229 atas nama Hariyam binti Harjo Gunadi (Tergugat V);Adalah sah; Menyatakan bahwa pemberian/penghibahan atas tanah bagiannya Bp.Djasman, yang dilakukan oleh Bp.

Bagiyo (Tergugat IV);d.8. Siti Komariyah;d.9.

No. 198 a/n Bagiyo, SHM. No.199a/n Biyati, SHM. NO. 228 a/n Daryono dan SHM No.229 a.n Hariyemtidak sah;Dalam Rekonvensi: Sesuai pertimbangan dalam konvensi terbukti bahwa meskipun telah adapembagian waris namun telah terbukti benar bahwa Penggugat belummenerima bagian/haknya, namun tanah sudah dikuasai dan sudahditerbitkan SHM.

Ema Saparlan bin Bagiyo, (anak laki - laki/Pemohon I);