• dulu bapaknya, kemudian Terdakwa langsung menelpon JAYA lalumenyampaikan bahwa saksi YUNIS mau membeli barang %, lalu JAYAmenyampaikan kepada Terdakwa datangmi, ada temanku itu di luar tunggukamu beberapa saat kemudian Terdakwa langsung naik ojek menuju RutanRaha, sesampainya di luar pagar Rutan datang seorang lakilaki yang Terdakwatidak kenali memberikan barang tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamembawanya pulang ke rumahnya, beberapa saat kemudian saksi NITAARIANTY, saksi JUSRAN, saksi LA ODE BAHMID

  dalam hal ketika saksi Yunis Jaya mengeluarkan sejumlahuang dengan maksud membeli (bertransaksi) shabushabu dengan Terdakwa,antara di dalam rumah Terdakwa dengan di depan pintu rumah Terdakwa,yang seharusnya keterangan dari saksi Yunis Jaya sendiri (Pasal 1 angka 26dan 27 KUHAP) didukung dengan keterangan saksi La Ode Bahmid, terdapatpersesuaian dan layak untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang adakaitannya dengan salah satu unsur dimaksud;Selanjutnya dalam hal. 19 paragraf ke1, Majelis Hakim

  menyebutkanbahwa bagaimana cara 1 (satu) sachet plastik bening kecil yang berisikankristal bening (shabushabu) tersebut dikeluarkan dari dalam BH Terdakwasewaktu penangkapan, yang diterangkan oleh saksi Nita Aryanti, saksiJusran, saksi Yunis Jaya dan saksi La Ode Bahmid di depan persidangan dibawah sumpah menurut Majelis Hakim pun tidak saling bersesuaian atausaling bertentangan, namun menjadi fakta yang tidak bisa dipungkiri bahwadari keseluruhan keterangan saksisaksi yang disumpah tersebut 1 (

  Lebih lanjut dalam putusan hal. 19 paragrafke 1 dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim hal. 20 paragraf ke menyebutkan bahwa dalam hal tentang siapa yang mengambil danmengamankan (satu) sachet plastik bening kecil yang berisikan kristalbening (shabushabu) tersebut juga dinilai saling bertentangan atau tidakbersesuaian, namun dalam putusannya Majelis Hakim mengisyaratkan bahwadari keterangan saksi Nita Aryanti, keterangan saksi La Ode Bahmid dan dariketerangan Terdakwa sendiri sudah jelas bahwa

  yang mengambil danmengamankan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan kristal bening(shabushabu) dari sofa adalah saksi La Ode Bahmid serta diakui oleh saksiLa Ode Bahmid sendiri.

• Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Muhammad Husain danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama KasilaQuen Runtunuwuy, umur 5 tahun;4.

  Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Jaga 3 Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 28 Juni 2011;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon

  Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Kasila Quen Runtunuwu, umur 5 tahun;Bahwa antara antara Pemohon

  BasraMahmud (Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Muhammad Husain dan Husain Bahmid, dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Kasila Quen Runtunuwu, umur 5 tahun;

• Pemohon dan Pemohon Il dilaksakan padatanggal 5 Mei 2013 ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUAKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan perawandan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Termohon II menikah dihadapan penghuludari KUA setempat ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nadi Umar SeroSero ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Anwar Lanoni danbapak Bahmid

  Bahmid Burhan bin Fajar Burhan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswa, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Dufadufa,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II, saksi adalah teman Pemohon ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate ; bahwa pernikahan

  sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, pada tanggal 5 Mei 2013, dihadapan petugasPPN setempat, dan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Nadi UmarSerosero, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram, dan yang menjadisaksi nikah adalah bapak Anwar Lanoni dan bapak Bahmid

  secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, pada tanggal 5 Mei 2013,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Nadi Umar Serosero,dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram, dan yang menjadi saksi nikahadalah bapak Anwar Lanoni dan bapak Bahmid

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Kadir bin Take Kadir) dengan Pemohon II (Salbia Ilahude binti Bahmid Ilahude) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2002 di Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinogaluman

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ridwan Kadir bin Take Kadir, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Mei1980, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun 1, Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;, sebagai Pemohon I;Salbia Ilahude binti Bahmid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tontulowbernama Abdullah Patilima, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung bernama Bahmid Ilahude, dengan maskawin berupa kalung emas seberat 3 gram 23 karat, dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhtar Lagia dan Ajis Alhasni;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ridwan Kadir bin TakeKadir) dan Pemohon Il (Salbia llahude binti Bahmid llahude) yangdilaksanakan di rumah Pemohon Il, di Desa Tontulow, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, pada 03 Februari2002;3.

  Penetapan No.146/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa TontulowUtara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;pada 03 Februari 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bahmid Ilahude;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tontulow bernama AbdullahPatilima;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhtar Lagia dan AzizAlhasni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupakalung emas seberat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Kadir bin TakeKadir) dengan Pemohon II (Salbia Ilahude binti Bahmid Ilahude) yangdilaksanakan pada tanggal O03 Februari 2002 di Desa Tontulow Utara,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara ditempat tinggal para Pemohon;4.

• Sidik Suaiba, dengan maskawin berupa cincin emas2,5 gram, dan disaksikan oleh Hanafi Bahmid dan Yusuf Latif;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0100/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Anisa walean binti Rahmad Walean, umur 14 tahun;2. Sania Walean binti Rahmad Walean, umur 11 tahun;4.

  Hanafi Bahmid bin Abdl.

  Sidik Suaiba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Yusuf Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHanafi Bahmid dan Yusuf Latif; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 2,5 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia2 anak masingmasing bernama :1.

  Sidik Suaiba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Yusuf Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHanafi Bahmid dan Yusuf Latif; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 2,5 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 anak masingmasing bernama :1.

  Sidik Suaiba (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHanafi Bahmid dan Yusuf Latif, dengan mahar cincin emas 2,5 gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Hakimbernama Muhammad Husain, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Basrah Mahmud danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2017/PA.Tdo3.

  Husain Bahmid bin Bansir Bahmid, umur64 tahun,lahir 25121952,agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan., bertempat tinggal di DesaTambala Jaga IIl., Kecamatan Tombariri., Kabupaten Minahasa2. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 28 Juni 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

  nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Usman Suratinoyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBasrah Mahmud dan Husain Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang tunai sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Duda dalam usia 22. tahun dan Pemohon Il berstatus Jandadalam usia 20. tahun; Bahwa

  berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 28 Juni 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Usman Suratinoyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBasrah Mahmud dan Husain Bahmid

  memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Darman Bin Husain) dan Pemohon Il(Aissa Binti Mingga) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 28 Juni 1990 di Tambala, dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Usman Suratinoyo, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Muhammad Husain (Hakim Pemohon II), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Basrah Mahmud dan Husain Bahmid

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangbernama Bahmid Yamlean dengan saksi nikah masingmasing bernamaHasim Ohoiwutun dan Yusuf Letsoin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Bahmid Yamlean bin M. Akib Yamlean umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Angkatan Darat,bertempat tinggal di Ohoi Dunwahan, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikemenakan Saksi;Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA TI.

  Hal 3 dari 11 hal Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 6 Juni 2006 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali hakim Pemohon II bernama Bahmid Yamlean, karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Ohowutun dan Yusuf Letsoin; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa telah

  Hal 4 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah wali hakim Pemohon Il bernama Bahmid Yamlean karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Ohowutun dan Yusuf Letsoin; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa telah terjadi jab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka

  keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl tersebut saling bersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 6 Juni2006, di Ohoi Debut, Kecamatan Manyeuw, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahwali hakim Pemohon II bernama Bahmid

• /dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupta)dibayar tunai, dan ijab qabul antara Pernohon dengan wali nikah Pemohon dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikaj:lbeberapa orang diantarannya masingmasing bernama Bahmid S danUsman Riton:2.

  saksi kenal dengan para Pernohon adalah suami isteri kar la~lt t "Gmasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon an /Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah karena saya sebaga al: SJnikah waktu itu;Bahwa yang saksi dengar ada ljab Qabul saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan yang menjadi wali nikah Pemohon saat menikah adalahImam Masjid yang bernama Durhaman Bugis karena wali nikah Pemohon Wtelah meninggal,Bahwa pada waktu menikah ada dua orang saksi nikah, saya sendiri sebagaisaksi nikah dan Bahmid

  mengahalangi sahnya pernikahan mereka:Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harrnonisserta sampai pada saat ini belum pernah oercerai:Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikaruniai oranganakBahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakepihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon:Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku nikah agar perkawinannya tercatat secarahukum;Saksi Il Bahmid

  takterpisahkan dari penetapan i.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagairnana tersebut diatas, ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendaililkanbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah sirri (bawahtangan) pada tanggal 21 Mei 2005 dengan wali nikah Imam Masjid ~ernamaourhaman Bugis karena Wali Nasab Pemohon telah meninggal du~ia semua,dengan mas kawin beru~a uang sejumlah Rp10000(sepuluh ribu rupiah) dandengan saksi nikah Bahmid

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Cama) dengan Pemohon II ( Fatmawati binti Bahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2010di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 96.000

  PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA Dglpie HIl ya5 Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Iman bin Cama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Limboro,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Fatmawati binti Bahmid, umur 29

  No.225/Pdt.P/2019/PA Dglusia 28 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahmid dan yang menikahkanbernama Nasir dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Labondo danMasumi dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Maret 2010; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 33 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Bahmid dan yang menikahkan Pemohon dengan IIbernama Nasir; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah saksi

  No.225/Pdt.P/2019/PA Dglberumur 33 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahmid dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahbernama Nasir; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Labondo dan saksi; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bahmid yang selanjutnya memberitauliyah kepada Nasir, saksisaksi nikahnya adalah Labondo danMasumi dengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunaidibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan

• Menyatakan Surat kesepakatan Bersama yang dibuat oleh Penggugat I dan Tergugat pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 adalah Sah dan Mengikat.

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atas Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor: 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018.

• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/ menyerahkan sebagian harta kepada Penggugat I sebagai Wali dari anak-anak hasil Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat I berdasarkan Surat kesepakatan Bersama yang dibuat oleh Penggugat I dan Tergugat pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 berupa:
1. Sertifikat Hak Milik Nomor

yang menjadi Hak anak-anak sebagaimana dalam Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 dan bila perlu dapat dikembalikan dengan bantuan alat Negara (Polri).

1. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan dalam perkara ini.

   Penggugat:
   1.Syilvia Umar Alhasni
   2.Nadia Alhasni
   Tergugat:
   Fadli Alhasni
   Turut Tergugat:
   1.Boki Bahmid, SH
   2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pohuwato

   Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atassurat kesepakatan bersama pada tanggal 08 November 2016 yangtelah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Bako Bahmid, SH denganRegister Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari2018;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan atas keseluruhan objek perjanjian bersama dalamkesepakatan bersama pada tanggal 08 November 2016 yang telahdidaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Bako Bahmid, SH

   Bahwa sebagaimana tersebut dalam identitas Para Pihak di Gugatandisebutkan bahwa Turut Tergugat adalah Notaris Boki Bahmid, namundalam Petitum Gugatan yang tertuang adalah Bako Bahmid(vide: poinHalaman 23 dari 68 Putusan Gugatan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Mar.3,4, 5, 6 petitum gugatan),dengan demikian ketidaksamaanantara identitaspara pihakdengan petitum gugatan menjadikan gugatan a quo adalahkabur dan tidak sinkron.d. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak konsisten.

   Menimbang, bahwa tentang perbedaan penulisan nama Turut Tergugat yaitu Notaris Boki Bahmid kemudian dalam petitum tertulis Bako Bahmid,sebagaimana dalam Replik Penggugat hal tersebut hanyalah faktor salahpengetikan (clerical error) namun maksud dan tujuan serta subtansi paraPenggugat dalam gugatannya adalah Turut Tergugat yaitu Boki Bahmidsebagaimana nama asli turut Tergugat I, sehingga kesalahan pengetikantersebut masih dalam batas kewajaran dan tidak mengakibatakan gugatankabur (obscuur libel),

   Bahwa antara Penguggat dengan Tergugat pernah membuat Surat KesepakatanBersama pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris diMarisa yaitu Baki Bahmid, S.H. (Turut Tergugat I) dengan Register Nomor :94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018.4.

   tanggal 08 November 2016 yangtelah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. denganRegister Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018berupa:a.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Djamal Abidolo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid danArifin bin Muhammad;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Nuf Afni Rafiudin, umur 25 tahunb. Nadia Rafiudin, umur 18 tahun4.

  Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tobariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 08 Mei 1991;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

  nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Djamal Abidolo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masjidyang bernama Muhammad Husain bin Yusuf Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid bin Bangsir Bahmid dan Arifin bin Muhammad;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa

  pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rafiudin bin Lete) dan Pemohon Il (Hadija bintiJamal Abidolo) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 08Mei 1991 di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Muhammad Husain bin YusufHusain, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam6masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah DjamalAbidolo (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Husain Bahmid

  bin Bangsir Bahmid dan Arifin bin Muhammad,dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roma Deki bin Bahmid Deki) dan Pemohon II (Nuryani Saleh binti Sale Salasa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2017 di Desa Toniku Kecamatan Jailolo Kabupaten PENETAPAN456/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Roma Deki bin Bahmid Deki, Tanggal Lahir O06 Mei 1987 (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Toniku Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal 3November 2017;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhdar Saleh (KakakKandung Pemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa 1 gramcincin emas;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Bahmid Dekidan Ramadhan Deki;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Roma Deki bin Bahmid Deki)dan Pemohon II (Nuryani Saleh binti Sale Salasa) yang dilaksanakan padatanggal 3 November 2017 di Desa Toniku Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Toniku Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal3 November 2017;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhdar Saleh (KakakKandung Pemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Muhdar Saleh (Kakak Kandung Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Bahmid Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roma Deki bin Bahmid Deki) danPemohon II (Nuryani Saleh binti Sale Salasa) yang dilaksanakan padatanggal O03 November 2017 di Desa Toniku Kecamatan Jailolo KabupatenHalmahera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018 Putusan PA TONDANO Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 27 — 2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Musa Dorus, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid bin Bangsir Bahmiddan Hi Basra mahmud;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Maya Husain, umur 26 tahunb. Algifari Husain, umur 13 tahunc. Nur'aika Husain, umur 11 tahun4. Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 10 Maret 1988;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Musa Dorus;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masjidyang bernama Muhamad Husain bin Yusuf Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid bin Bangsir Bahmid dan Hi Basra mahmud;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 10 Maret 1988; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Musa Dorus; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masjidyang bernama Muhamad Husain bin Yusuf Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah HusainBahmid bin Bangsir Bahmid Bahwa benar Pemohon (Mahmud Husain bin Muhamad Husain) danPemohon Il (Kartini Dorus binti Musa Dorus) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Maret 1988 di Desa Tambala Kecamatan6Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Muhamad Husain bin Yusuf Husain, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yangmenjadi wali nikah adalah Musa Dorus (Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Husain Bahmid Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021 Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 6 Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalahTaha Bahmid dan HasanBauw;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk PemohonIl berupauang Rp5.000 tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8. berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimerupakan Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Patipi Pulau pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Kadir Patipi selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapaktaha daeng Husen selaku Bapak Imam Mesjid Raya Fakfak:Bahwa yang menjadi saksisaksiadalanTaha Bahmid berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimerupakan Kakak Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Patipi Pulau pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Kadir Patipi selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapaktaha daeng Husen selaku Bapak Imam Mesjid Raya Fakfak:Bahwa yang menjadi saksisaksiadalanTaha Bahmid keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 di Patipi Pulau, dengan wali nikah Bapak Kadir Patipi selakuAyah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.5.000,, dihadiri 2 orang saksi bernama Taha Bahmid Pulau pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019, dengan wali nikah BapakKadir Patipi selaku Ayah Kandung Pemohon II yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada taha daeng Husen selaku Bapak Imam Mesjid RayaFakfak, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp. 5.000,, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Taha Bahmid danHasan Bauw; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;Hal. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 09-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-09-2016 Putusan PA UNAAHA Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon 11 — 3 tersebut Pemohon berusia 24 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Aldi yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan Nomor 0339/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.11.kepada pak Mahaseng, Imam Desa/PPN setempat setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak H.Daris Lasmana dan pak Bahmid Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan April 2012 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Longeo, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPenetapan Nomor 0339/Pat.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanPemohon Il yang bernama Aldi karena ayah kandung Pemohon Il tidakberada di tempat dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan Bahmid Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan April 2012 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Longeo, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0339/Pat.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Aldi karena ayah kandung Pemohon Il tidakberada ditempat, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah H.Daris Lasmana dan Bahmid 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 April 2012, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Aldi yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Mahaseng Imam Desa/PPN setempat danyang menjadi saksi nikah adalah H.Daris Lasmana dan Bahmid (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah H.Daris Lasmana dan Bahmid;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4. Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-04-2019 Putusan PA TUAL Nomor 213/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 22 — 11 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin Ngabalin bin Abu Ngabalin) dengan Pemohon II (Samsia Ngabalin binti Bahmid Toatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1980 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Baharudin Ngabalin bin Abu Ngabalin, umur 71 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon ;danSamsia Ngabalin binti Bahmid sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 September 1980; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa AbeanKamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm); Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 September 1980;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa AbeanKamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm);Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadipada tanggal 5 September 1980 yang dilangsungkan berdasarkan syariatIslam di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KelKecil Timur yang bernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid Bahmid Toatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1980 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 13 dari 15 hal.Hijriyah oleh kami Drs. Muh. Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014 Putusan PA RUTENG Nomor 0020/Pdt.P/2014?PA.Rtg Tanggal 29 April 2014 — HUSEN BIN SAINING DAN RAMLAH BINTI ISMAIL ARHAMA 19 — 8 PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng pada Register Nomor0020/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 30 Desember 2001 di KUAKecamatan Reok, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada BAHMID padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah kakek paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menkiah secara syariat agama islam namun saksi lupatanggal, bulan dan tahun para PemohonBahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung dan akad nikahPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di KUA Kecamatan Reok danyang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalah ayah kandung PemohonI yang berwakil kepada Bapak BAHMID Pasal 4, 5 dan Pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahan yangtelah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 30 Desember 2001di KUA Kecamatan Reok dengan wali ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada BAHMID BIN SADIPUN dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu adalahABIDIN ABDULLAH dan SAINING Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pl dan P2 yang diajukan oleh paraPemohon merupakan buktibukti yang menerangkan domisili para Pemohon, danberdasarkan buktibukti tersebut, maka Pengadilan Agama Ruteng berwenangmemeriksa dan mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti lain berupa duaorang saksi bernama BAHMID BIN SADIPUN mengaku tetangga para Pemohon danABDUL dan saksisaksi yang diajukan paraPemohon di muka persidangan telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum~ di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Dsember2001 di KUA Kecamatan Reok, dinikahkan oleh ayah kandung PemohonII bernama yang berwakil kepada BAHMID Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 14-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 658/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat: Hesty Setiarini Tergugat: Mustofa Much Bahmid Turut Tergugat: 1.S. Raden Agus Purwanto, S.H 2.Ariani, S.H 36 — 9 Penggugat: Hesty Setiarini Tergugat: Mustofa Much Bahmid Turut Tergugat: 1.S. Raden Agus Purwanto, S.H 2.Ariani, S.H ., Advokat yangberkantor di Perum Bumi Estemuktisari Blok Jj 19 Jember : Jawa Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020 , sebagaiPenggugatLawanMustofa Much Bahmid, bertempat tinggal di Bebekan Timur 32, KelBebekan, Kec Taman, Kab Sidoarjo jawa Timur, sebagai TergugatS. Raden Agus Purwanto, S.H, tempat kedudukan Rungkut Asri No.20 C,Rungkut Kidul, Kec. Rungkut, Kota Sby, sebagai Turut Tergugat Ariani, S.H, tempat kedudukan JI. Ngagel Timur. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019 Putusan PA UNAAHA Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 6 Hamid Petani Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon Penetapan nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Bahmid. K. Hamid;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Bahmid. K. Abdullah;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Bahmid. K. syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di DesaAndeo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Awaludin dengan mahar berupa uang Rp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai dan saksinikah masingmasing bernama pak Bahmid Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakAwaludin dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak H.Abdullah dengan saksi nikah pak Bahmid. K. A.Ma dan pak Harlin Amilaadengan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empatribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018 Putusan PA TONDANO Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 20 — 4 Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Muhammad Husain binYusuf Husain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama RivaldyPutra Tumalun;4. Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia ... tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikarunia seoranganak bernama Rivaldy Putra Tumalun; Bahwa antara antara Husain Bahmid bin Bansir Mahmud, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan SD bertempat tinggal di Jaga Ill Desa TambalaKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa, pada tanggal 08 April 2006; Bahwa sepengetahuan Basra Mahmud; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain bin Yusuf Husain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill telah dikarunia seoranganak bernama Rivaldy Putra Tumalun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Basra Mahmud (wali hakim Pemohon Il),6disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Muhammad Husain bin YusufHusain dan Husain Bahmid bin Bansir Mahmud, dengan mahar uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama