Ditemukan 4095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana bajawa baraya bajaya banaya bataya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA MALANG Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Menolak permohonan para pemohon;
    2. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
    3. Membebankan baiaya perkaran pada DIPA Pengadilan Agama Kota Malang Tahun anggaran 2020, yang hingga kini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
AL HARIS AFMAR
47 — 15
  • 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah)
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 September2020 oleh Hakim Tunggal KHAIRULLUDIN, SH. MH, Penetapan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh RAJUL AFKAR,SH. MH dengan dihadiri oleh Kuasa PemohonPanitera Pengganti. Hakim TunggalRAJUL AFKAR, SH. MH KHAIRULLUDIN, SH.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Mjl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marsela Sari Wulandari binti Momo, untuk menikah dengan Agus Setiawan bin Iso;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam rbu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam rbu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2019/PA.MjlDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari tanggal ... Masehi, bertepatandengan tanggal Hijriyah, oleh Drs. Usep Gunawan, S.H. sebagai Ketua MajelisHakim, Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Yuli Risnawati binti Oban Sobandi
Tergugat:
Saefuddin bin H. Eman Tanuwiria
12 — 2
  • dikaruniai keturunan seoranganak, yang bernama Tasmira Nurul Afifah, umur 06 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Pebruari 2017 sudah tidak harmonis lagi,karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan jika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat.Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan baiaya
    kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari 2017 sudah tidak harmonislagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan jika terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat.Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dan baiaya
    bulan Pebruari 2018,sehingga saat ini telah pisah rumah selama O1 tahun 04 bulan lamanya, dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, yang disebabkan olehadanya perselisihan dan pertengkaran dan jika terjadi perselisinan danpertengkaran Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :0588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan baiaya
    Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2018, karena adanya perselisihan dan pertengkarandan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat, karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dan baiaya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 27-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 144/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon:
SAHRUL MUNIR
10 — 5
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 144/Pdt.P/2023/PN.Gpr. dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua baiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Membebankan baiaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
ZUL BIN SALEH
33 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp 110.000,- (seratus Sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Maulana bin Anas Pudin) terhadap Penggugat (Adnin binti Hasyim);

    3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sarolangun pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Xxx sebagai Ketua Majelis, xxxdan xxx, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya;

    Dalam Rekonpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar baiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 655/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan Hak Asuh atas anak yang bernama : ANAK umur 9 tahun ada pada ibunya(pengguggat) dengan baiaya dari Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar baiaya hadlanah dan pensdidikan aats anaktersebut sekurangOkurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dengan dikalikan inflasi setiap tahun 20 % ;5.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 118/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Elia binti Syahrul);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan baiaya nafkah sejak Bulan Oktober 2013 sampai sekarang danTergugat susah diberi nasihat;5.
    keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan baiaya
    bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan baiaya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
HISYAM MUHAMMAD UMAR
5 — 4
    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 34/Pdt.P/2021/PN.Gpr. dari Register Perkara Perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua baiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Bjn;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 2135/Pdt.G/2020/PA.Bjn. dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlahRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. Syamsukl Aziz, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. serta Drs. H.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan perkara Nomor : 765/Pdt.G/2017, gugur;---------------------------

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0010/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3179/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 3179/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sejakmenikah tidak memberikan baiaya nafkah, Tergugat tidak memperhatikankeluarga dan Tergugat bersifat egois;5.
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sejakmenikah tidak memberikan baiaya
    berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran disebabkanTergugat sejak menikah tidak memberikan baiaya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
  • sepakat bahwa 1 (satu) Bangunan rumahpermanen yang berdiri diatas sebidang tanah perumahan dengannn nomroSHM 541 dengan luas 207 M2 atas nama Rifai yang terletak di desa Pugerankecamatan Gondang kabupaten Mojokerto tersebut pada poin 1.1 dijual secarabersamasama dan Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengembalikanhutang bapak Rifal bin Salamun sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah) dan hutanghutang semuanya untuk biaya seharihari Penggugatselama ini (termasuk biaya sukuran) dan untuk baiaya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa sisa hasil penjualan rumahtersebut sebagaimana dalam poin 2 setelah dipakai mengembalikan seluruhhutanghutang almarhum XXXXxX dan hutanghutang untuk biaya seharihariPenggugat selama ini (termasuk biaya sukuran) dan untuk baiaya lainnya yangmasih berjalan, dan sisanya hasil penjualan tersebut akan dibagi antaraPenggugat dan Tergugat dengan hitungan bagian masingmasing *%% untukTergugat;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
  • berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 bulan, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 5 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Penggugat melahirkan dengan melaluoperasi, kemudian Tergugat sama sekali tidak mau memberi baiaya
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiberikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 bulan.;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama5 bulan karena Penggugat melahirkan dengan melalu operasi, kemudianTergugat sama sekali tidak mau memberi baiaya untuk
    Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut .;1 Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama 5 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha rukunlagi dengan Penggugat.;2 Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Penggugat melahirkan dengan melalu operasi, kemudianTergugat sama sekali tidak mau memberi baiaya
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohopn I (Ibrahim bin H Saguni) dengan Pemohopn II ( Nurkaidah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1985 di Desa Tepas Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Membebaqskan para Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini karena miskin;