1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------
2. Menetapkan Pemohon mewakili anak yang masih dibawah umur yakni

• MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO, Lahir di Medan tanggal 13 Maret 2002 ;
• PUTRI M PIRNGADIAN BAKO, lahir di Medan tanggal 14 April 2004;
• PATIMAH AZZAHRA BAKO, lahir di Medan tanggal 29 September 2006;

3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2076 yang terletak di Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, Kabupaten Lanagkat atas nama:---------------------------------------------------------------------

• SRI ULINA BERUTU, SAg;
• MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO;
• PUTRI M PIRNGADIAN BAKO;
• PATIMAH AZZAHRA BAKO;

4.

MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO, Lahir di Medan tanggal 13 Maret2002 ;2. PUTRI M PIRNGADIAN BAKO, lahir di Medan tanggal 14 April2004;3. PATIMAH AZZAHRA BAKO, lahir di Medan tanggal 29 September2006;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah danbangunan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2076 yang terletak diKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atas1. SRI ULINA BERUTO, SAg;2. MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO;3. PUTRI M PIRNGADIAN BAKO;4. PATIMAH AZZAHRA BAKO;4.

AFFAN ZUHRI BAKO,PUTRI M. PINGADIAH BAKO dan FATIMAH AZZARA BAKO;Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon yang bernama MHD.AFFAN ZUHRI BAKO adalah 16 tahun, usia PUTRI M. PINGADIAHBAKO adalah 14 tahun sedangkan usia FATIMAH AZZARA BAKOberusia 12 tahun; 222202 2.

AFFAN ZUHRI BAKO,PUTRI M. PINGADIAH BAKO dan FATIMAH AZZARA BAKO; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon yang bernama MHD.AFFAN ZUHRI BAKO adalah 16 tahun, usia PUTRI M.

AFFANZUHRI BAKO, PUTRI M. PINGADIAH BAKO dan FATIMAH AZZARA BAKOdan mohon Pemohon ditetapkan sebagai wali/wakil dari anak Pemohon yangbelum dewasa bernama MHD.

AFFAN ZUHRI BAKO, PUTRI M.PINGADIAH BAKO dan FATIMAH AZZARA BAKO untuk menjual sebidangtanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2076 yang terletak diKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atas namaatas Nama SRI ULINA BERUTO, SAg, MUHAMMAD AFFAN ZUHRI BAKO;PUTRI M PIRNGADIAN BAKO dan PATIMAH AZZAHRA BAKO yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI SETIAWAN als BAKO bin SOPIYAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTON NUR ALI,SH

Nama lengkap : Dedi Setiawan Alias Bako Bin Sopiyan;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 29 November 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Panglima Polim Gang Sawo Rw.04 Rk.3,Kelurahan Segala Mider, KecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9.

ini dalam tingkat banding;Telan membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 15 April 2019 Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. dalam berkas perkaraTerdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.:140/Euh.1/TJKAR/01/2019 tanggal 11 Februari 2019, dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU: Bahwa Terdakwa Dedi Setiawan Alias Bako

/ 2018 / Ditres Narkoba tanggal 04 Nopember 2018, kepada pemeriksalaboratorium BNN berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah di buka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 2,8086 gram. 1 (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,7484 gramBerat Netto seluruhnya kristal warna putih 3,5570 gram di sita dari tersangkaDedi Setiawan Alias Bako

Menyatakan Terdakwa DEDI SETIAWAN Alias BAKO Bin SOPIYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 54/PID/2019/PT TJKdan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN Alias BAKO BinSOPIYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAKRIADI ALIAS LA BAKO BIN HIRUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo.

Terdakwa:
BAKRIADI Alias LA BAKO Bin HIRUDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walad BC Bin Nayan) terhadap Penggugat (Nuraman Br Bako Alias Nuraman Bako Binti Pande Bako);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Imran Bako bin Nurdin Bako) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agus Saat Pasi binti Salem Pasi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rizky Bako bin Ali Imran Bako, laki-laki lahir pada tanggal 10 Maret 2017, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut, dengan tidak menghalang-halangi dan melarang Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;3. Menghukum Tergugat (Ali Imran Bako bin Nurdin Bako) untuk membayar kepada Penggugat (Agus Saat Pasi binti Salem Pasi) berupa :3.1.

Nafkah untuk anak atas nama Muhammad Rizky Bako bint Ali Imran Bako, laki-laki lahir pada tanggal 10 Maret 2017 sekurang-kurangnya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mandiri/mengurus diri sendiri;3.2. Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Als Bako Bin Mispan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Setiawan Als Bako Bin Mispan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

BAKO Bin MISPAN

JOKER BAKO dan Terdakwa II. MADUN CIBRO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.TUMPAK SIMBOLON
2.JOKER BAKO
3.MADUN CIBRO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman Mau Bako bin Dahlan Mau Bako) dengan Pemohon II (Farida Hibu Bako binti Bahudin Hibu Bako) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2007 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :il,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007tinggal di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Hamid Hibu Bako

No. 45/Pdt.P/2019/PA.KIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007tinggal di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuaisyariat agama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Hamid Hibu Bako berwakil kepada Sidik Arifin karena ayakPemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara

secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saudara sepupu sekali Pemohon II;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007tinggal di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sesuaisyariat agama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Hamid Hibu Bako

para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahalpara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 November2007 menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkanbukti keabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, Hakim Tunggal menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah melaksanakan permikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 25 November 2007 dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Hamid Hibu Bako

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyarat Islam pada tanggal 25 November 2007 tinggal di Desa Bana,Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pantar dengan wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Hamid Hibu Bako berwakil kepada SidikArifin, ijao kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon , dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi Nursani Ali

ANTONI ARIFIN ALIAS RESA BIN ARIFINALI HUSIN ALIAS ALI BIN ADAMMU, MIN ALIAS BAKO ALIAS KAKAK BIN MUHAMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrum Bako Bin Alm Surya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Bahrum Bako Bin Alm

HENDRA DAMANIK,SH
2.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
Terdakwa:
BAHRUM BAKO Bin Alm SURYA

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) helai baju kemeja batik warna coklat bermotif bunga dan kotk-kotak milik korban BERNADUS BAKO;

- 1 (satu) helai celana kain berwarna abu-abu kecoklatan dan bertuliiskan MALVIN milik korban BERNADUS BAKO;

- 1 (satu) helai celana dalam berwarna biru dan bergaris-garis biru putih bertuliskan BOSS milik korban BERNADUS BAKO;

- 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hitam bermerk ADIDAS milik korban BERNADUS BAKO;

- 1 (satu)

buah topi berwarna hitam bertuliskan BILLABONG milik korban BERNADUS BAKO;

Dikembalikan kepada keluarga korban BERNADUS BAKO;

6.

Ketika Saksi duduk, Saksimelihat Etti Mardiana Bako mendatangi meja terdakwa dan merekaberdebat namun Saksi tidak mengetahui isi perdebatan mereka. Kemudianterdakwa mengangkat kursi plastik ke arah muka Etti Mardiana Bako namunEtti Mardiana Bako menangkis sehingga mereka dorongdorongan.Kemudian Saksi melihat orangorang yang berada di sekitar meja merekamelerai Etti Mardiana Bako dan terdakwa.

Mdn.Bahwa terdakwa mendorong Etti Mardiana Bako dengan menggunakankursi, lalu Mario menganiaya Etti Mardiana Bako dengan memukul wajah kiriEtti Mardiana Bako dengan menggunakan kaki kanannya;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena Mario tidak senang karena EttiMardiana Bako bertengkar dengan istrinya;Bahwa Etti Mardiana Bako tidak ada melakukan perlawanan pada saat itu;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar;3.

Saat berada diparkiran, Mario menghampiri Etti Mardiana Bako kemudian terjadiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2723/Pid.B/2019/PN. Mdn.perdebatan di antara mereka, namun Saksi tidak melihat dengan jelasapakah Mario memukul Etti Mardiana Bako atau tidak. Lalu Saksimendatangi Etti Mardiana Bako dan melerai mereka.

Setelah itu Saksipulang;Bahwa terdakwa mendorong Etti Mardiana Bako dengan menggunakankursi, lalu Mario menganiaya Etti Mardiana Bako dengan memukul wajah kiriEtti Mardiana Bako dengan menggunakan kaki kanannya;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena Mario tidak senang karena EttiMardiana Bako bertengkar dengan istrinya;Bahwa Etti Mardiana Bako tidak ada melakukan perlawanan pada saat itu;Terhadap keterangan Saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa

Belum selesai Robi menyanyikan lagunya, Etti MardianaBako maju ke depan, namun terdakwa langsung memanggil Robi yang jaraknya1,5 meter dari terdakwa yang mana maksud terdakwa adalah untuk melarangEtti Mardiana Bako bernyanyi karena terdakwa tidak senang melihat EttiMardiana Bako. Menyadari hal tersebut, Etti Mardiana Bako meletakkan micyang telah dia pegang. Sekitar lima menit kemudian, Etti Mardiana Bako majulagi ke depan untuk bernyanyi.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ibnu Hayyan Bako bin Alm Jabar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
1.LILI SUPARLI, SH.MH
2.JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
IBNU HAYYAN BAKO bin Alm. JABAR

perantaranya, dan untuk itu Terdakwa sering memintauang kepada saksi Resmin Bako untuk pengurusan menjual tanahtersebut; Bahwa menurut Terdakwa, tanah saksi Resmin Bako tersebut hendakdijual kepada D.L.

Paris Bako kepada saksikorban Resmin Bako pada tahun 2009, dan saksi Resmin Bako datangke rumah Terdakwa yang menyuruh Terdakwa menjual tanahnya yangterletak di Tarutung seluas + 2.000 meter kepada D.L Sitorus;Bahwa untuk menjualkan tanah saksi Resmin Bako tersebut, Terdakwameminta agar membayar ongkosongkos dan penginapan Terdakwa;Bahwa 3 (tiga) minggu kemudian, saksi Resmin Bako datang ke rumahTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp 5.000.000,;Bahwa pada tahun 2011, Terdakwa menemui D. L.

Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengurus suratsurat jual beli tanahmilik saksi koroban Resmin Bako tersebut, dan bahkan hingga sekarangtanah milik saksi korban Resmin Bako tersebut tidak laku dijual olehTerdakwa;Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2012, Terdakwa dilaporkan oleh saksikorban Resmin Bako ke kepolisian;Bahwa benar sebelum melaporkan Terdakwa ke kepolisian, saksi korbanResmin Bako sudah sering menanyakan perihal penjualan tanah milik saksiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 2212

Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengurus suratsurat jual beli tanahmilik saksi koroban Resmin Bako tersebut, dan bahkan hingga sekarangtanah milik saksi korban Resmin Bako tersebut tidak laku dijual olehTerdakwa;Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2012, Terdakwa dilaporkan oleh saksikorban Resmin Bako ke kepolisian;Bahwa benar sebelum melaporkan Terdakwa ke kepolisian, saksi korbanResmin Bako sudah sering menanyakan perihal penjualan tanah milik saksikorban tersebut, akan tetapi Terdakwa

rekening Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengurus suratsurat jual beli tanahmilik saksi koroban Resmin Bako tersebut, dan bahkan hingga sekarangtanah milik saksi koroan Resmin Bako tersebut tidak laku dijual olehHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2212/Pid.B/2015//PN MDNTerdakwa;e Bahwa benar pada bulan Juni tahun 2012, Terdakwa dilaporkan oleh saksikorban Resmin Bako ke kepolisian;e Bahwa benar sebelum melaporkan Terdakwa ke kepolisian, saksi korbanResmin Bako sudah sering menanyakan perihal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan KORNELIS TLONAEN sebagai Wali dari seorang anak yang bernama MITO BAKO ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan Pemohon Kornelis Tlonaen adalah wali anak yang bernamaMito Bako ;3.

PIRAMLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon ; Bahwa saksi adalah ipar dari istri Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah mengasuh Mito Bako sudah sejak kecil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah paman dari Mito Bako ; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa Mito Bako akan mengikutipendaftaran TNI AD ; Bahwa saksi juga mengetahui orang tua kandung Mito Bako sudahmenyerahkan segalanya kepada Pemohon

YOHANIS WAISIMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa nama pemohon adalah Kornelis Tlonaen ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anak asuhnyayang bernama Mito Bako ;Bahwa pemohon bersedia menjadi wali untuk Mito Bako untuk mengikuti tesmasuk TNI ;Bahwa pemohon adalah paman sendiri dari Mito Bako ;Bahwa Mito Bako sudah tinggal dengan Pemohon sejak Mito Bako kecil ;Bahwa orang tua Mito

Tlonaen selaku pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkan denganbukti surat tertanda P1, P3, P4, P5 didapat faktafakta hukum bahwa benarpemohon mengajukan permohonan ini untuk anak asuh pemohon sendiri yangbernama MITO BAKO, karena usia MITO BAKO masih 20 tahun dan belummenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi maupun bukti suratP4 bahwa sudah sejak sekolah dasar Mito Bako sudah menetap

bersamaPemohon dan tinggal di rumah milik pemohon yang beralamat di Dusun LangsatDesa Mensusai Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu, oleh karena itu pulapemohon sudah menjadi orang tua asuh dari Mito Bako karena orang tua MitoBako berada di daerah Nununamat dan karena Mito Bako saat ini berkeinginanuntuk melamar sebagai Tamtama Prajurit Karier di TNIAD pada penerimaan tahun2018 ini sedangkan Mito Bako masih berusia 20 (dua puluh) tahun sehingga MitoBako membutuhkan seorang wali dari keluarga yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Aisa Bako binti Bako Ladang) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1989 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0, 00 (nol rupiah) / nihil.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 Mei 1999 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bako Ladang dan disaksikanoleh Pusung Tallo dan Usman Ismail serta mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapatjab yang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;1 Dari = Penetapan Nomor BF paronceaKn3.

Bakri Alias Bapaknya ReskiBin Bako menghampiri lelaki Akis (DPO)dan berkata "uang apamu saya makan dansaya ambil, selanjutnya saksi Bakri AliasBapaknya Reski Bin Bako dan lelaki Akis(DPO) bertengkar mulut ;Bahwa kemudian lelaki Akis (DPO)langsung) memukul saksi Bakri AliasBapaknya Reski Bin Bako namun dileraioleh lelaki Anjar, kemudian lelaki Akis(DPO) memanggil Terdakwa danTerdakwa Il dan kemudian pada saat ituketiganya langsung memukul saksi BakriAlias Bapaknya Reski Bin Bako, lelaki Akis(DPO)

Bakri Alias Bapaknya ReskiBin Bako menghampiri lelaki Akis (DPO)dan berkata "uang apamu saya makan dansaya ambil, selanjutnya saksi Bakri AliasBapaknya Reski Bin Bako dan lelaki Akis(DPO) bertengkar mulut ;Bahwa kemudian lelaki Akis (DPO)langsung memukul saksi Bakri AliasBapaknya Reski Bin Bako namun dileraioleh lelaki Anjar, Kemudian lelaki Akis(DPO) memanggil Terdakwa danTerdakwa Il dan kemudian pada saat ituketiganya langsung memukul saksi BakriAlias Bapaknya Reski Bin Bako, lelaki Akis(DPO)

Kolaka Utara ;Bahwa terdakwa melihat lelaki AKIS (DPO) memukul saksi BAKRIAlias Bapaknya RESKI Bin BAKO dan mengenai pipi saksi BAKRIAlias Bapaknya RESKI Bin BAKO, kemudian datang masyarakat danmelerai dan mengatakan pulangko Bakri, pada saat itu saksi BAKRIAlias Bapaknya RESKI Bin BAKO pulang, namun sekitar 3 (tiga)meter saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO kembali lagi,sehingga membuat terdakwa marah dan terdakwa mengatakan"kenapa ko tidak mau pulang, berarti kau mau melawan dan saksiBAKRI

Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO mengatakan kau maumelawan lalu terdakwa menjawab kenapa, kau mau kaitkan saya ;Bahwa kemudian terdakwa , terdakwa Il dan lelaki AKIS (DPO)mendekati saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO, karenasaksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO mau memukulterdakwa kemudian terdakwa lombai memukul saksi BAKRI AliasHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor .52/Pid.B/2014/PN.KIkBapaknya RESKI Bin BAKO, terdakwa memukul saksi BAKRI AliasBapaknya RESKI Bin BAKO sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan

RESKI Bin BAKO sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kiri saksi BAKRI AliasBapaknya RESKI Bin BAKO, dan Terdakwa II ARHAMUDDIN Alias ARHAM BinARAS memukul saksi Bakri ALIAS Bapaknya RESKI Bin BAKO sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dari arah samping kiri danmengenai pipi sebelah kiri saksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO padahari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WITA bertempat diHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor .52

Bako binti Sutomo Bako) dengan Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014;

4. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Surli Ratuloli bin Ma'sud Ratuloli) terhadap Penggugat (Mardianti S. Bako binti Sutomo Bako);

5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan degan seorang lakilakibernama Surli Ratuloli bin Maasud Ratuloli pada tanggal 28 Juni 2014 diHalaman 1 dari 18 putusan Nomorhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor, Propinsi NTT;Bahwa pernikahan pemohon dilaksanakan dengan wali nikah bernamaBahudin Manapa setelah mendapat izin perwalian dari ayah kandungPenggugat bernama Sutomo Bako

dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Suparman Bako dan Sudirman Bako dilaksanakanjab qobul antara mempelai lakilaki dengan wali serta maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang melangsungkan pernikahan;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah berceraldan tidak pernah mendapat gugatan

Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor50/Pdt.G/2019/PA.Klb, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:An nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn nn nn nnn nnn nc ne nn nnn ne nn nnn nnnSurat:bideeeeeeeeeaees belum diisi data alat bukti................B 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:Sutomo Bako

bin Kawali Bako umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 01, Dusun I, Desa Munaseli, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL... eee eeeee cece eeeeeeeeeetneeeeeeneeeesham Syukur Abdullah bin Syukur Abdullah umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03, Kelurahan Moru,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagal berikut: DaNWA........

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis Bako bin Badu Bako) dengan Pemohon II (Saripa Piri Kita bin Somang Piri Kita) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);