AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3253/PJ/2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RT. 14, Desa Bakungan

Raya Bakungan RT. 14, Desa Bakungan Loa Janan,Kutai Kartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakRp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPN Rp 0,00Pajak Ketuaran yang harus dipungut sendiri Pajak Rp 0,00Masukan yang dapat diperhitungkan Jumlah Rp 0,00penghitungan PPN kurang bayar Kelebihan Pajak yang Rp 0.00sudah dikompensasikan Jumlah PPN yang kurang ,: Rp 0,00dibayar 180Sanksi Administrasi BP 0 00Jumlah

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00083/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 12 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00081/207/11/725/15 tanggal 29 April 2015,atas nama : PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di Jalan Raya Bakungan RT. 14, Desa Bakungan LoaJanan, Kutai Kartanegara adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman.

;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa DEDY NUR AFIYANTO Bin ISHAK EFENDI pada hari Rabutanggal 19 September 2012 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan September Tahun 2012, bertempat di Lingkungan Krajan RT.02RW.03 Kelurahan Bakungan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

) yang ditaksir seluruhnyaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SOLIHIN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa menuju rumah saksi Solihinyang berada di Lingkungan Krajan RT.02 RW.03 Kelurahan Bakungan

dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1eSaksi SOLIHIN , menerangkan dibawah sumpah sebagai rikut:Bahwa kterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa saksi telah kehilangan (satu) buah Hand Phone merk Movi warna putih danuang tunai sebesar Rp. 150.000,Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekira jam 09.00 Wibbertempat dilingkungan krajan Rt 02 RW 03 Kelurahan Bakungan

;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekira jam 09.00WIB bertempat di lingkungan Krajan RT. 02 RW. 03 Kelurahan Bakungan KecamtanGlagah Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa awal nya terdakwa menuju rumah saksi Solihin dengan tujuan untukmeminjam obeng untuk memperbaiki kaca mobil ;Bahwa sesampai nya dirumah saksi Solihin lalu terdakwa memanggilmanggil saksiSolihin namun tidak ada jawaban dan karena tidak ada jawaban lalu terdakwa masukkedalam rumah saksi Solihin melewati pintu

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan bahwa pada hari Rabu tanggal19 September 2012 sekira jam 09.00 WIB bertempat di lingkungan Krajan RT. 02 RW. 03Kelurahan Bakungan Kecamtan Glagah Kabupaten Banyuwangi , pada awal nya terdakwamenuju rumah saksi Solihin dengan tujuan untuk meminjam obeng untuk memperbaiki kacamobil ,sesampai nya dirumah saksi Solihin lalu terdakwa memanggilmanggil saksi Solihinnamun tidak ada jawaban dan karena

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Bakungan, 23Desember 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kemuning Rt. 5(rumah Ibu f), Kelurahan Bakungan, KecamatanLoajanan, Kabupaten Kutai Kartanegara

sebagaiPenggugat;melawanes, tempat dan tanggallahirBalikpapan, 09 Februari 1981, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kemuning Rt. 5 (rumahWM), Kelurahan Bakungan, Kecamatan Loajanan,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KelurahanBakungan, Kecamatan Loajanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4bulan; kemudian pindah di jalan Kesejahteraan, lempake kota samarindaselama 1 tahun kemudian pindah ke Jalan Kemuning RT. 5 (Rumah robert),Kelurahnan Bakungan, Kecamatan Loajanan, Kabupaten Kutai Kartanegarasampai tahun 2016;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak:a ee, abi di Samarinda, 9 Juni 2008;b. i, abir di Bakungan, 31 Mei 2011;c. ES ahir di Samarinda, 15 April 2015Dan anak sekarang ikut bersama Tergugat dan jika Tergugat bekerja Anakanak ikut bersama Penggugat;4.

EE, eur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kemuning Rt 5 DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahn menikah dalamberumah tangga bertempat tinggal terakhir di Jalan Kemuning RT. 5,Kelurahan Bakungan, Kecamatan Loa Janan

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3859/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RTI 14 Desa Bakungan

Putusan Nomor 2992/B/PK/Pjk/2018 Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP153.K/WPJ.14/2015tanggal 24 April 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00049/207/10/725/14 tanggal 24 November 2014,atas nama: PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000, beralamatdi: Jalan Raya Bakungan RT 14 Desa Bakungan, Kutai Kartanegara,sehingga perhitungan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP153.K/WPJ.14/2015 tanggal 24 April 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00049/207/10/725/14 tanggal 24 November 2014, atas nama:PT Multisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan Raya Bakungan RT 14 Desa Bakungan, KutaiKartanegara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

PUTUSAN Nomor: 655/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :ASRIPIN Bin SARIM : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Lingkungan Krajan Rt.01, RW.II,Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, Agama

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa ASRIPIN bin SARIM, pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011, bertempat diLingkungan Krajan Rt.01/H Kelurahan Bakungan Kecamatan

Wib. bertempat di LingkunganKrajan, Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi saksi bersamadengan saksi ARIEF RACHMAN telah menangkap terdakwa, karena kedapatan menjualnomor togel; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.53.000 ,, 1( satu ) buah kayu kecil sebagai penggaris, 2 ( dua) lembar kertas bertuliskan angka tomboktogel serta ramalan angka togel dan 2 ( dua ) buah bolpoin warna hitam; bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan

Wib. bertempat di LingkunganKrajan, Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi saksi bersamadengan saksi WIYONO telah menangkap terdakwa, karena kedapatan menjual nomor togel; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.53.000 ,, 1( satu ) buah kayu kecil sebagai penggaris, 2 ( dua) lembar kertas bertuliskan angka tomboktogel serta ramalan angka togel dan 2 ( dua ) buah bolpoin warna hitam; bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;

Wib. bertempat di LingkunganKrajan, Kelurahan Bakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi terdakwa telahditangkap oleh Polisi karena kedapatan berjualan nomor togel; bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.53.000 ,, 1( satu ) buah kayu kecil sebagai penggaris, 2 ( dua) lembar kertas bertuliskan angka tomboktogel serta ramalan angka togel dan 2 ( dua ) buah bolpoin warna hitam; bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; bahwa terdakwa menjual

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa kesepakatan jual beli yang terjadi pada tahun 1973 antara Harjo Mulyono alias Hardja Tinaja alias Sadjija dengan Tergugat, atas obyek sengketa yang tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 187, Desa Bakungan atas nama: Surip bin Djojo Suwarno (Tergugat

), luas lebih kurang 300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletak di Dukuh Tempel, RT.01, RW.01, Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat;

300 (tiga ratus) meter persegi, yang terletak di Dukuh Tempel RT.01, RW.01, Desa Bakungan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten;

pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanGerbang Dayaku Pasar Jumat (rumahmama Reza), RT.12 Desa BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, UmMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal JalanJalan Swadaya Dusun Jahug RT.19 No. 25Desa Bakungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 tahun;.

Xxx, lahir di bakungan tanggal 20 Maret 2010;b. xxx, lahir di Loa Janan tanggal 04 Mei 2014;dan kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya antaralain dikarenakan:a.

dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Seragen, 12 April1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Margasari Rt.22 DesaJembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 18Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah IbuJumiati) Rt.10 Desa Bakungan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun;3.

Woro Kinanti, lahir di Bakungan berumur 26 tahun;b. M. Saifullah, lahir di Bakungan berumur 22 tahun;c. Reski Esy Hariyanto, lahir di Bakungan berumur 18 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tanggal 15 September 2018 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhamad Zaki Bin Syamsurie Basri, tempat dan tanggal lahir Martapura,01 Januari 1990, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanSwadaya, Gang Rambai, RT 018, Desa Bakungan

,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon I;Mardiana Binti Syahrani, tempat dan tanggal lahir Bakungan, 10 Maret1987, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSwadaya, Gang Rambai, RT 018, Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 04 Desember 2016, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nasab ayah kandung PemohonIl bernama Syahrani yang kKemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama H. Abd. Somad untuk menikahkan dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irwan Gunadi danSyahrudin dengan maskawin berupa uang sejumlah RP 200.000, (duaratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhamad Zaki binSyamsurie Basri dengan Pemohon Il, Mardiana binti Syahrani yangdilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016, di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

petitum ini menjadisatu kesatuan dengan petitum Para Pemohonberikutnya, sehingga dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagailandasan apakah petitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum permohonannya angka(2) telah mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sah perkawinanantara Pemohon , Muhamad Zaki Bin Syamsurie Basri, dengan Pemohon Il,Mardiana Binti Syahrani, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2016,di Desa Bakungan

., bertempat tinggal diJalan Gang Swadaya, RT.018, Desa Bakungan,Kecamatan Loa janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 24 tahun/ Samarinda, 29 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD., bertempat tinggal di JalanGang Swadaya, RT. 020, Desa Bakungan, KecamatanLoa janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama, xxx, lahir di Bakungan, 06 April 2014, dan anaksekarang ikut bersama dengan Penggugat;.

./2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan, RI 14, Desa Bakungan Loa Janan, KuitaiKartanegara, yang diwakili oleh Kelvin Halim, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Raya Bakungan RT 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiKartanegara, dengan perhitungan sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harus Rp 0,00dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPN Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Pajak Rp 0,00Masukan yang dapat diperhitungkan Jumlah Rp 0,00penghitungan PPN kurang bayar Kelebihan Pajak Rp 0,00yang sudah dikompensasikan Jumlah PPN yang Rp 0,00kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00074/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 12 Mei 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011Nomor 00072/207/11/725/15 tanggal 29 April 2015, atas nama : PTMultisarana Avindo, NPWP 01.350.580.5725.000, beralamat di JI.Raya Bakungan RI. 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiHalaman 3 dari 8 halaman.

Tempel Desa Bakungan Kec. Karangdowo Kab.Klaten , sesampainya di parkiran sepeda motor kemudian Terdakwa ngobrol dengan saksi Harto jito minta ijin tidak bisa masuk kerja memetikpadi karena ada layulayu, kemudian saksi Harto Jito turun ke sawah,kemudian Terdakwa 1!

Raya Bakungan Karangdowo Dk. Tempel, Ds. Bakungan, Kec.Karangdowo, Kab. Klaten, saksi Sugiyono telah kehilangan sepedamotornya; Bahwa, sepeda motor tersebut sebelumnya diparkir di bawahkebun pisang antara Sungai dan sawah tepatnya di JI. Raya BakunganKarangdowo Dk. Tempel, Ds. Bakungan, Kec. Karangdowo, Kab.

Raya Bakungan Karangdowo Dk. Tempel, DesaBakungan, Kec. Karangdowo, Kab. Klaten;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin.

Tempel Desa Bakungan Kec. Karangdowo Kab.

P U T U S A N No : 190/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBoyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPARNO bin JOYO SIMIN (alm);: Sragen;: 55 tahun / 5 Juni 1957;: Laki laki;: Indonesia;Kampung Bakungan RT 2 RW 16Kelurahan Siswodipuran

Saksi EDHY NUGROHO, SH ; e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi telahmelakukan penangkapan di Kampung Bakungan RT O02 / 16Kelurahan Siswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolaliterhadap Terdakwa yang telah menjual nomor judi cap jie kia dansaksi Sumadi alias Ceple bin Wiro Suwito sebagai pembeli nomorcap jie kia; Bahwa, pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis rekapannomor cap jie kia dan saksi Sumadi sedang melihatlihat paito;e Bahwa, menurut

keterangan Terdakwa, uang hasil penjualan capjie kia tersebut disetorkan kepada BAWOR sebagai bandar danTerdakwa akan mendapatkan upah sebesar 8% (delapan persen)dari omset penjualan harian;e Bahwa, awalnya Terdakwa dapat ditangkap adalah pada hariSelasa tanggal 26 Juni 2012 pada waktu saksi bersama dengantemanteman saksi duduk di depan hotel Rahayu di Bakungan,saksi melihat ada beberapa orang keluar masuk ke dalamsebuah rumah dan setiap kali orang keluar pintu rumah tersebutselalu. ditutup.

Saksi ATDI PRAYITNO, SH; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 saksi bersamadengan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danssaksi SUMADI di Kampung Bakungan RT 02 RW 16 KelurahanSiswodipuran Kecamatan / Kabupaten Boyolali sekira pukul 19.30wib;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena pada hari itu melakukankegiatan penjualan nomor cap jie kia dan skasi SUMADI sebagaipembeli;Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap karena kecurigaan saksi danrekan saksi pada saat

Saksi SURYANTO;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi SUMADIdi Kampung Bakungan RT O02 RW 16 Kelurahan SiswodipuranKecamatan / Kabupaten Boyolali;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor cap jie kia dan saksi SUMADI ditangkap karena telahmelakukan pembelian noor cap jie kia;e Bahwa, awal mula penangkapan karena ada kecurigaan Saksibersama dengan rekan pada hari Selasa

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amirudin bin Rasyid) dengan Pemohon II (Asmah binti Ismail), yang dilaksanakan pada bulan September 2015, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sangari, 17 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DiJalan Gerbang Dayaku, Rt.02, Desa Bakungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan September 2015,di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,Hal. 1 dari14 Pen. No. 260/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (xxxxKxKxKxKxXxXXXXXx),yang dilaksanakan pada bulan September 2015, di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Husni Tamrin bin Ambar, umur 48 tahun, agama Islam , pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Staf Desa, tempat tinggal di Jalan Gerbang Dayaku, Rt.02,Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga, hadir saat mereka menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan September2015, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxXxXxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX) denganPemohon II (Asmahbinti Ismail), yang dilaksanakan pada bulan September2015, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bakungan Kec. Glagah Kab.

Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekirajam 23.00 WIB bertempat Lingkungan Gaplek RT.01 RW.02Kelurahan Bakungan Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi.Saya menikah dengan terdakwa pada tanggal 7 Juni 1988dan dikarunia 2 (dua) orang anak, selama perkawinan hidupdalam satu rumah.14Coba ceritakan bagaimana kejadiannya ?

Bakungan Kec. Glagah Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebagai ayah kandung saksi, lalu saksibersumpah menurut aturan agamanya sebagai saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan, saksi memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut :Kepada saksi 2 : ANISA METYANURSaudara pernah diperiksa Penyidik ?

Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekirajam 23.00 WIB bertempat Lingkungan Gaplek RT.01 RW.02Kelurahan Bakungan Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa MUHAMMAD JUANRI Als JUAN Bin JAMILUDDINTANJUNG pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober 2015,bertempat di Jalan Umum Bakungan

sepeda motor YamahaZupiter nopol G.2119.NF warna hitam dengan tujuan menuju kerumah kontrakan terdakwa MUHAMMAD JUANRI di daerahSardonoharjo Ngaglik Sleman.Bahwa setelah terdakwa MUHAMMAD JUANRI dan Saksi SASIEKA AMANAH berada di rumah kontrakan terdakwa MUHAMMADJUANRI tersebut, selanjutnya Saksi EKA AMANAH memintakepada terdakwa MUHAMMAD JUANRI untuk diantarkan pulang.Dan pada saat terdakwa MUHAMMAD JUANRI mengantarkanSaksi SASI EKA AMANAH atau tepatnya pada saat berada di didaerah Jalan Umum Bakungan

Saksi SUPARNO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan perkaraperampasan HP ;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekira jam 03.00 Wib di jalan umum Dusun Bakungan, Wedomartani,Ngemplak, Sleman ;Bahwa waktu itu saksi sedang berada di Mushola di selatan DusunBakungan bersama dengan Saksi Bambang Mujiarto, dan pada saat itusaksi mendengar suara seorang perempuan berteriak minta tolong,setelah

Saksi BAMBANG MUJIARTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan perkaraperampasan HP ;e Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015sekira jam 03.00 Wib di jalan umum Dusun Bakungan, Wedomartani,Ngemplak, Sleman ;e Bahwa waktu itu saksi sedang berada di Mushola di selatan DusunBakungan bersama dengan Saksi Bambang Mujiarto, dan pada saat itusaksi mendengar suara seorang perempuan berteriak minta

EKA AMANAH PUTRI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini saksi telah menjadi korban perampasan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015sekira pukul 03.00 Wib di jalan umum Dusun Bakungan, Wedomartani,Ngemplak, Sleman ;13Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa tas pinggang yangterbuat dari kain yang berisi 1 (satu) buah handphone Nokia warna abuabu beserta simcardnya, 1 (satu) buah handphone merk

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2011/PA Tor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jualan Baju, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di DESA BAKUNGAN, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register Nomor 434/Pdt.G/2011/PA Tgr. tanggal13 Juni 2011, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bakungan KecamatanLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara sampaisekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Tenggarong, sesuai dengan aslinya (bukti bertanda P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti yaitu dua orang saksi, keduanya telah menerangkan berdasarkansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenabertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Loa Janan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bakungan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saudara sepupu dankenal tergugat sekaligus tinggal bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahdi Loa Janan pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Bakungan, Loa Janan;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai anak keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan dengan rukun

MHU Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab.

MHU Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara, terdakwa SYADLIANSYAH bersama-sama Sdr.

MHU Desa Bakungan Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara,terdakwa SYADLIANSYAH bersamasama Sdr.

PUTUSANNomor: 0138/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Bakungan RT 01 RW 01 Desa Mulyorejo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai "PENGGUGAT";LawanXXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Bakungan RT 01 RW O1 Desa Mulyorejo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama KajenNomor: 0138/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1995 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/85/VII/95 tanggal 27 Juli 1995 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Bakungan

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TPQ, tempat tinggaldi Dukuh Bakungan RT 01 RW O01 Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama

XXxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diDukuh Bakungan Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang 8a; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1995 dan sampai sekarang belum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Bakungan, 05Mei 1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman i, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanEn, tempat dan

tanggal lahir Bakungan, 25 Juli1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

EEE ci Bakungan, 09 Agustus 2001;b. EE lahir di Bakungan, 06 September 2005:Dan Anakanak sekarang ikut bersama dengan Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2011 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisihan;5.