Syahrir Mapasisi, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 3BTN Hamzy Blok O No. 06, Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, untuk sementarawaktu berdomisili di Dusun Balle, Desa Balle, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Mappagau, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS (Guru), Bertempat tinggal diKaripo Dusun Bonto Balle, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon ;Hendak mengajukan permohonan Pengangkatan Wali terhadap anaknyayang bernama ;Andi Ardian Purnama Putra bin Badu, umur 12 Tahun, agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Bertempat tinggal di Karipo Dusun Bonto Balle,Desa Gunturu, Kecamtan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;Pengadilan Agama tersebut;Telah

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswar bin Laballa) terhadap Penggugat (Fitriani binti Syarifuddin Balle).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,,00 ( tiga ratus delapan satu ribu rupiah).

Farida Binti Lamanna, umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Panreng, KelurahanPanreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Fitriani binti Syarifuddin Balle danTergugat bernama Aswar bin Laballa;Bahwa Penggugat adalah Anak kandung.saya, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga

Wildayanti Binrti Syarifuddin, umur 19. tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Panreng, KelurahanPanreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Fitriani binti Syarifuddin Balle danTergugat bernama Aswar bin Laballa;Bahwa Penggugat adalah Saudara kandung.saya, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapatdikabulkan dengan verstek (Pasal 149 R.Bg),11Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aswar bin Laballa)terhadap Penggugat (Fitriani binti Syarifuddin Balle

Ikhsan Maulana, lahir di Balle, tanggal 19 Mei 2003 khusus untuk mendaftar dan mengikuti seleksi penerimaan anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);

Azis Bombang bin Baddu Sako, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bonto Balle, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Dewi Azis binti Turung, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Penenun, bertempat tinggal di DusunBonto Balle, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pahallang bin Lahaseng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan imammasjid, tempat kediaman di Dusun Bonto Balle, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon!

Marsuki bin Tiga, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 1978 di Desa Bella, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bellayang

Ufrah binti Ukkase, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 1978 di Desa Bella, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013 di Desa Balle, Kecamatan Kahu,Hal. 1 dari 11 Put. No.0472/Pdt.G/2015/PA. WtpKabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 330/51/XI11/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 12 Desember 2013..

Ratna binti Amiruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Balle, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober2013 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hanya 1minggu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;bahwa selama tinggal bersama

PUTUSANNomor 828/Pdt.G/2018/PA.Witp.Fs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Maroangin, 24 Agustus 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun II, Desa Balle, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2017 dimana Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Balle, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, karena di usir oleh Tergugat. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 10 (Sepuluh)bulan ;5.

Darfin bin Balle terhadap Penggugat, Juriati Dg. Tene binti Tanawali Dg. Gau alias Juriati binti Janawali;

Wip.Bahwa saksi telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,dengan menasihati Penggugat agar dapat bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi telah mencukup ketrangannya;Saksi 2, Saksi XXY, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (usaha jual beli), bertempat tinggal di Dusun Balle, Desa Balle,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, la mengaku adalah KeponakanPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa I Selfina Kudang Balle alias Fina dan Terdakwa II Ruben Antonius Nissi alias Anton telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana administrasi kependudukan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

NISSI;
-1 (satu) lembar foto copy KTP, NIK: 5301044910630004, a.n SELFINA KUDANG BALLE;
-1 (satu) lembar Kartu Keluarga Asli No. 5301040301071459, Nama Kepala Keluarga HABEL KUDANG yang dikeluarkan tanggal 01 Februari 2019 dan di tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatan Sipil Kab. Kupang Drs.

3.I Wayan Agus Wilayana, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RUBEN ANTONIUS NISSI Alias ANTON
2.SELFINA KUDANG BALLE Alias FINA

Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat , yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama Nesesa Riman yang kawin dengan Ne Balle,dimana setelah Nesesa Riman dan Neballe meninggal dunia maka tanahobjek sengketa jatun waris kepada Penggugat dan Penggugat melahirkan Penggugat II;2. Bahwa tanah objek sengketa tersebut dalam penguasaan/pemilikanPenggugat , dan karena Penggugat sudah tua (kelahiran tahun 1925),maka tanah tersebut dikuasai dan digarap oleh anak kandungnya yaituPenggugat II;3.

Pareang Tergugat asal , sedang tanah sengketa adalah bagian saudarakandung Ne Balle yang bernama Ne Ruru (lbu kandung dari Dorcas BubunTulak istri Tergugat asal kini Pemohon Kasasi ), tetapi karena erosi sehinggamenjadi aliran sungai, namun setelah ditimbun dan ditanami Aur oleh Tergugatasal I/Pemohon Kasasi hingga menjadi kebun (vide keterangan saksi Tergugatasal I/Pemohon Kasasi dan berita acara sidang pemeriksaan setempat); Memori Kasasi Pemohon Kasasi II/Tergugat II:Keberatan Pertama:a.

Bahwa Judex Facti tidak cermat dalam mempertimbangkan faktayang terungkap dalam persidangan dimana Penggugat sama sekalitidak mengetahui batasbatas bidang tanah yang digugat terbuktibahwa penerbitan sertifikat a quo telah dilakukan sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku serta telah pula diumumkansehingga sangatlah tidak beralasan apabila benar tanah tersebutadalah milik Ne Balle namun Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Penggugat tidak dikeberatani pada saatdiumumkannya hasil pengukuran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di bonto balle desa gunturu kec. Herlang kab.bulukumbaprov. Sulawesi selatan selama kurang lebih 2 (dua) bulan lalu pergi merantauke Malaysia selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seoranganak yang bernama muh. Tasbi Andam bin Ampe (9 tahun);4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Bonto Balle Xxxxx xxxxxxx Kec.

MUAS tidak ada kemudian saksi kembalike rumah, sebelum saksi masuk ke rumah, saksi bertemu denganseorang perempuan bernama BALLE sambil bertanya Ade dakpong nengok budak jual sahang jawab BALLE Ade naik SATRIAHITAM lalu saksi tanya lagi Siape yang naik SATRIA HITAM tujawab saudari BALLE Famili kami lah, agik Ponakan ikak lah setelah itu saksi masuk ke rumah sebentar, tidak lama kemudianaparat Desa datang ke rumah saksi dan menyuruh datang kerumahnya, tidak lama kemudian saksi keluar rumah menuju

MUAS dimana orangtersebut adalah terdakwa; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa mengambil sahang miliksaksi berdasarkan keterangan saudari BALLE dan keterangantersebut juga di kuatkan oleh informasii dari saksi MAHIPAL karenaterdakwa mau menjual sahang kepada saksi mahipal, namun saksiMahipal tidak membelinya; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.332.800, (tiga juta tiga ratus tiga puluh dua ribu delapan ratusrupiah) karena harga sahang perkilogramnya @ Rp.104.000.000

Guna Baru Trans Rangkang, KabupatenBengkayang, Kalimantan Barat, pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018,pukul 11.10 WIB dalam perkara Terdakwa:MATIUS;Susunan Sidang:Her Karyonto, SoH: sess excsowe sera wee aves aes came aareoan aementne annem een se aoet ten ets ances aor Hakim;FAM, Balle case we ave sem sare aemeence soon seecne eee aa semen cee ete SeEmINE eon asa aso Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan

SAKSI XX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD 6/86/Balle, Desa Balle, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu dua kali dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman sendiri selama 9 tahun, namun belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis

Gardu Rt.02 No. 8 Kelurahan Bale Kambang KecamatanKramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yan tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dengan informasi dari masyarakat bahwa disekitar daerah Jalan GarduRt.02 No. 8 Kelurahan Balle Kambang, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timursering

Gardu Rt.02 No. 8 Kelurahan Bale Kambang KecamatanKramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dengan informasi dari masyarakat bahwa disekitar daerah Jalan GarduRt.02 No. 8 Kelurahan Balle Kambang, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timursering dijadikan tempat untuk penyalahgunaan narkotika kjenis