PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariyani Binti Rudi, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Bamba,Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, KabupatenPinrang

sebagai Penggugat;melawanSuryadi Bin Patu, tempat dan tanggal lahir Bamba, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiBamba, Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Yang Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamba, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.2.

telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bamba

) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26November 2018. yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bamba

Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon;melawanRe, mur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman diJalan Buttu.

Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang, Nomor 103/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman bersama di Jalan Pahlawan, KelurahanJuppandang, Kecamatan Enrekang selama 15 (lima belas) tahun danpada tahun 2000 (dua ribu) pindah ke rumah kediaman bersama diJalan Buttu Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;, EE tempat lahUjung Pandang, tanggal lahir 08 Juni 1986 (umur 34

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2020 di rumah kediamanbersama yang berada di Jalan Buttu Sawah, Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang pada saat itu tanpa alasan yang jelas,Termohon tibatiba menyuruh Pemohon untuk mengurus surat ceraiyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama kuranglebih 1 (Satu) tahun hingga sekarang;5. Bahwa semenjak kejadian tersebut sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan;6.

LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4. ARISANTO tersebut;

LINCE RITA BAMBA, bertempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara;3. ARSITA TIKU TONGLO, bertempat tinggal DesaLangori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara;4.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa almarhum Mathius Tonglo dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama Ester Tannga dikarunia enam orang anak: Hesti Yiswi Tonglo Muhiddin; Lince Rita Bamba

LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4.ARISANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

PUTUSANNomor 428/PID.B/2017/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWAL Bin DAGA;Tempat lahir : Bamba Kaluak ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kec. BastemUtara, Kab.

SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu. Bahwa terdakwa telah merusak tangga bambu milik bapak saksi korban,sehingga saat bapak saksi korban menggunakan tangga tersebut bapaksaksi korban terjatuh dan tangga bambu tersebut patah.

SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu.

SUDIA yangberada di wilayahn Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan saksikorban, hanya masalah keluarga yaitu masalah tanah kebun.Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa sementara dudukminum kopi di rumah tetangganya, mendapat informasi jikalau saksi korbanHAERUN Bin LELE ada datang di desa terdakwa dan sementara berada dirumah Perem.

SUDIA yang berada di wilayahDusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu. Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bamba bin L. Bamba) terhadap Penggugat (Lina Sri Lestari binti Tatang Ahdiat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa disimpan, dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa tersebut diatas adalah senjata tajam penusuk jenis badik ;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa,DONKING dan MASDIN waktu itu sebanyak 3 (tiga) Bilah dan masingmasingTerdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa Terdakwa, DONKING dan MASDIN tersebut diatas membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam

Bamba Kelurahan Bonebone Kabupaten Luwu Utaraada operasi dari pihak kepolisian sektor Bonebone sehingga Saksi bersama temanteman Saksi di tangkap sebab pada saat itu DONKING, MASDING, dan Terdakwamembawa, menguasai dan memiliki senjata tajam penusuk jenis badik.

Bamba Kelurahan Bonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasidari pihak kepolisian sektor Bonebone sehingga Saksi bersama temanteman Saksi ditangkap sebab pada saat itu DONKING, MASDING, dan Terdakwa membawa,menguasai dan memiliki senjata tajam penusuk jenis badik.

Bamba Kelurahan BoneBone KabupatenLuwu Utara, saat itu Saksi berteman tersebut diatas diberhentikan oleh Petugas dariPolsek BoneBone yang sedang Patroli dan saat dilakukan pemeriksaan saat itulahbadik milik Saksi yang Saksi simpan di bagasi sepeda motor yang dikendari oleh saksiDONGKING diketemukan oleh petugas, selain badik Saksi yang diketumakan olehpetugas saat itu juga ada senjata tajam jenis badik milik saksi DONGKING yang disimpan dibagasi tersebut sedangkan Terdakwa didapati membawa badik

AKBAR, pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita, atau disekitar waktu lain dalam bulan Desember2012, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012 bertempat di lingkungan Bamba Kel.BoneBone Kec. Bonebone Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yeng berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Per.Rusdiana als.

Mama Asee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitarpukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBoneKec.

Mama Ani:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rusdiana ;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012,sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBone Kec.

patut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuanTerdakwa keterangannya yang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, danatas keterangan saksi madi dan saksi arman als. bapak niko yang dibacakan dipersidangantersebut saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

berikut :e Nampak luka robek pada bagian frontalis 3 cme Nampak luka lebam pada bagian bawah mata sebelaj kiriKesimpulan : luka akibat benda tumpul, Klasifikasi luka adalah luka sedangMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:MARWAH NURANJELINA FATUR, perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, beralamat di DusunPulauan, Desa Bamba puang, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

bersamasaksisaksi MAWAR dan SARDINI SARDI tertanggal 27 Januari 2021yang menerangkan bahwa MARWA NUR ANJELINA adalah anakkandung dari SUHARNI yang lahir pada 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P6;7. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/03/I/1999 atasnama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang padatanggal 1 Januari 1999, diberi tanda Bukti P7;8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 005/19/SKDBP/I/2021Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, Kabupaten Enrekangtertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWA NURANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P8;9. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang pada tanggal 13 Januari 2021

danSARDINI SARDI tertanggal 27 Januari 2021 yang menerangkan bahwaMARWA NUR ANJELINA adalah anak kandung dari SUHARNI yang lahir pada1 Juli 1999, Bukti P7 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 240/03/I/1999 atas nama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal 16Desember 1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang pada tanggal 1 Januari 1999 serta diperkuatoleh Bukti P8 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor005/19/SKDBP/I/2021 Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, KabupatenEnrekang tertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWANUR ANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999 dan keterangansaksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta bahwa Pemohon lahir dari hasil perkawinan antara Amiruddindan Suharni dan Amiruddin adalah ayah kandung dari Pemohon pada tanggal 1Juli 1999;Menimbang bahwa berdasarkan uraian alat bukti surat

YADING,nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal di KampungTondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Para Pemohon Kasasi;LawanMARI, bertempat tinggal di Kalidong, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kKepada Riswan, bertempat tinggal diKalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2018, yang selanjutnya memberikan kuasasubstitusi kepada

Menyatakan menurut hukum, tanah kebun seluas 9.900 (sembilanribu sembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo, DusunKalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasaiPara Tergugat; sebelah timur dengan kebun Moma, yang dikuasai ParaTergugat; sebelah selatan dengan kali; sebelah barat dengan kebun Beka;adalah milik sah dari Penggugat yang merupakan warisan dari orangtuanya bernama Ukka

Menyatakan menurut hukum, tanah kebun seluas 9.900 (sembilanribu sembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo, DusunKalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasai paraTergugat; sebelah timur dengan kebun Moma, yang dikuasai ParaTergugat; sebelah selatan dengan kali; sebelah barat dengan kebun Beka;adalah milik sah dari Penggugat yang merupakan warisan dari orangtuanya bernama Ukka

SOLIHIN BAMBA, 2.8. M.A. NUR QUBAYZ, MB., TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------

., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok F No. 13Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ;SOLIHIN BAMBA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok F No. 13Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ;M.A.

oleh pihak Tergugat II Intervensi/Terbandingsebagaimana tersebut dalam bukti T.I/.Int3 berupa surat perjanjian jual beli antara Lahema(Penggugat/Pembanding) dengan Mustapa Bamba, BA., yang menjelaskan bahwa antarakeduanya telah terjadi jual beli suatu bidang tanah pada tanggal 15 Mei 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Keterangan Nomor : 593/85/KR/2001 yang dibuat mantan Lurah Rahandouna yang menjabat sejak 1999 sampai dengan2003 menerangkan bahwa Penggugat menguasai atau mengelola

tanah sejak tahun 1962yang berasal dari ayahnya bernama Laduna atas sebidang tanah yang saat ini telah terbitsertifikat in casu obyek sengketa tersebut, sementara itu dengan mencermati bukti T II Int3dan saksisaksi yang diajukan pihak Tergugat II Intervensi, maka Majelis Hakim TingkatPertama telah menyimpulkan bahwa meskipun yang menjadi obyek sengketa adalahSertifikat Hak Milik atas nama Mustapa Bamba, BA., akan tetapi inti permasalahan dalamsengketa a quo adalah kepemilikan terhadap bidang tanah

harus diselesaikanterlebih dahulu adalah masalah kepemilikan, sehingga hal tersebut menjadikompetensi Peradilan Umum ;Bahwa demikian pula terhadap keberatan Kedua, dimana Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama melanggar ketentuan Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan, Buku II, menurut Majelis Hakim Banding,oleh karena putusan terhadap pokok perkaranya dinyatakan Gugatan tidakditerima, maka persoalan apakah penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 285Desa Anduonohu atas nama Mustapa Bamba

(obyek sengketa a quo) yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, ditinjau dari sisiHukum Acara adalah sudah benar, namun demikian Majelis Hakim Bandingdengan mencermati bukti Tergugat2 yaitu (Warkah yang merupakan buktiproses penerbitan hak atas nama Mustapa Bamba) maka dengan mendasarkankepada dokumen dalam bukti T2 tersebut, persoalan terhadap obyek sengketayang didalilkan Penggugat/Pembanding diterbitkan melanggar Pasal 3 ayat (2)huruf a, b dan ayat (3) dan Pasal 18 ayat (2

AKBAR, pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita, atau disekitar waktu lain dalam bulan Desember2012, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012 bertempat di lingkungan Bamba Kel.BoneBone Kec. Bonebone Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yeng berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Per.Rusdiana als.

Mama Asee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitarpukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBoneKec.

Mama Ani:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rusdiana ;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012,sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBone Kec.

patut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuanTerdakwa keterangannya yang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, danatas keterangan saksi madi dan saksi arman als. bapak niko yang dibacakan dipersidangantersebut saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

berikut :e Nampak luka robek pada bagian frontalis 3 cme Nampak luka lebam pada bagian bawah mata sebelaj kiriKesimpulan : luka akibat benda tumpul, Klasifikasi luka adalah luka sedangMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

/PN.Ksp.uang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menelpon Bamba untuk memesan pil ekstasiseharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkanuang tersebut melalui rekening bank yang telah diberikan oleh bambasedangkan pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterimadi depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wib dalamsebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado, selanjutnya pakettersebut

/PN.Ksp.Muhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda Als Nanda Bin Samaun Ponda(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul di karoke cekbur di desa dalam kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang danberniat untuk membeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkanuang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menelpon Bamba untuk memesan pil ekstasiseharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkanuang

28 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksi HariMunandar Als Hari Bin Syamsuddin bersama dengan terdakwa, saksiMuhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda Als Nanda Bin Samaun Ponda(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul di karaoke cekbur di desa dalam kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang danberniat untuk membeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkanuang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menelpon Bamba

/PN.Ksp.Bahwa, pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama terdakwa dansaksi berniat untuk membeli pil ekstasi lalu mengumpulkan uangsehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus riburupiah) ;Bahwa, uang dari terdakwa sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah),saksi sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan SaksiMuhammad Suhada Juahari Akbar sebesar Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya terdakwa menelpon Bamba untuk memesan pilekstasi

untuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000,(tigajuta seratus ribu rupiah), uang untuk membeli ekstasi dikirim melalui rekening bankyang telah diberikan oleh Bamba; Bahwa, pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijanginova dan diambil oleh terdakwa di depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul16.30 wib dalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado; Bahwa, dalampaket terdapat 1 (satu) buah celana jeans yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahkotak rokok marlboro warna merah yang berisi 18

Enrekang; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016, sekitar jam 10.45WITA, tim unit khusus Sat Resnarkoba Polres Enrekang telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya di JL Sultan Hasanuddin Bamba Kel.Puserren Kec. Enrekang Kab.

Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang karena telah menyimpan dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 12.00 WITA,Terdakwa menelpon seseorang di Rappang Kab.

Sultan Hasanuddin untuk memberikan barang pesanan tersebut kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa setelah menerima pesanan Narkotika jenis shabushabu,Terdakwa langsung pulang ke rumahnya namun sekitar jam 10.45 WITA Terdakwadidatangi oleh tim unit khusus Sat Resnarkoba Polres Enrekang di rumahnya, di Jl.Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.

SultanHasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab. Enrekang; Menimbang, bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk No.

PUTUSANNomor 282 PK/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ARMAN ETTONG, bertempat tinggal di Kampung Panassang, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dalam hal inimemberi kuasa kepada Surdan, pekerjaan tani, bertempat tinggalKampung Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 17/SK/X1/2013/PN.Ekg

. tertanggal 13 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;melawanI SARA alias PUANG SAPPE, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2 PUANG RADENG, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KampungSurakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Arifin,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 123Enrekang, berdasarkan

Youd11 Tentang sebidang tanah persawahan yang terletak di Kampung TondokDatu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang seluas 9900 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Lisungan;Sebelah Timur : Tanah milik Puang Jawina;Sebelah Selatan : Tanah milik Makan;Sebelah Barat : Tanah milik Rungka;Bahwa pada sekitar bulan Februari 1989 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Mussa alias Ambe Tarija dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak masingmasing

yang terletak di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang, Kab. Enrekang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Lisungan;Sebelah Timur : Tanah milik Puang Jawina;Sebelah Selatan : Tanah milik Makan;Sebelah Barat : Tanah milik Rungka;adalah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat menguasai tanah persawahanobjek sengketa adalah merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);6.

Laurenz Bamba (suami Tergugat) yangmenguasai secara nyata obyek sengketa, 3. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja sebagai pejabat yang berwenang bertindak atasnama Tata Usaha Negara untuk itu telah mengeluarkan keputusan yangberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Esther Somalinggi. B. (a) EstherDudung Somalinggi (a) Esther Dudung Somalinggi Bamba sehinggadengan demikian gugatan penggugat menurut hukum harus dinyatakantidak dapat diterima ;.

Bahwa gugatan para Penggugat sangat kabur, Non Executable (tidakdiketahui luas dan batasbatas obyek sengketa) dan plurium litisconsortium, masih ada pihak yang menguasai obyek sengketa, yaitusuami Tergugat, yang bernama Laurentz Bamba, dan ternyata obyeksengketa adalah harta perkawinan Tergugat dengan suami tersebut,sehingga adalah sangat berdasar hukum pihak suami Tergugat harusditarik sebagai pinak dalam perkara a quo, dan dengan tidak ditariknyaLaurentz Bamba sebagai pihak dalam perkara tersebut

Bahwa gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena kapasitas para Penggugat mengajukan gugatan atas obyeksengketa tidak ada, dimana obyek sengketa adalah merupakan hartaperkawinan Tergugat dan suaminya, yaitu Laurentz Bamba ;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Dudung digugatoleh Itidja dan yang membiayai perkara tersebut adalah Tergugat bersamasuaminya (Laurentz Bamba), (oukti T.6 = P.1), (T.7 = P.3), (1.8 = P.4) dimanapada waktu itu rumah masih rumah kayu.Bahwa dari bukti T.4 (Sertifikat hak milik tahun 2006 No. 148 /KelurahanBombongan atas nama Esther Somalinggi.

No. 1233 K/Pdt/2012.selama Esther Dudung kawin dengan suaminya bernama Aurenzt Bamba dantelah temyata secara Hukum Adat Toraja suami Tergugat/Pembanding (alm.Laurentz Bamba) dipestakan di rumah obyek sengketa tanpa ada yangkeberatan).Bahwa berdasarkan Hukum Pembuktian tersebut di atas dihubungkan satusama lain ternyata Tergugat/Pembanding berhasil membuktikan baikkepemilikan obyek sengketa sebagai miliknya dan telah didukung pulaketerangan saksisaksi para Penggugat maupun Tergugat, sehingga berdasarmenurut

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saing bin Damming untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Mariati binti Saing, dengan laki-laki yang bernama Sudirman bin Bamba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung Perempuan bernamaMariati Binti Saing, lahir pada tanggal 25 Januari 2003 (umur 13 tahun 4bulan) di Soppeng berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7602LT3003201602004 tanggal 30 Maret 2016 bermaksud menikahkan anakPerempuan tersebut dengan Lelaki bernama Sudirman Bin Bamba,umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bera, Kec. Marioriawa.Hal.1 dari 12 hal.Penetapan No.098/Pat.P/2016/PA wsp2.

Bahwa, karena calon mempelai Perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon terlanjur menerima lamaran calonmempelai Lelaki bernama Sudirman Bin Bamba, berstatus jejaka danPerempuan bernama Mariati Binti Saing, berstatus perawan.3. Bahwa, antara calon mempelai Perempuan dan calon mempelai Lelakitidak ada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan, sehingga tidakada halangan untuk menikah.4. Bahwa anak pemohon yang bernama Mariati Binti Saing telahmengalami mensitruasi (haid).5.

hubungan lainnya yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara dirinya dengan calon suaminya.Bahwa status calon suaminya adalah jejaka.Bahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan daripihak mana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya siap menjadi istri yang baik dan bersedia mengurusrumah tangganya kelak.Bahwa calon suaminya mempunyai pekerjaan sebagai petani dan buruhangkut batu bata dan taksi gabah apabila musim panen.Calon suami Pemohon bernama Sudirman Bin Bamba

Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya tersebut adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan ke PengadilanAgama Watansoppeng sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon kepada Pengadilan agar memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Mariati binti Saing untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Sudirman bin Bamba

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saing bin Damming untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Mariati binti Saing,dengan lakilaki yang bernama Sudirman bin Bamba.3.

dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Gassing Dg. Kullebin Bassara Dg.Labang berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Gassing Dg.

KULLE BIN BASSARA DG.LABANGdilangsungkan adalah Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANG berstatus bujang.Bahwa Pemohon dan Alm. GASSING DG.

KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANGdilangsungkan adalah Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANG berstatus bujang.Him. 5 dari 12 him. Putusan No. 143/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Alm. GASSING DG.

Nyulle (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orang saksiyang dewasa dan beragama Islam yaitu Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kullebin Bassara Dg.Labang), mahar berupa sebidang tanah 800 m2, imam yangmenikahkan bernama Rahman Dg. Tiro (Imam Desa), Pemohon dan Alm.GASSING DG.

Nyulle (ayah kandungPemohon ), ada 2 (dua) orang saksi yaitu Bamba bin Palewai (paman GassingDg. Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang), mahar berupa sebidang tanah 800 m2, imam yangmenikahkan bernama Rahman Dg. Tiro (Imam Desa), Pemohon dan GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LABANG tidak mempunyai hubungankekerabatan dan tidak sesusuan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan GASSING DG.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:MARWAH NURANJELINA FATUR, perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, beralamat di DusunPulauan, Desa Bamba puang, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Januari 2021yang menerangkan bahwa MARWA NUR ANJELINA adalah anakkandung dari SUHARNI yang lahir pada 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P6;7. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/03/I/1999 atasnama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal, yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN EnrKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang padatanggal 1 Januari 1999, diberi tanda Bukti P7;8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 005/19/SKDBP/I/2021Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, Kabupaten Enrekangtertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWA NURANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P8;9. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang pada tanggal 13 Januari 2021

yangmenerangkan mengenai MARWA NUR ANJELINA adalah anak dariAMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir di Kotu, 1 Juli 1999, dan Bukti P9berupa 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang padatanggal 13 Januari 2021, diberi tanda Bukti P9 yang didukung denganketerangan saksisaksi, terungkap fakta bahwa benar Pemohon saat inibertempat tinggal di Pulauan, Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang,Kabupaten Enrekang tertanggal 22 Januari 2021, keterangansaksisaksi dipersidangan, Hakim menemukan fakta bahwa Pemohon lahir dari hasilperkawinan antara Amiruddin dan Suharni yang menikah dalam keadaanPerjaka dan Perawan di Kotu pada tanggal 1 Juli 1999;Menimbang bahwa berdasarkan uraian alat bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, Hakim berpendapat bahwa saksi Amiruddin adalah suamiyang sah dari Suharni

pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RIZKY Alias KIKI Binti NASIR dan saksi RIZKY AliasKIKI Binti NASIR (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Kampung Bamba

dandiastolik ;Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan konvulsi, koma dankematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZKY Alias KIKI Binti NASIR, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Kampung Bamba

Saksi MUHAMMAD MIRZA FAIS Bin ACHMAD CASBARI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, saksi ASWAR dan terdakwa berangkat dari Pinrang dengantujuan ke Enrekang untuk menemui orang tua terdakwa dengan menggunakanmobil toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1486Bahwa saat dalam perjalanan, saksi ASWAR dan terdakwa mampir disebuahwarung makan diwilayah Kabere, pada saat diwarung

Saksi ANSWAR RASYID Bin ABDUL RASYID SAID:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, saksi dan terdakwa berangkat dari Pinrang dengan tujuan keEnrekang untuk menemui orang tua terdakwa dengan menggunakan mobil toyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1486Bahwa saat dalam perjalanan, saksi dan terdakwa mampir disebuah warung makandiwilayah Kabere, pada saat diwarung makan tersebut

Unsur Tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ;202202cenenenen en enenenenenenenenenenenenenenenensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Kampung Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, terdakwa bersama dengan saksiASWAR berangkat dari Pinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk

PUTUSANNomor : 807 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARMAN ETTONG, bertempat tinggal di Kampung Panassang,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa Insidentil kepada RINTI, bertempat tinggal diKampung Panassang, Desa Tallu Bamba, Kec.

SARA alias PUANG SAPPE, bertempat tinggal diKampung BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang,Kab. Enrekang;2. PUANG RADENG, bertempat tinggal di Kampung Surakan,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

Enrekang, ParaTermohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil :Tentang sebidang tanah persawahan yang terletak di Kampung Tondok Datu,Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kec.

yang terletak di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang dengan batasbatas:Sebelah utara: Tanah milik Lisungan;Sebelah timur: Tanah milik Puang Jawina;Sebelah selatan: Tanah milik Makan;Sebelah barat: Tanah milik Rungka;adalah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanahpersawahan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);6.