Ditemukan 5780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4129 K/Pdt/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — TATI YUNARTY VS PT BPR RIZKY BAROKAH DK
190 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATI YUNARTY VS PT BPR RIZKY BAROKAH DK
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 18 Januari 2017 — GRAHA SEJAHTERA BAROKAH melawan EDI ZAKARIA dkk
74 — 28
74 — 28
GRAHA SEJAHTERA BAROKAH melawan EDI ZAKARIA dkk
GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, alamat Desa BakalanKrapyak, RT 002 RW 003, nomor 357, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, diwakili olen Masyhuri selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 28 Oktober 2010 ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Maret 2016 Nomor 514/SKPDT/III/2016 memberi kuasa kepada: 1. BUDI SUPRIYATNO, SH., MH., C.L.A., 2.
GAHA SEJAHTERA BAROKAH menerima salinanAkta dengan nomor 5; Sedangkan PARA PENGGUGAT menerima salinannyadengan nomor 11. Antara nomor 5 dannomor 11 isidan kalimatnya samapersis, tidak ada yang berbeda.
Bahwa data dan fakta menyebutkan kalkulasi pembayaran PT.GRAHA SEJAHTERA BAROKAH kepada PARA TERGUGATREKONPENSI secara keseluruhan sudah sejumlah Rp.9.192.260.188, (sembilan milyar seratus sembilan puluh duatal 17 dari putusan No.423/PaAt/L016/ PT.BMGjuta dua ratus enam puluh ribu seratus delapan puluh delapanrupiah). lampiran pembayaran dicatat dalam posting tanah dalam akuntansi PT.
GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, karenapermintaan uang oleh PARA TERGUGAT REKONPENSIdilakukan setiap saat, bahkan hampir setiap bulan, tanpamempedulikan apakah penjualan perumahan sudah ada apabelum. dengan itikad baik walaupun secara akuntansi belumsaatnya membayar karena belum berimbangnya nilaipenjualan, Manajemen PT.
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.P/2020/PN KNG Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
RINDI NUR BAROKAH BINTI HAMID MUSTAMID
83 — 9
RINDI NUR BAROKAH BINTI HAMID MUSTAMID
83 — 9
Pemohon:
RINDI NUR BAROKAH BINTI HAMID MUSTAMIDMenyatakan ,bahwa Pemohon yang bernama RINDI NUR BAROKAH denganMAUD JUTTEBURG ADAM adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan identitas Pemohon bernama RINDI NURBAROKAH menjadi MAUD JUTTEBURG ADAM adalah sah menurut hukum ;4.
Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan, dan Pencatatan sipilkabupaten kuningan, untuk melakukan catatan pinggir tentanng perubahannama tersebut pada akte kelahiran yang bersangkutan Nomor : 6960 Tahun2000 tanggal penerbitan 28 Juli tahun 2000 atau pada register, dalam tahunberjalan, menyatakan :Bahwa . identitas yang semula bernama RINDI NUR BAROKAH menjadiMAUD JUTTEBURG ADAM ;5.
, diberi tanda bukti P6;Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Sekolah Menengah PertamaTahun Pelajaran 2014/2015 atas nama : Rindi Nur Barokah, diberi tanda buktiP7;Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran2017/2018 nomor : 013/MA.10.08.515/PP.01.1/05/2018 atas nama : Rindi NurBarokah, diberi tanda bukti P8;Hal. 4 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.9.
Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama dari yang semula Rindi Nur Barokah diganti menjadiMaud Jutteburg Adam; Biwa saksi membenarkan nama Pemohon oleh teman teman sering salahdipanggil dengan nama lain yang serupa dan Pemohon sering sakitsakitan sejak dari kecil. Bahwa saksi menerangkan Pemohon tersebut sering sakit deman danpanas sejak kecil .
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuningan untuk melakukan catatan ping65gir pada registerakta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil pada tahun yangsedang berjalan yang diajukan Pemohon tersebut dengan menyatakan bahwa identitas yang semula nama Rindi Nur Barokah menjadi MaudJutteburg Adam;6.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Pmn Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon:
Tim Likuidasi PT.BPR Nurul Barokah (DL)
79 — 32
Tim Likuidasi PT.BPR Nurul Barokah (DL)
79 — 32
Pemohon:
Tim Likuidasi PT.BPR Nurul Barokah (DL)
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 152/Pdt.P/2024/PN Tlg Tanggal 22 April 2024 — Pemohon:
1.ALY MAHFUDZ
2.SRI BAROKAH
5 — 8
1.ALY MAHFUDZ
2.SRI BAROKAH
5 — 8
Pemohon:
1.ALY MAHFUDZ
2.SRI BAROKAH
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL (BMKU)
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL (BMKU)
BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL (BMKU), berkedudukandi Jalan Raya Pandaan Bangil KM.5, Desa Baujeng, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruhan, yang diwakili oleh Direktur, GunawanWibisono,S.T., berkedudukan di Jalan Argomoyo 10, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMubasiron,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jatisari Nomor 9193, Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2015;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi I dahulu
Barokah Mitra Karya Unggul (BMKU)juga telah mempunyai Perjanjian Kerja Bersama antara Pekerja denganPengusaha berlaku mulai 15 Februari 2014 dan berakhir pada tanggal 15Februari 2016 yang terdaftar pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pasuruan Nomor 565/725/424.053/2014 tanggal 11 Mei 2014,mengatur hak dan kewajiban serta, mengikat para pihak pekerja danpengusaha yang merupakan hukum otonom/lex specialis derogate lexgeneralis;4.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 74/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 8 Juni 2017 — DIKI BAROKAH;CS
36 — 16
36 — 16
DIKI BAROKAH;CS
DIKI Als DIKI BAROKAH danterdakwa Il RAFLEF FERDANDES Pgl. RAFLES pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di dalam rumah JEFRI Pgl PAK JEP yang terletakdi Jorong Sungai Tanang Gadang Kelurahan Sungai Tanang Kec. Banu HampuKab.
DIKI Als.DIKI BAROKAH dan terdakwa Il. RAFLEF FERDANDES Pgl. RAFLESdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendamasingmasing terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3.
BAROKAH danTerdakwa RAFLEF FERDANDES Pgl. RAFLES tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN DALAM PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
DIKI BAROKAH dan Terdakwa RAFLEF FERDANDES Pogl.RAFLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 74/PID.SUS/2017/PT PDG. Menetapbkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL
BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL, berkedudukan di JalanRaya Pandaan Bangil Km.5, Desa Baujeng, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, yang diwakili oleh Direktur, GunawanWibisono, S.T., berkedudukan di Jalan Argomoyo 10, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMubasiron, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jatisari Nomor 9193, Desa Pepelegi, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2015,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah
Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/G/2015/PHI.SBY Tanggal 25 Mei 2015 — BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL ( BMKU ) MELAWAN TRI WULANDARI
41 — 14
41 — 14
BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL ( BMKU ) MELAWAN TRI WULANDARI
BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL ( BMKU ), yang berkedudukan diJalan. Raya Pandaan Bangil, KM 5, Desa Baujeng, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruhan, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama : MUBASIRON, S.H, advokat padaLBH Abdi Masyarakat , yang berkedudukan di Jalan.
Barokah MitraKarya Unggul (BMKU) juga telah mempunyai PerjanjianKerja Bersama antara Pekerja dengan Pengusahaberlaku mulai 15 Februari 2014 dan berakhir pada tanggal15 Februari 2016 yang terdaftar pada Dinas TenagaKerja dan TransmigrasiHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 8/G/2015/PHISby.Kabupaten Pasuruan nomor : 565/725/424.053/2014 tanggal 11 Mei 2014,mengatur hak dan kewajiban serta, mengikat para pihak pekerja danpengusaha yang merupakan hukum otonom/Lex Specialis Derogate LexGeneralis;4.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999 K/Pdt/2017 Tanggal 3 Oktober 2017 — MOHAMMAD BAROKAH NYONO, DKK VS KISWANDI, S.H., DKK
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMAD BAROKAH NYONO, DKK VS KISWANDI, S.H., DKK
MOHAMMAD BAROKAH NYONO, bertempat tinggal diDusun Tegal Sari, RT O004/RW 003, Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2. TEGUH PUJI HARTO, bertempat tinggal di Dusun Tegal Sari,RT 003/RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri;3.
MOHAMMAD BAROKAH NYONO, dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
H.MOHAMMAD BAROKAH NYONO, 2. TEGUH PUJI HARTO dan 3. ITARATNA DEWI tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1999 K/Pdt/20172. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkattingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — PT GRAHA SEJAHTERA BAROKAH VS 1. EDI ZAKARIA, dkk.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRAHA SEJAHTERA BAROKAH tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT GRAHA SEJAHTERA BAROKAH VS 1. EDI ZAKARIA, dkk.
PUTUSANNomor 3302 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, berkedudukan di DesaBakalan Krapyak, RT 002 RW 003, Nomor 357, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, diwakili oleh Masyhuri selakuDirektur Utama, berdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 28Oktober 2010:Pemohon Kasasi:1.Lawan:EDI ZAKARIA, bertempat tinggal di Desa Dersalam, RT003, RW 004, Kecamatan
wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT GRAHASEJAHTERA BAROKAH
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRAHASEJAHTERA BAROKAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 3302 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 151/Pdt.P/2024/PN Blt Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon:
1.SAIFUL MUSLIMIN
2.SITI BAROKAH
2 — 0
1.SAIFUL MUSLIMIN
2.SITI BAROKAH
2 — 0
Pemohon:
1.SAIFUL MUSLIMIN
2.SITI BAROKAH
Register : 02-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 24 April 2013 — BAROKAH binti MUH IHSAN
SLAMET IMRON bin JOYO WIYARNO
12 — 0
12 — 0
BAROKAH binti MUH IHSANSLAMET IMRON bin JOYO WIYARNO
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 356/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 27 Nopember 2023 — BAROKAH BERSAUDARA PERKASA
2.PT. BAROKAH GALANGAN PERKASA
Termohon:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
24 — 7
2.PT. BAROKAH GALANGAN PERKASA
Termohon:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
24 — 7
BAROKAH BERSAUDARA PERKASA
2.PT. BAROKAH GALANGAN PERKASA
Termohon:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 K/Pdt/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — MUHAMAD BAROKAH, DK
lawan
PT BANK DANAMON INDONESIA, DK
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD BAROKAH, 2. MUHAMMAD ISLAKHUDDIN tersebut;
MUHAMAD BAROKAH, DKlawanPT BANK DANAMON INDONESIA, DK
MUHAMAD BAROKAH,2. MUHAMMAD ISLAKHUDDIN, keduanya bertempattinggal di Desa Garung Kidul RT 04 RW 02, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikuasa kepada Seno Wibowo, S.H., Advokat/Pengacaraberalamat di Perumahan Sumber Indah Il Nomor 27, DesaTenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembandingdan Turut Terbanding Il;Lawan1.
terkaitagunan yaitu akan diajukan proses lelang bukan merupakan perbuatanmelawan hukum; Bahwa tidak ada bukti otentik yang dibuat di hadapan Pejabat yangberwenang mengenai adanya hibah dari Penggugat kepada Penggugat IIatas obyek Sertifikat Hak Milik Nomor 340 atas nama Penggugat tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi MUHAMAD BAROKAH
Register : 10-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 15 Mei 2023 — BAROKAH BERSAUDARA PERKASA
2.PT. BAROKAH GALANGAN PERKASA
Termohon:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
54 — 0
2.PT. BAROKAH GALANGAN PERKASA
Termohon:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
54 — 0
BAROKAH BERSAUDARA PERKASA
2.PT. BAROKAH GALANGAN PERKASA
Termohon:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
Register : 02-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 509/Pid.Sus/2022/PN Srg Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI
35 — 14
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI
35 — 14
Penuntut Umum:
SITI BAROKAH, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 823/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 7 September 2016 — Pinky Barokah binti Endang Supriyadi;
Lukyta Hambali bin Johan H;
19 — 1
19 — 1
Pinky Barokah binti Endang Supriyadi;Lukyta Hambali bin Johan H;
Register : 11-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Mad Tanggal 21 Februari 2023 — Griya Barokah Propertindo
31 — 4
31 — 4
Griya Barokah Propertindo
Register : 05-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Tanggal 15 April 2013 — SITI BAROKAH BINTI SELAMET VS SOLEHUDIN BIN AHMAD TAIB (Alm)
18 — 10
18 — 10
SITI BAROKAH BINTI SELAMET VS SOLEHUDIN BIN AHMAD TAIB (Alm)