Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Barri bin Niwar) dengan Pemohon II (Siti Rofika binti Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 12-05-2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0470/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Barri bin Niwar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Rofika binti Toha, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Barri bin Niwar) danPemohon II (Siti Rofika binti Toha) yang dilangsungkan pada tanggal 12052014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Barri bin Niwar)dengan Pemohon II (Siti Rofika binti Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 12052014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Barri No.071Rt.17, Rw.004, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang yang belum dibagi, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Abdul Bari;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Roni (tanah kosong);- Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Kalim;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Bustomi;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris alm.

Barri No. 071 Rt. 17 Rw. 004 Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni Palembang Adalah harta warisanpeninggalan almahhum Nawawi Arief Bin Abdullah danalmarhumah Masnun Binti Hasan2. Membagikan harta warisan peninggalan almarhum NawawiArief Bin Abdullah dan almarhumah Masnun Binti Hasantersebut diatas kepada Penggugat dan Tergugat selaku abhliwarisnya yang berhak, dan menetapkan kadar bagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum agama IslamHal 8 dari 18 perkara NomorM/Pdt.G/2021/PTAPla3.

Barri No. 071 Rt. 17 Rw. 004Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang Adalah hartawarisan peninggalan almarhum Nawawi Arief Bin Abdullah danalmarhumah Masnun Binti Hasan., begitu juga tentang pewaris danahli waris.

Barri No. 071 Rt.17 Rw. 004 Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni Palembang yang belum dibagi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Abdul Bari;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Barri No.071Rt.17, Rw.004, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang yang belum dibagi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Abdul Bari; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Roni (tanah kosong); Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Kalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Bustomi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm.

1. Menyatakan terdakwa I ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, terdakwa II BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, terdakwa III ROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, terdakwa IV KURDI SIHOMBING Alias SIHOMBING dan terdakwa V SARNO Alias NO Bin MISDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ALWIN SIALAGAN Als SIALAGAN, dkk
2.BARRI PRIMA SITUMORANG Als SITUMORANG
3.ROY SURYA PARDEDE Als PARDEDE
4.KURDI SIHOMBING Als SIHOMBING
5.SARNO Als NO Bin MISDI Alm

Menyatakan terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, terdakwaIi BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, terdakwa IlROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, terdakwa IV KURDISIHOMBING Alias SIHOMBING dan terdakwa V SARNO Alias NO BinMISDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan "tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijinuntuk mengadakan

satu) lembar, pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar,pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluhdua) lembar, pecahan uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar dan 1 (Satu) buah gelas kaca bening bertangkal Bahwa para terdakwa bernama terdakwa ALWIN SIALAGAN AliasSIALAGAN, terdakwa II BARRI

Sungai Berbari, Kecamatan Pusako, Kabupaten Siakyang dilakukan oleh terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN,terdakwa Il BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG,terdakwa III ROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, terdakwa IVKURDI SIHOMBING Alias SIHOMBING dan terdakwa V SARNOAlias NO Bin MISDI (Alm);Bahwa saksilah yang menyediakan tempat dan menyediakan 2(dua) buah kartu jenis song tersebut;Bahwa saksi menerangkan ditangkap oleh pihak kepolisian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar

delapan ribu rupiah) danselanjutnya dalam putaran tersebut yang menang akan mengeluarkanuang tong (uang kartu dan uang kebersihan) sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) lalu pemenang dalam setiap putaran permainan judi karturemi jenis song melakukan pengocokan kartu dan apabila telah selesaimelakukan permainan tersebut maka jumlah uang tong yang sudahterkumpul setiap putaran akan diambil oleh pemilik warung yakni saksiROBINSONBahwa benar peran dari terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN,terdakwa Il BARRI

mengikuti proses pemeriksaandengan lancar, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, terdakwa II BARRI

Pol yang terpasang D.1383.ZU warna hitam Nomor rangka : MHKV1BA2J8Ko23164 dan Nomor mesin DD31560 atas nama YUDHI WIDHIYANA dikembalikan kepada saksi BARRI FERIANTO, Sos. ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol yang terpasang D.1383.ZU warna hitam Nomor rangka :MHKV1BA2J8Ko23164 dan Nomor mesin DD31560 atas nnma YUDHI WIDHIYANAdikembalikan kepada saksi BARRI FERIANTO, Sos. ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Barri) terhadap Penggugat (Fatmawati binti H. Abd Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abd Rahman, lahir di Ujung Pandang, tanggal25 Januari, 1992 umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan (Warung makan panjalu, tempatkediaman di JI, Ratulangi No.67A, Kelurahan Sabamparu,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanRuslan bin Barri, Lahir Puundoho, tanggal 4 April 1990 umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di JI, Patianjala, Sampowae, Rt 001/Rw 001,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Barri) terhadapPenggugat (Fatmawati binti H. Abd Rahman);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslan bin Barri) terhadapPenggugat (Fatmawati binti H. Abd. Rahman).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mariyani binti Muhammad) terhadap Penggugat (Saiful Barri bin Sadrimen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Barri bin Sadrimen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyani binti Muhammad)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mariyani binti Muhammad)terhadap Penggugat (Saiful Barri bin Sadrimen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding, KabupatenSumenep, (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dengan posisi standard dua dan saksi korban lupamencabut kunci kontak sehingga dalam keadaan terpasang di sepeda motor.Selanjutnya pada sekitar pukul 12.30 wita saksi korban melakukan tugas patrolidiseputaran Hotel Suta Raja kemudian saksi korban melihat kKendaraan rodadua milik saksi korban yang diparkir diarea parkiran Hotel Suta Raja sudah tidakada sehingga saksi korban mencari diseputaran Hotel Sutan Rraja namun tidakditemukan, saksi korban sempat memberitahukan kepada teman sesamasecurity yakni BARRI

raja dengan posisistandard dua namun saksi korban lupa mencabut kunci kontak sehinggadalam keadaan terpasang di sepeda motor; Bahwa sekitar pukul 12.30 wita saksi korban melakukan tugas patroli diseputaran Hotel Sutan Raja kemudian melihat sepeda motor miliknyayang diparkir sudah tidak ada dan saksi korban sudah mencaridiseputaran Hotel Sutan Raja namun tidak ditemukan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN KtgBahwa saksi korban sempat memberitahukan kepada teman sesamasecurity yakni Barri

PN Ktg6659 DO yang diparkir di area parkir Hotel Sutan raja dengan posisistandard dua namun saksi korban lupa mencabut kunci kontak sehinggadalam keadaan terpasang di sepeda motor;Bahwa sekitar pukul 12.30 wita saksi korban melakukan tugas patroli diseputaran Hotel Sutan Raja kemudian melihat sepeda motor miliknyayang diparkir sudah tidak ada dan saksi korban sudah mencaridiseputaran Hotel Sutan Raja namun tidak ditemukan;Bahwa saksi korban sempat memberitahukan kepada teman sesamasecurity yakni Barri

hitam DB 6659 DO tidakdiketahui oleh saksi korban yang pada saat kejadian sedang melaksanakantugas jaga sebagai security di Hotel Sutan Raja namun berdasarkan keterangansaksi korban Jefni Pontoh yang menerangkan pada saat melakukan tugaspatroli di seputaran Hotel Sutan Raja kemudian melihat sepeda motor miliknyayang diparkir sudah tidak ada dan saksi korban sudah mencari diseputaranHotel Sutan Raja namun tidak ditemukan kemudian saksi korban sempatmemberitahukan kepada teman sesama security yakni Barri

Aliyul Barri bin Sarimah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018 di Dusun Mekar Indah, RT.13 RW.06, Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

Mahudamenikah dengan anak kandung dari Penggugat Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya yaituPakkuland; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn nen nn nnnBahwa, sepengetahuan saksi, Pakkulang memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : Hapo, Barri dan Halija, dimana ketiganya telah mendapatkanbagian tanah dari orang tuanya (Pakkulang); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa saat ini dalam

Tahang yang dibeli dari Barri (batasSelatan tanah sengketa), dahulunya adalah satu kesatuan dan semuaadalah milik Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat Hapo Binti Pakkulang tidakpernah menjual tanah miliknya tersebut kepada H. Mahuda dan H.Mahuda pun tidak pernah membeli tanah dari Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah milik H. Mahuda yang dulunyaberada di atas tanah sengketa telah dipindahkan ke tanah H.

Mahudamenikah dengan anak kandung dari Penggugat Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya yaituPakkuland; "22 nn nnn nnn nn nnn no nn nnn nnn nn nen ne nnn nnn e nn nnnneBahwa, sepengetahuan saksi, Pakkulang memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : Hapo, Barri dan Halija, dimana ketiganya telah mendapatkanbagian tanah dari orang tuanya (Pakkulang); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa saat

Mahuda (batas Utara tanahsengketa) dan bagian untuk Barri adalah tanah H. Tahang yang H.Tahang beli dari Barri (batas Selatan tanah sengketa); Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat Hapo Binti Pakkulang tidakpernah menjual tanah miliknya tersebut kepada H. Mahuda dan H.Mahuda pun tidak pernah membeli tanah dari Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah milik H. Mahuda yang dulunyaberada di atas tanah sengketa telah dipindahkan ke tanah H.

Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Nawasi bin Abdul Barri dan Sapribin Tawi, dengan mas kawin berupa emas 5 Gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP.

Mariji bin H.Jali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nawasi bin Abdul Barri dan Sapri bin Tawi (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas 5 Gram dibayartunal;Hal. 4 dari 12, Penetapan No: 0647/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon

Barri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) ;Bahwa antara Pemohon dengan Hasan Usman bin Usman tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsung pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Hasan Usman bin Usman, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama

Barri ipar Pemohon, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu Seratus Rupiah) tunai ;* Bahwa diantara Pemohon dan tidak ada pertalian nasab maupun sesusuan ;" Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Hasan Usman binUsman telah dikaruniai 5 orang anak bernama Alwi, Alwia, Mustafa, Faisaldan Selvia;" Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pemikahan Pemohon dengan dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam ;* Bahwa saat ini

Barri setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali) ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Barri ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama

Barri ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Hmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama

adalah Abdullah Ali diwakilahkan oleh Zulfikar Abubakar wali(paman) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dengan disaksikan oleh Barri M.Yahya (saksisendiri) dan Nasrol dan maharnya 9 (Sembilan) mayam emas ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon

Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000, di Desa Seuneubok Pelimbang, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon Il; bahwa yang Yang menjadi wali nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Abdullah Ali diwakilahkan oleh Zulfikar Abubakar wall(paman) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahHal. 4 dari 8 Pen. 0291/Pdt.P/2017/MS.BIRmeninggal dunia dengan disaksikan oleh Barri

Jali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapri bin Tawi dan Nawasi bin Abdul Barri (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 648/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dalam

Jali, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sapri bin Tawi dan Nawasi bin Abdul Barri,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Barri Ratlisyah Ali telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang pasien bernama Edy Syahria dengan hasil kesimpulanpemeriksaan bahwa pasien tidak sadarkan diri, keluar darah segar daritelinga, mulut dan hidung, cedera kepala berat, tandatanda vital nadi danpernafasan tidak teraba, pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 02Maret 2021 pukul 17.15 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 Ayat (5) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa

Barri Ratlisyah Ali telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang pasien bernama Edy Syahria dengan hasil kesimpulanpemeriksaan bahwa pasien tidak sadarkan diri, keluar darah segar daritelinga, mulut dan hidung, cedera kepala berat, tandatanda vital nadi danpernafasan tidak teraba, pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 02Maret 2021 pukul 17.15 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang

Barri Ratlisyah Ali telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang pasien bernama Edy Syahria dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa pasien tidak sadarkan diri, keluar darah segar dari telinga, mulut danhidung, cedera kepala berat, tandatanda vital nadi dan pernafasan tidak teraba,pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 02 Maret 2021 pukul 17.15 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal

Barri Ratlisyah Ali telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang pasien bernama Edy Syahria dengan hasil kesimpulanpemeriksaan bahwa pasien tidak sadarkan diri, keluar darah segar daritelinga, mulut dan hidung, cedera kepala berat, tandatanda vital nadi danpernafasan tidak teraba, pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 02Maret 2021 pukul 17.15 WIB;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Barri Ratlisyah Ali telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang pasien bernama Edy Syahria dengan hasil kesimpulan pemeriksaanbahwa pasien tidak sadarkan diri, keluar darah segar dari telinga, mulut danhidung, cedera kepala berat, tandatanda vital nadi dan pernafasan tidak teraba,pasien dinyatakan meninggal pada tanggal 02 Maret 2021 pukul 17.15 WIBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhisecara hukum dan meyakinkan

Barri Yadhi Bin Ali Yahya Masko) terhadap Penggugat (Basirah Binti M. Saidi);

Musliadi bin Pudding (berkeluarga)Barri bin Pudding, umur 27 tahunIfal bin Pudding, umur 26 tahun 2 9Rifal bin Pudding, umur 22 tahunRoslinda binti Pudding, umur 17 tahung. Harjun bin Pudding, umur 14 tahunh. Junaedi bin Pudding, umur 11 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat..

itu mengatakan untuk mengambil handukdiresepisonis kemudian saksi Yayang Maulida Binti Zuwaini Oscar (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) menunggu saksi Yayangdikamar tersebut tidak lama kemudian saksi Yayang kembali masuk ke dalamkamar hotel kemudian terdakwa dan saksi Yayang Maulida Binti Zuwaini Oscar(yang diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) mulai berbasa basimemulai obrolan untuk mulai bermesraan.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 24.00 WIB Fudhailul Barri

mengatakan untuk mengambil handuk diresepisonis kemudian saksiYayang Maulida Binti Zuwaini Oscar (yang diperiksa dan diadili dalam berkasperkara terpisah) menunggu saksi Yayang dikamar tersebut tidak lamakemudian saksi Yayang kembali masuk ke dalam kamar hotel kemudianterdakwa dan saksi Yayang Maulida Binti Zuwaini Oscar (yang diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) mulai berbasa basi memulai obrolanuntuk mulai berhubungan badan.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 24.00 WIB Fudhailul Barri

WH guna proses Penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 23 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tiga orang saksi yang hadir di persidangan, sebagaiberikut:1.Fudhailul Barri

Salinan PENETAPANNomor 0957/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 a ae 4 5ect atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sarjan bin Barri Taji, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertiempat tinggal di Dusun Bolokus,Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, disebut sebagai Pemohon I;Febriani binti Ansar,

Muhamad Barri, LakiLaki, lahir di Cilegon, usia 5 tahun;Bahwa, semula rumah tangga berjalan harmonis namun sekitar kuranglebih pada tahun pertama usia perkawinan lebih tepatnya pada bulanOktober 2014 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon tidak mengizinkan Pemohon untuk berpoligami;4.2.