PENETAPANNomor 0456/Pdt.P/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :EMMAD bin SAYUTI, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Polay RT.009 RW.003 Desa Gunung Bekel KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, untuk selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;bukti P4: Fotokopi Ijazah a.n. anak Pemohon;bukti tertulis tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganBahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :MASNAN bin MASLAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gunung Bekel Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;AHMADI bin TURAM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.

Kesra,bertempat tinggal di Desa Gunung Bekel Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaberikut:Saksi I:Saksi II3bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama BEBUN bintiEMMAD dengan seorang lakilaki bernama ABDUL NINGGAR bin MASNAN ;bahwa anak Pemohon tersebut di atas baru berumur 14 tahun 6 bulan;bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon

pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengatakan agar SLAMET binNARYAMAT melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi milik TOLI karena terdakwa sakit hationgkos bensin muat tanah selama 2 (dua) hari tidak diberi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), kemudian SLAMET bin NARYAMAT mengiyakan lalu lampu padam sehinggaSLAMET bin NARYAMAT berpamitan hingga pada malam harinya sekira jam 23.00 WIBSLAMET bin NARYAMAT janjian bertemu SULIS dan 3 (tiga) orang temannya di jalanjembatan Desa Gunung bekel

pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengatakanagar SLAMET bin NARYAMAT melakukan pencurian 2 (dua) ekor sapi milik TOLI karenaterdakwa sakit hati ongkos bensin muat tanah selama 2 (dua) hari tidak diberi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian SLAMET bin NARYAMAT mengiyakan lalulampu padam sehingga SLAMET bin NARYAMAT berpamitan hingga pada malam harinyasekira jam 23.00 WIB SLAMET bin NARYAMAT janjian bertemu SULIS dan 3 (tiga) orangtemannya di jalan jembatan Desa Gunung bekel

pada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa mengatakan agar SLAMET bin NARYAMAT melakukan pencurian 2 (dua) ekorsapi milik TOLI karena terdakwa sakit hati ongkos bensin muat tanah selama 2 (dua) haritidak diberi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian SLAMET binNARYAMAT mengiyakan lalu lampu padam sehingga SLAMET bin NARYAMATberpamitan hingga pada malam harinya sekira jam 23.00 WIB SLAMET bin NARYAMATjanjian bertemu SULIS dan 3 (tiga) orang temannya di jalan jembatan Desa Gunung bekel

Sehingga, antar Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal di kediaman masingmasing selama 2 (dua) tahun.Penggugat tinggal bersama orang tua di Blok Bekel III (Rt 02/Rw 04), danTergugat tinggal bersama keluarga di desa Tinumpuk Rt 02/04.. Bahwa Tergugat secara lisan pada tahun 2018 akan mengurus perceraiandi Pengadilan Agama Indramayu, namun hingga sekarang ini tidak pernahdiurus.

SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Bekel III RT.0O2 RW. 04 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sering terjadi

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Bekel Ill RT.0O2 RW. 04 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sering

Selanjutnya, pemohon dan termohon , mengontrakrumah untuk tempat tinggal bersama di Desa Tinumpuk Blok Bekel Rt 01/Rw01 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu.. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak perempuanyang bernama NASREEN ZARA MUNANDAR (6 tahun)..

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bekel RT.02 RW. 02 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pamanpemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bekel RT.02 RW. 02 Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat4Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

:Batas sebelah utara bengkok kepala desa;Batas sebelah timur bengkok kosong bekel;Batas sebelah selatan tanah milik Bp. Kasbi dan Ibu Suyati:Batas sebelah barat tanah milik Bp. Slamet:Sebidang tanah (bengkok kosong sekretaris desa) terletak di DusunTlogojati, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak dengan luas tanah14.000 m?

Menyatakan Penggugat sah secara hukum sebagai Kepala Dusun(Bekel) Tlogojati, Desa Tlogopandogan, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak;4.

,tanggal 25 Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum olehpenguasa (onrechtmatige overheidsdaad); Menyatakan Penggugat sah secara hukum sebagai Kepala Dusun (Bekel)Tlogojati, Desa Tlogopandogan, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0154/002/II/2018 tanggal 01 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Bekel Ill RT.004 RW. 004 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Nopember 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Bekel

Mewajibkan kepada Termohon untuk menerbitkan keputusanpengangkatan dan pelantikan Pemohon sebagai Kepala Dusun (Bekel)Tlogojati Desa Tlogopandogan, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak;3. Mewajibkan kepada Termohon (Kepala Desa Tlogopandogan,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak) untuk melakukantindakanmelantik Pemohon sebagai Kepala Dusun (Bekel) Tlogojati DesaTlogopandogan, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak;4.

PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2019/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :ADAM MALIK bin NURYADI, Tempat/Tgl Lahir lahir di Probolinggo, 01 Juli1978, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diDusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa Gunung Bekel KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, selanjurnya

HUSEN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT.05 RW.02 Desa Gunung Bekel KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.

SALE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Gunung RT.04 RW.01 Desa Gunung Bekel KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.

SALINANPOUTOSANNomor: 1021/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:ASMAD bin MISKALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun polay RT.09 RW. 03 Desa Gunung Bekel KecamatanTegal Siwalan Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanYULIANA

SAMAN bin MUDIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Gunung Bekel Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak mau ikut tinggal dirumah Pemohon dengan alasan rumahPemohon jauh dari tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama SULIAWATI bin KATENO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Gunung Bekel

ROHMAN bin KASAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan 50, tempatkediaman di Blok Bekel IV RT.003 RW.005 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

KODIR bin ELI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Bekel IV RT.003 RW. 005 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupunya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

ADE Alias BEKEL (DPO), lalu saat itu Sdr. ADE AliasBEKEL mengatakan bahwa dirinya meminjam mobil Daihatsu Grandmaxwarna hitam Nopol E 8173 PW kepada saksi WARTAKA dengan alasanuntuk mengangkut barangbarang milik istrinya ke wilayah Cirebon, namunsehubungan kendaraan tersebut masih dipergunakan untuk berjualan lalusaksi WARTAKA menolaknya dan memberikan waktu peminjaman tersebutpada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 lalu Sdr.

ADE Alias BEKEL mendatangi rumah saksi WARTAKA yangberada di Desa Kalimati Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,kemudian Sdr. ADE Alias BEKEL meminjam kendaraan yang sebelumnyatelah disetujui oleh saksi WARTAKA tersebut yang kemudian saksiWARTAKA menyerahkan kunci kontak kendaraan miliknya tersebut kepadaSdr. ADE Alias BEKEL (DPO) dan Sdr.

ADE Alias BEKEL (DPO) langsungmembawa pergi kendaraan milik saksi WARTAKA tersebut.> Bahwa sSelanjutnya terdakwa bersama saksi SOPYAN HADI Alias OPANGdan saksi ASEP GUNAWAN merencanakan untuk mengambil barang milikorang lain dengan sasaran wilayah Kecamatan Bongas, hingga kemudianpada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 saksi SOPYAN HADI Alias OPANGmenyiapkan alatalat berupa kunci L, kKemudian saksi ASEP GUNAWANmenyiapkan 2 (dua) buah linggis dan terdakwa menyiapkan alatalat berupaHalaman 3 dari 15

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0479/058/V/2018 tanggal 14 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bekel IV.

, namun sejak bulan April 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bekel

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 3 (tiga) buah bola bekel, 1 (satu) buah papan/dulangan Cap Jie Kie dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 3 (tiga) buahbola bekel, 1 (satu) buah papan/dulangan Cap Jie Kie dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 63.000,(enam puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 3(tiga) buah bola bekel, 1 (satu) buah papan/dulangan Cap Jie Kiedirampas untuk dimusnahkan;6.

Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : Pekerjaan : Anggota DPRDAlamat : Desa Sono Bekel, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk..Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin Dikuasakan Kepada :Nama : ADI WIBOWO,SH, S.Sos, M.SI.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : Pekerjaan : PengacaraAlamat : Jln. Trunojoyo 35 A Nganjuk..

.: Laki Laki: Anggota DPRD: Desa Sono Bekel, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk..: Islam: Indonesia: Kawin: ADI WIBOWO,SH, S.Sos, M.SI.: Laki Laki: Pengacara: JIn. Trunojoyo 35 A Nganjuk..: Islam: Indonesia: Kawin: ARBAYANA KP, SH.: Laki Laki: 45 Tahun: Anggota DPRD: Desa Ngrami RT.014/RW.006 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: KPU (komisi Pemilihan Umum).: Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukNama : BAMBANG SUKOCO, SH.

PUTUSANNomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bekel RT.004 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Bekel RT.004 RW. 002 Desa KepuhkajangKecamatan Perak Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Him 4 dari 11 him, Putusan.No.2102/Pdt.G/2018/PA.JbgSaksi II: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Bekel Rt. 004 Rw. 002 Desa

TIR dan saudara RIP sebagai bandar sedangkan saudara KHOSIM sebagaikasirnya dan terdakwa sebagai penjaga bola selanjutnya datang penombok yang mengikutipermainan dengan cara penombok meluncurkan bola bekel diatas dakon dengan kondisilubang dan apabila bola tersebut berhenti disalah satu lubang yang bergambar tersebut diatasmaka penombok yang menjagokan gambar tersebut akan mendapat uang kemenangansepuluh kali lipat dari uang yang ditombokkan misalnya tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat

TIR dansaudara RIP sebagai bandar sedangkan saudara KHOSIM sebagai kasirnya dan terdakwasebagai penjaga bola selanjutnya datang penombok yang mengikuti permainan dengancara penombok meluncurkan bola bekel diatas dakon dengan kondisi lubang dan apabilabola tersebut berhenti disalah satu lubang yang bergambar tersebut diatas maka penombokyang menjagokan gambar tersebut akan mendapat uang kemenangan sepuluh kali lipat dariuang yang ditombokkan misalnya tombokan Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatuang

PUTUSANNomor 5827/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Bekel RT.003 RW. 002 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Bekel RT.003 RW. 002 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5827/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

LUTVI DWI PRASETYO;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : ROVI FEBRIANTO bin SUTARDITanggal lahir : 08 Mei 1995 (18 tahun, 4 bulan)Pekerjaan : Karyawan PabrikTempat tinggal di : Dusun Bekel RT.003 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : MUFLIKHAH AZZA MAGHFIROH binti SUWANDITempat dan tanggal lahir :05 Oktober 1996 (umur 16 tahun, 11 bulan)Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Desa Pelajau Baru Kecamatan

ARIPIN BIN SUMADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bekel RT.003 RW. 002 Desa KepuhkajangKecamatan Perak KabupatenJombang;;2. MOH.

ABDUL WAKID BIN AHMAT SALIM, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bekel RT.003RW. 002 Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak KabupatenJombang;;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon Il karena bertetangga;Bahwa para saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Il akanmenikahkan putranya yang bernama ROVI FEBRIANTO binSUTARDI dengan pemudi bernama MUFLIKHAH

CADAM BIN TASIH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bekel RT.001 RW. 001 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya

NAKDO BIN NARSAD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bekel RT.001 RW. 001 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.RIO BIN TARSINA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Bekel RT.001 RW. 002 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan

bulan April tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi; Bahwa sejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;DARIM BIN CASDIYAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Bekel