Penggugat:
BONNY PANGESTU
Tergugat:
1.KEPALA DESA BERASAN MAKMUR/ SRI WAHYUNI
2.TILANO
3.ALWI SUSANTO
4.ALI WONGSO
5.WIJAYA
6.SRI YUNI
7.SRI SENTO
8.VIDI SUSANTO
9.VINI SUSANTO

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Berasan Mulya Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai dengan berpisahtahun 2014;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak:3.1 (Lakilaki), umur 4 tahun 7 bulan;Yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sidorahayu Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Berasan Mulya Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 tahun dan sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 11 Put.

permainannya mulamula Sdr.GUNADI Bin alm SUWITO(dalam BAP tersendiri) selaku bandar judi dadu menggelar beberan yangterdapat gambar dadu 1 s/d 6, kemudian Sdr.GUNADI Bin alm SUWITO selakubandar judi dadu .meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakan, kemudianditutup dengan penutupnya terbuat dari tempurung kelapa, selanjutnya olehSdr.GUNADI Bin alm SUWITO selaku badar mengopyok dadu tersebutkemudian para Terdakwa tersebut diatas memasang uang tombokannya dilembar beberan sesuai yang dikehendaki serta berasan

modal yagdibawanya, bahwa perjudian dadu cara permainannya mulamula Sdr.GUNADIBin alm SUWITO (dalam BAP tersendiri) selaku bandar judi dadu menggelarbeberan yang terdapat gambar dadu 1 s/d 6, kemudian 3 (tiga) buah dadudiletakkan diatas tatakan, kemudian ditutup dengan penutupnya terbuat daritempurung kelapa, selanjutnya oleh Sdr.GUNADI Bin alm SUWITO selakubandar mengopyok dadu tersebut, kKemudian para Terdakwa tersebut diatasmemasang uang tombokannya di lembar beberan sesuai yang dikehendakiserta berasan

menikah denganseorang Perempuan bernama Ninik Anhar, dan dari perkawinan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak, dua diantaranya bernama ATHALLAH KAINARA NURRAMADHAN, lahir di Makassar tanggal 16 Agustus 2012 dan AFNAN SHAKEIL Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PN Mks Page 5ALHANAN, lahir di Makassar tanggal 29 April 2019, (vide bukti bertanda P5 danP6);Menimbang, bahwa setelah mengetengahkan faktafakta hukum di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah permohonanPemohon tersebut berasan

demikian perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakmungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuaidengan Firman Allah Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon agar memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon telah berasan

1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

demikian perkawinan Pemohon dengan Termohontidak mungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sesuai dengan Firman Allah Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon telah berasan

Tahun 1974 dan sesuaipula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus Sunnah Juz If halaman 248 sebagaiberikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatagar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

Tahun 1974 dan sesuaipula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 sebagaiberikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatagar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

Penggugat dengan Tergugattidak mungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adildan sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fathul Wahhab juz IV halaman110 sebagaiberikut;Artinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mem punyai hartabenda, maka pernikahan istridapat difasakh atau diceraikan ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berasan

demikian perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakmungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sesuai dengan Firman Allah Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon telah berasan

pemohon didalam akta kelahiran tersebut yang seharusnya MUHAMMAD LABIB ARFANbukan MOHAMAD LHABIB, sehingga pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk mengubah nama pemohon dalam register DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil dibagian Unit Pengelola DokumenKependudukan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana sebagaimana telah diuraikan di atasbahwa oleh karena nama pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMADLABIB ARFANI, maka untuk menghindari munculnya permasalahan di kemudianhari, maka cukup berasan

Pembanding / paraPenggugat tersebut;Hal.5 dari 7 Hal, Put.No. 21 /PDT/2015/PT GLOMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebutdiatas, hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum dan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 05 Maret 2015 Nomor ;35/Pdt.G/2014/PN Gto dapat dipertahankan dan dalam peradilan tingkatbanding oleh karenanya berasan

1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus SunnahJuz Il halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supian bin Kuslan) dengan Pemohon II (Ngatirah binti Dailan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1994 di Desa Berasan Mulya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang

Tanjung raya, Kabupaten Mesuji selama 5 bulan,setelah itu. dikarenakan Termohon sering bertengkar dengan ibukandung Pemohon akhirnya Pemohon dan Termohon memutuskanhidup mandiri dengan menyewa rumah di Desa Berasan Makmur, Kec,tanjung Raya Kab. Mesuji selama 6 Bulan, bahwa sejak BulanSeptember 2018 itulah Pemohon dan Termohon akhirnya berpisahranjang dan tempat tinggal sampai dengan sekarang;3.

SAKSI P1, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Kampung Sawah, RT 02 RW 05, Desa Berasan Makmur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Msj.

AA 8484 TT Tahun 2009, dimana beberapa harisebelumnya saksi memang berasan/ngomongngomong kalau inginmemiliki mobil; Bahwa tanpa melihat barangnya, saksi melakukan tawar menawar hargamobil 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol.

AA 8484 TT Tahun 2009, dimanabeberapa hari sebelumnya saksi Yuliatmoko berasan ingin memiliki mobil;Bahwa kemudian dilakukan tawar menawar harga mobil hingga terjadikesepakatan harga sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa menerangkan jika mobil Toyota Rush tersebut lengkapsuratsuratnya ;Bahwa terdakwa kemudian meminta uang kepada saksi Yuliatmoko sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sebagai DP mobil;Bahwa permintaan sejumlah uang oleh terdakwa kepada

AA 8484 TT Tahun 2009, dimanabeberapa hari sebelumnya saksi Yuliatmoko berasan ingin memiliki mobil;Bahwa tanpa melihat barangnya, saksi Yuliatmoko melakukan tawarmenawar harga mobil 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol. AA 8484 TTTahun 2009 hingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan jika mobil Toyota Rush tersebut lengkapsuratsuratnya ;Halaman 12 dari 22 PutusanNomor71/Pid.B/2017/PN.Smn.

Alat Tahrir Juz I : 302 yang selanjutnya diambilalih menjadipendapat Pengadilan, yang artinya sebagai berikut ;Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lahimya ucapanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbuikti bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Panji Maulana Ibrahim masih di bawah umur, sehinggatuntuitan Penggugat agar anak tersebut ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugatsebagai ibunya adalah berasan

mengeluarkan kotak rokok yang didalamnya terdapatbungkusanbungkusan koran kecil yang didalamnya ada ganja adalahTerdakwa sendiri;Bahwa ketika ditanyakan Terdakwa menerangkan mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli akan tetapi Saksi lupa berapa harganya;Bahwa pada saat itu ditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone yang didalamnya berisikan sms mengenai pemesanan ganjatersebut;Bahwa isi sms yang ada di handphone Terdakwa adalah mengenaipemesanan sayur dan ada juga sms yang isinya berasan

rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk dipakai sendiri; Bahwa paket ganja tersebut disimpan didalam kotak rokok yangTerdakwa simpan dikantong celana Terdakwa bagian depan sebelahkiri; Bahwa benar celana yang diperlihnatkan sebagai barang buktidipersidangan saat ini adalah celana yang Terdakwa gunakan untukmenyimpan paket gabja tersebut; Bahwa HP yang ada persidangan sebagai barang bukti adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau di HP Terdakwa ada smsmasuk masalah tentang beli sayur dan berasan