Membebankan biaya perkara kepada termohon sesuai denganketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, pemohon dan kuasa pemohon menghadap;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah memberikannasehat dan penjelasan kepada pemohon tentang akibat hukumpengangkatan anak secara Islam, dan pemohon menyatakanbertekad bulat untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar pemohonsebagai berikuta) Bahwa benar para pemohon

bermaksud mengangkat anak yangbernama: ......., sebagai anak angkatnya;b) Bahwa benar para pemohon selama menikah sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;c) Bahwa benar pemohon akan mengangkat anak dariadalah kakak kandung ;d) Bahwa benar pemohon telah mengangkat anak yang bernama:Leneees sejak umur 35 hari;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(anak angkat pemohon) sebagai berikuta) Bahwa benar pemohon adalah isteri sah dari ..... karenasaksi adalah tetangga 150 m dengan pemohon

adalahsaudara kandung ;h) Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh pemohon sejakkecil atau masih bayi dan sampai disekolahkan bahkanpernikahannya pemohon yang mengurus...;1) Bahwa saksi tahu sekarang pemohon telah dirawat olehanak angkatnya;j) Bahwa saksi tahu pengamalan agama Islam para pemohontergolong taat dan dapat mendidik anak tersebutmenjadi anak yang sholeh;Saksi II , umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikuta

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat tatacarapembayarannya dilakukan sebagai berikuta. Bahwa Pemohon akan menyerahkan uang (mutah,iddah, maskan, dan kiswah) kepada Termohonsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padasidang ikrar talak dilaksanakan;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat tatacarapembayarannya dilakukan sebagai berikuta. Bahwa Pemohon akan menyerahkan uang (mutah,iddah, maskan , dan kiswah) kepada Termohonsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) padasidang ikrar talak dilaksanakan;b.

Termohon telahtercapai kesepakatan sebagai akibat perceraian sebagaiberikut3.1 Bahwa Pemohon bersedia dan sanggup memberikankepada Termohon berupa mutah, nafkah iddah, tempattinggal (maskan), seperangkat pakaian (kiswah) dannafkah yang lalu selama 1 = (satu) tahun, yangkeseluruhannya berjumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);3.2 Bahwa Termohon bersedia menerima kesanggupanPemohon sebagaimana tersebut pada poin 3.1 di atas;3.3 Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat tatacarapembayarannya dilakukan sebagai berikuta

Penggugattersebut, Tergugat secara lisan mengemukakan jawaban yang padapokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugat dan ia tidakkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat, karena sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan menyatakan sudah tidaksangup berumah tangga lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti sebagai berikutA

Saksi saksi1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;;Saks i tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugatb. Bahwa saksi = menghadiri dan menyaksikan akad nikahPenggugat dengan Tergugat ;c.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon ;;Saks i tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugatb. Bahwa saksi = menghadiri dan menyaksikan akad nikahPenggugat dengan Tergugat ;c.

H.ABDUL KHOLIK = namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa = apa yang disampaikan Pemohon dalam suratpemrohonannya benar semua dan tidak ada yang dibantah;b.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kandung Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

biaya perkara kepada pemohon I dan pemohonII;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, pemohon I dan pemohon II menghadap sendirisendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikannasehat dan penjelasan kepada pemohon I dan pemohon IItentang akibat hukum pengangkatan anak secara Islam, danpemohon I dan pemohon II menyatakan bertekad bulat' untukmengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(isteri pemohon) sebagai berikuta

1977;b) Bahwa benar pemohon II akan mengangkat anak = yangbernama: dari orangtua kandung yang bernama ...... dan7 9c) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang pemohon IIdan pemohon I belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa pemohon II dan pemohon I sanggup untukmemelihara dan mendidik anak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejakusia Lees bulan, dan orangtua kandung telahmenyerahkannya secara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(ayah kandung) sebagai berikuta

(ibu kandung) sebagai berikuta) Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para pemohondengan i baik, karena masih ada hubungan keluarga;b) Bahwa benar para pemohon adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Juli 1977;c) Bahwa benar para pemohon bermaksud mengangkat anak yangbernama: ; sebagai anak angkatnya;d) Bahwa benar para pemohon selama menikah sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;e) Bahwa sepengetahuan ibu kandung, para pemohon sanggupuntuk memelihara dengan baik anak tersebut

dimana menurut Termohon mereka biasabiasa saja;Menimbang, bahwa mengenai kehendak Pemohon yang akanbercerai, Termohon menyatakan bahwa ia tidak keberatanberceral karena menurut Termohon kehidupan rumah tanggamereka tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawabberjawab antara Pemohon dan Termohon yang untuk singkatnyadianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa sebagai berikutA

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JakartaUtara, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon yang turuthadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon;b. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakannya dan hingga kinitelah dikaruniai dua orang anak;c.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jakarta Utara, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikuta. Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohonyang turut hadir dalam pernikahanPemohon dan Termohon;b. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakannyadan hingga kini telah dikaruniai duaOrang anak;c.

Bahwa pada dasarnya Termohon masih sayang dan cintakepada Pemohon selaku suami namun apabila peceraianini tidak bisa dihindari maka Termohon akanmenuntut balik Pemohon sebagai berikuta. Nafkah selama ditinggalkan yaitu Rp. 30.000/harix 3 bulan 3 hari = Rp. 2.790.000,b. Nafkah Iddah selama 3 bulan 10 hari = Rp.30.000/hari x 100 hari = 3.000.000,c. Uang Mut,ah sebanyak Rp. 5.000.000,d.

Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.Ktlakan Pemohon jawab sebagai berikuta. Tuntutan Termohon Point (a) sampai point (c)Pemohon tidak sanggup untuk memberikan karenaPemohon tidak mempunyai harta dan juga semuatuntutan itu menurut Kompilasi hukum Islam tidakbisa dituntut karena antara Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan suami isteri( Qabla dukhul);b. Uang Penutup malu Pemohon menolak ~~ karena diPengadilan Agama tidak memakai hukum adat hanyamemakai kompilasi Hukum Islam,7.

Bahwa, Termohon tidak pernah mau diceraikan olehPemohon, sebab Termohon masih sayang dan cinta padaPemohon, dan Pemohon sangat keliru) menterjemah maksudjabawan tertulis Termohon pada point 6, namun sangatwajar saja apabila perceraian ini tidak bisadihindarkan lagi maka saya Termohon akan menuntutbalik pemohon sebagai berikuta. Nafkah selama ditinggalkan yaitu Rp.30.00, /hari x 3 bulan 3 hari = Rp.2.790.000, Halaman 12 dari 37 hal. Putusan Nomo 065/Pdt.G/20 11/PA.Ktlb.

Berdasarkan Duplik termohon tersebut diatas,Termohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KualaTungkal, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikuta. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;b. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan Talak terhadap Termohon;c.

Termohon, Pemohonmemberikan tambahan sebagai berikuta. Saya memberikan uang nafkah selama pisah 3 bulan 3hari, satu harinya Rp. 10.000, jumlah Rp.930.000, b. Saya memberikan uang Mutah sebesar Rp. 100.000, c. Jadi uang iddah dan Penutup malu Pemohon tidaksanggup, dan itu) Pemohon mencarikan uang tersebut,yang disangguipi dengan cara berhutang sebabPemohon tidak ada harta dan pekerjaan tetap;d.

Laporan dari Oditur Militer di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil secara sahmenurut ketentuan yang berlaku.b. Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamindapatnya Terdakwa dihadapkan di persidangan.3. Keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan oleh Oditur Militer.: 1.

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor : 12K/PM.I 05/AD/11/2011adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarelapada angkatan perang yang wajiob berada dalam dinassecara sukarela terus menerus dalam tenggang waktumelaksanakan dinas tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta hukum sebagai berikuta.

berada untuk memenuhikeperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidakberada di Kesatuan tanpa sepengetahuanKomandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atautertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yangakan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingandinas maupun pribadi' diwajibkan~ melalui prosedurperijinan yang berlaku.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta hukum sebagai berikuta

tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu = damai adalah bahwasewaktu. si pelaku/Terdakwa melakukan tindak pidanaini Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak sedangberperang dan Kesatuan Terdakwa Denkav2/BC tidaksedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi Militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM tentang pengertian perluasan keadaan perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta hukum sebagai berikuta

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluhhari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluhhari adalah batasan waktu ketidakhadiran Prajurit diKesatuannya yaitu) lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari secara berturut turut.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 12K/PM.1 05/AD/I1/2011Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan alat bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta hukum sebagai berikuta.

dapatmenandatanganiSurat Gugatan itu) sendiri, maka yang bersangkutan harusmenunjukseorang Kuasa Hukum untuk menandatangani surat gugatantersebut,untuk dan atas nama Pengurus yang bersangkutan, bukandenganmenunjuk seorang kuasa biasa yang berkedudukan sebagaikaryawanperusahaan" ;"Bahwa pengertian Kuasa Hukum berbeda dengan kuasabiasa, hal itudapat dilihat dari ketentuan Pasal 34 ayat (2) UndangUndang PengadilanPajak yang menyebutkanUntuk menjadi kuasa hukum harus' dipenuhi syarat syaratsebagai berikuta

Bahwa Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata tidak sesuai denganketentuan peraturan Undang UndangPengadilan Pajak yaitu tidaklengkap mengutip Pasal 34 Undang14Undang Pengadilan Pajak, yangsemestinya juga mengutip Pasal 34ayat (3), sehingga selengkapnyaberbunyi sebagai berikutAyat (1) : Para pihak yang bersengketa masingmasing dapat di dampingi atau diwakilioleh satu atau lebih kuasa hukum dengan SuratKuasa Khusus ;Ayat (2) : Untuk menjadi kuasa hukum harus dipenuhisyarat syaratsebagai berikuta.

Badan oleh Pengurus ;Ayat (3) : Orang pribadi atau badan dapat menunjukseorang kuasadengan surat kuasa khusus untuk menjalankanhak danmemenuhi kewajiban menurut ketentuanperaturanperundang undangan ;Untuk menjadi kuasa hukum harus dipenuhisyarat syaratsebagai berikuta. Warga Negara Indonesia ;b. Mempunyai pengetahuan' yangluas dan keahlian tentangperaturan perundang undanganHal. 17 dari 14 hal. Put.10.1112.perpajakan;c.

bukanpegawainya dan dengan demikian Pasal 32 ayat (3) yangdijadikanMajelis sebagai dasar pertimbangan hukum ~~ adalah"irrelevant" ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbuktimenurut hukum jika Putusan Pengadilan Pajak dalamperkara a quo, tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku bahkan dalam putusantersebut terdapat kekhilafan atau. kekeliruan yang18nyata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dariPemohon sebagai berikuta

kepada Pemohon I dan PemohonII;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon I dan Pemohon II menghadap sendirisendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikannasehat dan penjelasan kepada Pemohon I dan Pemohon IItentang akibat hukum pengangkatan anak secara Islam, danPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap padapendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keteranganrn (isteri Pemohon) sebagai berikuta

kandungyang bernama eee ee ee danc) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang Pemohon IIPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0145/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari 10dan Pemohon I belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa Pemohon II dan Pemohon I sanggup untukmemelihara dan mendidik anak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejakusia Lees bulan, dan orangtua kandung telahmenyerahkannya secara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keteranganLee ee eee (ayah kandung) sebagai berikuta

anak angkatnya;d) Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;e) Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggupuntuk memelihara dengan baik anak tersebut karenapenghasilan ekonomi para Pemohon tergolong cukup;f) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh paraPemohon sejak usia ..... bulan, dan sebagai orangtuakandung telah secara ikhlas menyerahkan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keteranganLee eee eee (ibu kandung) sebagai berikuta

LULU RODIYAHnamun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmakelar sepeda, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 2 minggu, danterakhir di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu Termohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 2 minggu, danterakhir di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

No. 0042/Pdt.P/2010/PA.Pastani, tempat kediaman di kok Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon IIT;b. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1988 secara Agama Islam di rumahoranag tua Pemohon II, dan wali maupun maharnyasaksi lupa;c.

Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon adalah perawan dan antara keduanya tidakada hubungan mahram atau lainnya yang menjadisebab dilarangnya perkawinan mereka, da telahdikaruniai anak 3 orang;XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena sebagai kakak kandung Pemohon II;b.

XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon menghadap sendiri sendir1;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah memberikannasehat dan penjelasan kepada Pemohon tentang akibat hukumpengangkatan anak secara Islam, dan Pemohon menyatakantetap pada pendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(isteri Pemohon) sebagai berikuta) Bahwa benar Istri Pemohon adalah

Pengangkatan Anak, nomor: 0117/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari 10Anak Angkat dari orangtua kandung yang bernama IbuKandung ;c) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang Pemohondengan Istri Pemohon belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara dan mendidikanak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejak usia 2(dua) hari, dan orangtua kandung telah menyerahkannyasecara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(ibu kandung) sebagai berikuta

Saksi I umur...... tahun, Agama Islam,pekerjaan ...... tempat tinggal di kabupaten Tulungagung ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, mereka adalah suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal 15 April1995 dan tahu para Pemohon hendak mengajukanpengangkatan anak;b. Bahwa Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: AnakAngkat, anak kandung dari Ibu Kandung;c.

0028/Pdt.P/2014/PA.Kds, tanggal 11 Maret 2014 telah dibacakan di persidangan yangternyata isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa perubahan dan atau tambahan apapun iBahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya/calonmempelai wanita dan calon menantunya/calon mempelai priasebagai berikutAnak pemohon, umur 14 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawati CV Sinar Jaya, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,atas pertanyaan Majelis Hakim telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikuta

SKM Kudus dansaya yakin penghasilan saya cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga ;Bahwa ia dan anak Pemohon yang bernama Anakpemohontidak ada hubungan nasab maupun susuan ;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan alatalat bukti sebagai berikutA.

Bahwa saksi sebagai orang tua, akan senantiasa memberikanbantuan moril maupun materiil kepada keduanya setelahmenikah apabila dibutuhkan ;Saksi kedua ; Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak perempuannya yangdihadapkan pada persidangan ini, Pemohon dan anaknyatersebut, saksi tetangga Pemohon ;b.

SKM Kudus ;Saksi ke tiga Saksi 3, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi mengenal Pemohon, , saksi juga mengenal anakPemohon yang dimintakan dispensasi nikah,;b. Bahwa saksi tetangga Pemohon ;c.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan ;Dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak kandung Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon'= akanbercerai ; c.

SAKSI II, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan ;Dihadapan persidangan memberikan~ keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = akanbercerai ; c.

Saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai adik kandung Termohon ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon ; c. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah kumpulsebagai suami isteri selama 2 minggu kemudian Pemohondan Termohon pindah di rumah orang tua Pemohon selama3 bulan dan selama perkawinan antara Pemohon danTemohon belum dikaruniai anak ;d.

Menetapkan ahli waris almarhum almarhumahserta bagian masing masing dari harta warisansebagai berikuta. ( istri almarhum ) memperoleh bagiansebesar 478/29568 bagian.b. AHLI WARIS memperoleh 334629568bagian.c. TERBANDING, memperoleh 1912/29568bagian.d. PEMBANDING, memperoleh 7744/29568bagian.e. Maming ( suami almarhumah ) memperoleh478/29568 bagian.f. TERBANDING, memperoleh 478/29568 bagian.g. TERBANDING, memperoleh 956/29568 bagian.h.

Menetapkan harta wwarisan dari almarhum danalmarhumah sebagai berikuta. Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 3are beserta sebuah rumah kayu yang terletak diKabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara ; Tanah dan gedung kantorDIKMUDORA Kab. Soppeng. Sebelah Timur : Tanah dan rumah Sebelah selatan : Tanah dan rumahalmarhum Sebelah barat : Jalan Abdul Muis.b.

Saksi TJ, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikuta) Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggab) Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suami/isterinyapernah menikah pada ............ di ..........denganmaskawin berupa..............namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan teeeeeeee.

Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikuta) Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;b) Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suami/isterinyapernah menikah pada ............ di ..........denganmaskawin berupa .............namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan teeeeaeee.

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam mediasi ada kesepakatan bahwaPemohon sanggup member nafkah iddah dan mutah seluruhnyasebesasr Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),namun kemudian dalam persidangan Pemohon hanya sanggupmembayar seluruhnya sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) tediri dari nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan mutah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta

:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak kandung Pemohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Jayapura;.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan peg.memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai ipar Termohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhirdi Jayapura;.

menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak akhir 2007, rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikuta

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikuta. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Brebes Jawa Tengeh dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;d.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kota Pasuruan:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak;c.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kota Pasuruan ;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai teman dekat Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak;c.