gugatannya;@ Bahwa terkait nafkah, bagaimana mungkin bisa dikatakan nafkah,padahal setiap nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat hanya untuk disimpan saja oleh Penggugat, karena setiapTergugat pulang dari berlayar selalu meminta lagi uang nafkah yangtelah diberikan tersebut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap kepada jawabannya;@ Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Penggugat dalamreplik bersebut

tersebutada dalam asuhan Pemohon ;= Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, hidup layak sebagai suami isteri namun sejak awal Juli tahun 2007mulai tidak harmonis dan puncak pada bulan September 2013 sudah tidakharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teriusmenerus dan sudah sulit untuk mereka dapat bersatu kembali dalam membinarumah tangga ;" Bahwa saksi tahu sejak September 2013 tersebut Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersebut

134Kompilasi Hukum Islam, untuk dapat menerima gugatanperceraian berdasarkan alasan sebagaimana yang dimaksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas,maka Majelis harus jelas mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang dekat dengan suami istri tersebut; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasaltersebut di atas, maka harus dibuktikan unsurunsur alasancereal. bersebut

Termohon telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan maslahekonomi, Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,selain itu juga karena Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihankepada Pemohon, serta Termohon tidak bisa bergaul baik dengan keluargaPemohon. yang berakibat antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2013 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bersebut

Oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut patut dikabuikan; Menimbang, bahwa dengan dikabuikannnya gugatan Penggugat bersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf C Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim kermudian menjatuhken Talak Satu Bain Shughre Terguget kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(l) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndengUndang No. 3 Tahun 2006, Jo.

Kedirisaksi bersama Adi Purnawan telah menangkap terdakwa yang melakukanperjudian jenis togel tanpa ada ijin ; Bahwa dalam penagkapan itu ditemukan barang bukti berupa sebuah handPhone merk Nokia type 2630, uang Rp.5.000,yang terdapat catatan togelwarna merah dan uang tunai Rp.3.000, ; Bahwa terdakwa dalam judi togel bersebut bertindak sebagai pengecer;3, WATIRAN BIN NORYO, keterangannya dalam berita acara pemeriksaandi depan Penyidik dibacakan, yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa terdakwa sejak

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Rt .xxxx/Rw.XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ,;MEL A W A NTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rt .xxxx/Rw.XXXX,Desa XXXX, Kecamatan XXX, KabupatenTegal, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama bersebut

Oar aes Seo PA PkMenimbang, Dattwa alas dasa: hahal bersebut di atas, patut didugabahwa Keadaan rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, penuh Sakinah Mawaddah wa Rehman sesuai dengan bkehendak Nash Alfuran surat ArRuum ayat 2 serta pasal + dan pasal 33 UndangundatgRepublik Indonesia Momer 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompitasi Hukum Islam, tidak mungkin dapat tenvujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dengan demikian diantara mercka sangat sulituntuk

tersebutada dalam asuhan Pemohon ;" Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, hidup layak sebagai suami isteri namun sejak awal Juli tahun 2007mulai tidak harmonis dan puncak pada bulan September 2013 sudah tidakharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teriusmenerus dan sudah sulit untuk mereka dapat bersatu kembali dalam membinarumah tangga ;" Bahwa saksi tahu sejak September 2013 tersebut Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersebut

Bahwa selama pernikahan bersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak kandungyang bernama: M. Rega Wahyudi Dirli Pratama5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah:a.

tahun 2005,dan saksi hadir ketika menikah mereka; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diPerumahan Sidomulyo, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2014, Tergugat keluar dari rumah duluan,kemudian Penggugat keluar dari rumah kediaman bersebut

HUTAGAOL,S.Si, Apt, dengan barang bukti (1) plastic bening berisi Kristal warna putih, (satu)pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarna putih, dan air seni para terdakwa, setelahdilakukan analisis Pemeriksa berkesimpulan barang bukti yang diperiksa milik paraterdakwa, seluruh barang bukti bersebut benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

HUTAGAOL,S.Si, Apt, dengan barang bukti (1) plastic bening berisi Kristalwarna putih, (satu) pipet kaca berisi sisasisa padatan berwarnaputih, dan air seni para terdakwa, setelah dilakukan analisisPemeriksa berkesimpulan barang bukti yang diperiksa milik paraterdakwa, seluruh barang bukti bersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;21Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan

Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa anak Pemohon dan Termohon bersebut masih berumur dibawah 12 tahun atau belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam, dipandang patut bila anak tersebut hak asuhnyaditetapkan pada Termohon selaku ibu kandungnya. Mengenai nafkah untuk anaktersebut, Pemohon menyatakan sanggup memberikan sejumlah Rp 300.000. (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya.

PA.SmnKompilasi Hukum Islam, untuk dapat menerima gugatanperceraian berdasarkan alasan sebagaimana yang dimaksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas,maka Majelis harus jelas mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang dekat dengan suami istri tersebut; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasaltersebut di atas, maka harus dibuktikan unsurunsur alasancereal. bersebut

Yani RT.06 Desa Kotabangun Ulu, Kecamatan KotaBangun Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa suami saksi tersebut sering mengkonsumsi barang Narkotika jenis shabutersebut, dan saksi sudah sering kali memarahi dan menegur suami saksi tersebutuntuk berhenti mengkonsumsi barang narkotika jenis shabu bersebut, namun suamisaksi tersebut masih mengkonsumsi kalau saksi tidak ada di rumah atau tanpasepengetahuan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana suami saksi mendapatkan barang Narkotikajenis shabu tersebut

KotaBangun, setelah itu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisan Resor(POLRES) Kutai Kartanegara untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa saksi NURUL ISRA bin SUKANDAR (Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan yang dibenarkan oleh terdakwa) pada pokoknya menerangkanbahwa suami saksi tersebut sering mengkonsumsi barang Narkotika jenis shabu, dan saksisudah sering kali memarahi dan menegur suami saksi tersebut untuk berhenti mengkonsumsibarang narkotika jenis shabu bersebut

saksi PUJI MIHARYANTO, saksi BAMBANGSUPARTO, SH dan saksi RIO SIGIT BACHTIAR, karena uang taruhan tidakditemukan maka petugas tersebut menanyakan kepada terdakwa, oleh terdakwadiberitahukan bahwa uangnya masih di VAMPIR, maka petugas ke tempatVAMPIR namun yang bersangkutan melarikan diri dan ditempat tersebutditemukan tas warna coklat berisi rekapan kupon togel Hongkong dan uang hasilpenjualannya sebesar Rp. 3.520.000, ( tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),adapun permainan togel hongkong bersebut

Pidana Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Bla.SUPARTO, SH dan saksi RIO SIGIT BACHTIAR, karena uang taruhan tidakditemukan maka petugas tersebut menanyakan kepada terdakwa, oleh terdakwadiberitahukan bahwa uangnya masih di VAMPIR, maka petugas ke tempatVAMPIR namun yang bersangkutan melarikan diri dan ditempat tersebutditemukan tas warna coklat berisi rekapan kupon togel Hongkong dan uang hasilpenjualannya sebesar Rp. 3.520.000, ( tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),adapun permainan togel hongkong bersebut

menyatakan sanggup memberikan nafkah anak yangdiasuh oleh Penggugat, sebesar Rp.300.000, (tiga ratusUn, Spa) Sei La Den poeMenimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihakmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi kecualimohon PutusSan jmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka halhal yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah dimasukkandi dalam putusan intj rrr rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagai tienes. bersebut

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, apa yang didalilkan Pengugat dalam surat gugatan sebagian benar dansebagian yang lain tidak benar; Bahwa, tidak benar Tergugat memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas,melainkan karena pada tahun 2007 Penggugat mempunyai kesalahan yaitu telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain, dan Penggugat pernah berjanji tidak akanmengulangi perbuatan bersebut

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, untuk dapat menerima gugatanperceraian berdasarkan alasan sebagaimana yang dimaksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) tersebut di atas, Majelis harus jelasmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang dekatdengan suami istri tersebut; ~7777 33733Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasaltersebut di atas, maka harus dibuktikan unsurunsur alasancereal. bersebut

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 610117151210005 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaen Sambas, tanggal 09 Agustus2016, atas nama Juhani, bukti surat bersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Norijah bin Samail, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut