No. 112/Pdt.P/2019/PA.Blpdilangsungkan pemohon II masih SMP kelas III atau masih berumur13 (tigabelas) tahun;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Akis kemudian diwakilkan ke imam setempat bernama H.Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan pemohon II adalahsaksi sendiri dan Muslimin;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunali;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya

, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituALFIYAH Binti MATIKSAN, tanggal lahir 06 Mei 2007, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Baran RT.015 RW.001 Desa UrekUrek KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur13

akanmemberitahukan perbuatannya kepada istri Terdakwa, Terdakwa yangketakutan kemudian melarikan diri selama ke Sumatera Selatan dan Sidoarjoselama 4 (empat) tahun sebelum ditangkap Petugas Kepolisian; Bahwa setiap Terdakwa melakukan persetubuhan dan pencabulankepada saksi NIKMATUS SHOLIKHA yang merupakan keponakan Terdakwa,Terdakwa selalu memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban NIKMATUS SHOLIKHA pada saat kejadian berumur13

nang kene (kenapa kamu disini), kKemudian saksiNIKMATUS SHOLIKHA pulang ke rumah, lalu Terdakwa yang kaget dengankedatangan saksi ZAINUL ARIF segera membetulkan posisi celana danresleting, kKemudian saksi ZAINUL ARIF berkata kepada Terdakwa akanmemberitahukan perbuatannya kepada istri Terdakwa, Terdakwa yangketakutan kemudian melarikan diri selama ke Sumatera Selatan dan Sidoarjoselama 4 (empat) tahun sebelum ditangkap Petugas Kepolisian; Bahwa saksi korban NIKMATUS SHOLIKHA pada Saat kejadian berumur13

ekonomi, sosial dan psikologi anak, serta potensiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga ketentuan Pasal 13Peraturan Mahmakah Agung Nomor 5 Tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tersebut diatas, ternyata bahwa anak Pemohon masih berusia sangat muda yaitu berumur13

dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepada2Pengadilan agar diberi ijin dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur13

Tiro dan sudah suka sama suka dengancalon suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon EndangLestari binti Cemma, masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkanDispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namunkarena sudah terlanjur menjalin hubungan asmara dengan seorang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P. sampai dengan P.7 serta keterangansaksisaksi Zulaikah dan Sutrisno, serta keterangan pemohon sendiri dalam persidangan, satu danlainnya saling mendukung dan berkaitan, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Subarkah, dan dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak lakilakibernama Muhamad Afrizal Akbar yang sekarang berumur13 tahun, suami pemohon sekarang telah meninggal dunia.

dilaksanakanperkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluargacalon mempelai wanita (Fitriani binti Takkase ) khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar Undangan yangrencananya akan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15September 2013.Saksi kedua Tammase bin Takkase, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah Bapakkandung saksi .Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur13

Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin dengan mengemukakan alasan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan eratselama 1 tahun lebih dan keduanya telah sepakat untuk melaksanakan akad nikah secararesmi; Bahwa sesuai bukti surat (P5), pada saat diajukan perkara ini anak Pemohon baru berumur13

berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminyaHal.5 dari 8 hal.Pen.No.452/Pdt.P/2017/PA Skgbernama Darlis bin Andung dan sudah suka sama suka dengan calonsuamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaKaslinda binti Kadir masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13

Saksisaksi :Saksi kesatu : Muliani binti Haling, agama Islam, pekerjaan petani, padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur13 tahun bulan dengan A. Saharuddin bin Abd. Rahim.Bahwa antara Ayu Antika binti H.Ambo Angka dengan. A. Saharuddinbin Abd. Rahim sudah lama menjalin hubungan asmara.Bahwa Ayu Antika binti H. Ambo Angka berstatus perawan danA. Saharuddin bin Abd.

O06 RW. 003 DesaBugel Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 2 orang anak yang bernama: ;Arya Putra Danang Jaya, yang berumur13 tahun;Dewi Ratih Arumbinang, yang berumur 9 tahun;Anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret tahun

Menghukum tergugat rekonvensi untukmembayar mutah kepada Penggugat rekonvensisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menghukum tergugat rekonvensi untukmembayar kepada penggugat rekonvensi nafkahdua orang anak bernama ANAK 1, lakilaki berumur13 tahun dan ANAK 2, perempuan berumur 9 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sejak tergugat rekonvensi menjatuhkantalak terhadap penggugat rekonvensi sampai anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun);.

Penetapan No.62/Pdt.P/2019/PA.BrPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Amiruddin bin Jufri, saat ini berumur14 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Sopia binti Syukri, berumur13 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya ; Bahwa

Cornilius Suhartojo Sutjipto dahulu bernama Go Tiong Bing, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2002, dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masih dibawah umur masingmasing bernama : Surya Jaya Sutjipto, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Mei 1992/berumur13 tahun; Fiolita Indranita Sutjipto, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1994/ berumur 11 tahun ; Kurnia Halim, lahir di Surabaya, pada tanggal 21 Agustus 1996/berumur 9 tahun ;3.

Anak Pemohon : ANAK PEMOHON, umur 13 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kebulen Kelurahan Sapuro Kebulen,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, memberi keterangansebagai berikut :iBahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur13 tahun lebih 7 bulan ;iBahwa ia ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI;iBahwa ia dengan Calon suaminya telah saling mencintai dansepakat untuk menikah ;iBahwa antara ia dengan CALON SUAMI tidak ada hubungankeluarga

Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan,akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena umur anakPemohon belum mementhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 menentukandalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Pemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan saksisaksi, anak Pemohon baru berumur13

Judi bin Laju, umur 41 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena mertua juga tetangga dekatdan pemohon bernama Cande bin Culili, anak pemohon bernamaYenni binti Cande bermaksud untuk memperoleh dispensasi nikahBahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang baru berumur13 tahun lebih dengan calon lakilaki bernama Jumaris bin Bireumur 20 tahun ;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya telah satingakrab dan sudah sulit dipisahkan maka untuk meghindari

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2003 dan selama pernikahan tersebut mereka berdua telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA berumur 14 tahun dan ANAK KEDUA berumur13 tahun ; d.

warisan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ditentukan bahwa orang tua mewakili anaknya sampaiberumur 18 tahun atau belum pernah kawin mengenai segala perbuatan hukumdi dalam dan di luar pengadilan dengan pembatasan yaitu larangan terhadaporang tua untuk memindahkan atau menggadaikan barangbarang tetap yangdimiliki anaknya, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendaki dan keduaanak Pemohon yaitu Reynald Sadili dan Ronald Sadili masingmasing berumur13

tidak melihat adanya maksudmaksud lain dari Pemohon selain hanya untuk mengurus dan mejual hartapeninggalan dari almarhum suaminya tersebut, yang nantinya akandipergunakan sematamata untuk menambah modal usaha, biaya pendidikananakanak Pemohon dan lainnya untuk kepentingan anakanak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian pemohon diberi ijin sebagai wali untuk mewakili kepentingan keduaanak Pemohon yaitu Reynald Sadili dan Ronald Sadili masingmasing berumur13