No. 24 PK/Pdt/2009lebar 108 meter, saat sekarang tanah yang digarap/dirampas Tergugat berwatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat;e Sebelah Selatan dengan jalan baru menuju Labuhan Angin;e Sebelah Utara dengan Ferdinand Tamba/Torus Tamba;e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat yang digarap Kurdi Simatupangdan kawankawan;bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat VII (Kurdi Simatupang dankawankawan) Simatupang bersaudara: panjang 65 meter, lebar 305 meterdengan batasbatas sebagai

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utara adalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalah Yalenda dan Sebelah Barat adalah Sungai;
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 4.553.000,- (empat juta lima ratus lima puluh tiga ribu Rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

bahwa tersebut sebelah Utara berwatas sepadan dengan mushala bukandengan tanah M. Ali sebagaimana yang dinyatakan pada akta jual beli tanggal22 November 2007 No. 400/2007 halaman 3 yang oleh Notaris RitaYusneli, SH., Notaris di Pariaman;Begitu pula sebelah Selatan bukan berbatas sepadan dengan jalan, tapiberbatas sepadan dengan kawan tanah ini juga;Bahwa sebelah Timur bukan berbatas sepadan dengan kawan tanah ini juga,Hal. 4 dari 18 hal. Put.

sebagai berikut (vide dalil positagugatan pada angka 3) : Sebelah Utara (laut) berbatas dengan SungaiBatanghari: 42,50meter;Sebelah Selatan (darat) berbatas dengan tanah H.Ramli: 42,50meter; Sebelah Barat (ulu) berbatas dengan tanahSholahuddin: 106 meter; Sebelah Timur (ilir) berbatas dengan tanah Majid:115Sedangkan dalam Schetskaart (Gambar Tanah) dari InlandsBezitsrecht yang menjadi dasar dari penerbitan SHM a quotercantum ukuran sebagai berikut: Sebelah laoed Batang Hari: 80 meter;Sebelah darat berwatas

dengan Tadjoel : 71 meter;Sebelah hoeloe berwatas dengan Djaapar : 52 meter;Sebelah ilir berwatas Hasan : 57 meter;Bahwa dari sisi lain, patut Penggugat ingat bahwa SHM No. 471/Sijenjang tanggal 9 September 2008 yang dimilikinya adalahHalaman 45sebuah Sertifikat yang diterbitkan 30 (tiga puluh) tahun sesudahterbitnya SHM No. 127/Sijenjang tertanggal 19 Oktober 1978,dan 45 (empat puluh lima) tahun sesudah terbitnya SHM No.2/Seidjendjang tertanggal 1 Juli 1963.Secara logis, sebagaisebuah SHM yang

Dan sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan perkara a quo, selanjutnya fakta hukumdimaksud dihubungkan dengan ketentuan hukum Adat Minangkabausebagaimana dituangkan dalam Yurisprudensi MARI tanggal 5 Mei 1977Nomor 181 K/Sip/1973 yang berbunyi : Menurut kebiasaan dalam AdatMinangkabau pemilik sawah selalu mewariskan keterangan kepada anakcucunya dengan sawah siapa siapa sawahnya berbatas sepadan (warisnan baunjuk), maka keterangan saksi yang terdiri dari orang pemilik sawahyang berwatas

telahdiperiksa dan diuji dalam persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Bahwa tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 23 poin3 putusannya yang justru menambahkan dan mempertimbangkan halhalyang tidak dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan, bahkan memutarbalikkanfakta yang membuktikan objek sengketa telah dijual olen Turut TergugatSitieni Zalukhu kepada Pemohon Kasasi Yunisli Zalukhu yang diakui dandibenarkan oleh saksisaksi yang ikut menandatangani surat jual belitersebut sebagai saksi yang berwatas

Kata berwataskan dalam kalimatdengan berwataskan tidak ditemukan pada Kamus UmumBahasa Indonesia (1954), yang ada adalah bentuk berwatas(an)bukan berwataskan. Imbuhan ber/kan di sini tidak lazim dalamBahasa Indonesia pada masa itu. Imbuhan tersebut banyakdigunakan pada masa sekarang;gaya bahasa surat. Judul surat tertulis Keterangan Djual Belisangat tegas dan sesuai dengan Bahasa Indonesia sekarang.Dalam data saya temukan surat keterangan tahun 1959 yangdiberi judul Dikasih Keterangan.

Kata berwataskan dalam kalimat dengan berwataskan tidakditemukan pada Kamus Umum Bahasa Indonesia (1954), yang ada adalahbentuk berwatas(an) bukan berwataskan. Imbuhan ber/kan di sini tidaklazim dalam Bahasa Indonesia pada masa itu. Imbuhan tersebut banyakdigunakan pada masa sekarang;Bahwa benar Ahli menyatakan ketidakwajaran yang Ketujuh, mengenaigaya bahasa surat. Judul surat tertulis Keterangan Djual Beli sangattegas dan sesuai dengan Bahasa Indonesia sekarang.

Kata berwataskan dalam kalimat denganberwataskan tidak ditemukan pada Kamus Umum Bahasa Indonesia (1954),yang ada adalah bentuk berwatas(an) bukan berwataskan. Imbuhan ber/kandi sini tidak lazim dalam Bahasa Indonesia pada masa itu. Imbuhan tersebutbanyak digunakan pada masa sekarang;Bahwa yang Ketujuh: mengenai gaya bahasa surat. Judul surat tertulisKeterangan Djual Beli sangat tegas dan sesuai dengan Bahasa Indonesiasekarang.

Int2 dan P.Int3 dapat dilihat ukuran dan batasbatas yang jelas dan telah diukur sebagaimana oleh Pengukuran yang dibuatAbdul Malik Tertanggal 22 Agustus 1970 yang disetujui oleh MachmoedSaidin sebagai Asisten Wedana Labuhan Deli masa itu;B Bahwa Tanah seluas 47 Hektar lebih dimaksud dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berwatas dengan Laut Betung Belawan 410,25 m; Sebelah Selatan berwatas dgn Sungai Muara Deli 410,25 m;e Sebelah Timur berwatas dgn Pantai Bagan Belawan 1166,00 m;e Sebelah

Barat berwatas dgn Tanah Hutan Kerajaan 1166,00 m;C Berdasarkan buktibukti di atas, maka letak dan batas tanah KepemilikanPenggugat Intervensi sangat jelas dan terang.

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utaraadalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalahYalendr dan Sebelah Barat adalah Sungai;Menyatakan MenghukumTergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat atas kerugian yang sudah dirinci sebesar Rp.Rp.35.209.999.999, (tiga puluh lima miliar dua ratus sembilan juta sembilanratus sembilan puluh ribu. sembilan ratus sembilan puluh sembilanrupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas tanah obyekgugatan

M2 (dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utara adalahHalaman 14 dari 60 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT SMRSugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalah Yalendr danSebelah Barat adalah Sungai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang telah dirubahtersebut, Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat IItelah mengajukan jawabanya masing masing sebagai berikut :Jawaban Tergugat :DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan

(dua belas ribu meter persegi) yang berwatas sebelah Utaraadalah Sugai, Sebelah Timur adalah La Sada, Sebelah Selatan adalahYalenda dan sebelah Barat adalah Sungai.Objek Sengketa tidak berkaitan dengan tanah milik Pembanding Il.Bahwa dengan jelas bukti kepemilikan Pembanding II yang telah dijualkepada Pembanding berdasarkan surat tanah dan saksisaksi batasmaupun warga sekitar mengakui dan membenarkan lokasi tanahPembanding yang menjadi objek sengketa perkara a quo..

Sibarani seluas 64meter x 30 meter tersebut adalah berwatas sebagai berikut: Timur Jalan Diponegoro; Barat Kompleks Tanah Huria; Utara Tanah Ojak marga Sibarani; Selatan Tanah Komplek Huria;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 167 PK/Pdt/2017Bahwa TergugatTergugat selaku Saudara kandung Penggugat sejaktahun 1946 hingga gugatan ini dimajukan mengakui, bahwa tanah Parhauanterperkara adalah hak milik dari Penggugat dan S.W.

Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah yang berukuran panjang +200 m (lebih kurang dua ratus meter) dan lebar + 50 m (lima puluh meter)terletak setempat dikenal dengan dahulu Sei Nadoras, Kampung Silau Jawa,sekarang dusun , Desa Sei Nadoras, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara , dan dahulu bersempadan/berwatas: Sebelah Timur dengan tanah kosong sepanjang + 200 m; Sebelah Barat dengan tanah Samial Manurung sepanjang + 200 m; Sebelah Utara dnegan tanah kosong selebar

USMAN HASIBUAN atas hibah dari Bapak H.JULKIFLI BATUBARA sesuai dengan surat alas hak tanah No : 520/ 288/TML/ 03 tertanggal 06102003 yang berwatas dan berukuran : Sebelah Utara berbatas dengantanahSunar 40m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ripin 20m; Sebelah Selatan berbatas dengan Parno 40m; Sebelah Barat berbatas dengan JalanUmum 20m;.

jelas dan terang bahwa hal tersebut adalah sebuahkekeliruan yang nyata dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dankekeliruan tersebut dibiarkan saja/dilanjutkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding;Dimana Majelis Hakim Judex Facti telah mengabaikan Yurisprudensi Tetapdari Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 181 K/Sip/1973, tanggal 5 Mei1977, yang menegaskan bahwa Menurut kebiasaan dalam adatMinangkabau pemilik sawah (tanah) selalu mewariskan keterangan kepadaanak cucunya dengan tanah siapa tanahnya berwatas

Bahwa disini Terlawan perlu menegaskan, bahwa tanah yang disebutdidalam Kutipan Gambar tanggal 25 April 1978 atas nama TogarTambunan itu baru beralih kepemilikannya kepada almarhum MandaoSinaga atau kakek dari Pelawan, adalah pada tanggal 12 Februari 1987,jadi berselang 11 (sebelas) tahun lamanya Terlawan berdampingan/berwatas dengan Togar Tambunan pada watas sebelah Utara dariTerlawan I, tidak pe rnah beselisih mengenai watas atau tidak pe = rnahbertengkar mengenai watas;Barulah pada awal tahun

Bahwa disini TERLAWAN I perlu menegaskan, bahwa Tanah yangdisebut didalam KUTIPAN GAMBAR tertanggal 25 April 1978 a.n.TOGAR TAMBUNAN itu baru beralih kepemilikannya kepada Alm.MANDAO SINAGA atau kakek dari PELAWAN, adalah pada tanggal 12Februari 1987, jadi berselang 11 (sebelas) tahun lamanya TERLAWAN Iberdampingan/ berwatas dengan TOGAR TAMBUNAN pada watassebelah Utara dari TERLAWAN I, tidak pernah beselisih mengenai watasatau tidak pernah bertengkar mengenai watas.Barulah pada awal tahun 2008 TERLAWAN

Penulisan kalimat tidak sesuai dengan ejaan pada waktu surat diterbitkanyaitu tanggal 20 Agustus 1967, seperti tulisan Surat Keteranganseharusnya ditulis Soerat Keterangan, berbatas seharusnya berwatas;2. Jabatan yang menjabat pada waktu itu tertulis Kepala Desa seharusnyaadalah Wali Negeri;3. Penggunaan cap stempel yang menandatangani Kepala Desa tapimenggunakan cap stempel Wali Negeri;4.

sebenarmyapenggugat tidak dapat memastikannya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pula buktibukti yang diajukan oleh pihak tergugat yaitu :Untuk bukti Tergugat 1 s/d 5 telah mengajukan surat bukti TI s/d V yaitu SuratDjual Beli antara Pr.Intan Korong, dan Teuku Mahiddin (sebagai Penjual) kepada Alimuddin(sebagai Pembeli) dengan harga Rp.4000 (empat ribu rupiah) atas tanah sawah yang terletakdi sawah Kampung Hilir Tapaktuan terdiri dari 2 (dua) bagian yaitu :Bahagian pertama : berwatas

Timur dengan Djalan kesesaran/sawah djalaloeddin ;Atawa seluas disebelah Selatan 11 meter, disebelah Barat 11 meter, disebelah utara 12,50meter, disebelah timur 18 meter.Bagian kedua: berwatas kesebelah :1. Selatan dengan djalan Mesdjid ;2. Barat dengan tanah Pr.Fatimah dan tanah sawah Pr.Syamsiah (ibu Zakaria J);3. Utara dengan tanah sawah Gojong ;4.

Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat/Terbanding;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah yang berukuranpanjang + 200 (lebih kurang dua ratus) meter dan lebar + 50 (lebihkurang lima puluh) meter terletak setempat dikenal dengan dahulu SeiNadoras, Kampung Silau Jawa, sekarang Dusun I, Desa Sei Nadoras,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, SumateraUtara, dan dahulu bersempadan/berwatas

wataswatas yang tertuang pada halaman 7poin ke 5 baris ke 7 tertulis timur Jalan Melati/kompeks pasar pagi, hal ini sangat kelirusebab kalau tadinya pada halaman 6 tertulis timur milik Yusmin Caniago dan RamzaCaniago berada/terletak di depan Terminal Kota Gunungsitoli atau sekarang jalanDiponegoro rumah yang ditempati oleh Katelo Caniago dan tanah milik MamzaCaniago adalah rumah yang ditempati Yusmin caniago alias Ina Gasuli juga di JalanDiponegoro, sedangkan sebelum ada Jalan Melati pada bagian timur berwatas

No. 1818 K/Pdt/201228diadakan pembahagian oleh sesama ahli waris pada tanggal 12 Pebruari 1978, makalokasi tanah terperkara merupakan bahagian dari Amir Husin Tanjung dengan wataskesebelah:e Utara dahulu berwatas dengan tanah pertanian dan sekarang jalan Melatimasuk Pasar Pagi;e Timur dahulu bahagian Siti Zalaena kakak kandung tertua Amir HusinTanjung dan sekarang jalan Melati menuju Pasar Pagi;e Selatan dahulu tanah milik Abd.

Nomor 272 PK/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatas denganTanah Negara; Sebelah Selatan berbatasdengan : Tanah Hak MilikNomor 20/1984: Sebelah Barat berbatas denganTanah Negara/JalanSetapak, Sungai;karena tidak ada disebut didalam Bukti Surat T.11 berupa Sertifikat TandaBukti Hak Milik Nomor 90 tertanggal 25 Februari 1992 atas nama SyarifuddinNasution yang dijual olennya kepada Tergugat (Gamel Purba) yang baliknamanya tertanggal 24 Februari 1993, pada watas sebelah Selatannya tidakada dinyatakan berwatas