Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
7316
  • P U TUS A NNomor 20 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama Heribertus Richard, S.H.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
7325
  • PUTUSANNomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAUN, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt. 004, Kel. Besig, Kec.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN melawan PT. BARINTO EKATAMA
7124
  • P U TUS A NNomor 22 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama Heribertus Richard, S.H.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
8321
  • PUTUSANNomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAUN, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt. 004, Kel. Besig, Kec.
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT SEKAR ARTHA SANTOSA, suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Gedung Granadi Lantai 10, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X 1, No. 8 9, Jakarta 12950. Dalam hal ini diwakili Kuasanya Krisna Hernandi, S.H dan Dosdo B.C.H. Siahaan, S.H, para Advokat pada Law Firm KRISNA HERNANDI & PARTNERS, yang beralamat di CBD BIDEX No. F 26, Jl. Pahlawan Seribu, BSD City, Serpong, Tangerang 15322, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2011,selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- Penggugat ; M e l a w a n : NAZARWAN CHANDRA, yang diketahui beralamat di Jl. Tebet Dalam I J No. 1, Jakarta Selatan 12810, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------- Tergugat ;
155239
  • ,Perihal : Permohonan/ Pemberitahuan.Bukti P 12:Artikel pada Majalah Umum BESIK Edisi Nomor 02/Tahun I/Juli 2011, denganJudul : Sekalipun Langit Itu Runtuh, Hukum Harus Ditegakkan, pada halaman 52dan 53.Bukti P 13:Hal 41 dari 55 Hal Putusan No. 668/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelRekapitulasi Kerugian Penjualan Apartemen Niffaro dari April 2011 s/d.
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 198/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSE KALI
Pembanding/Tergugat II : ROSALIA AFUN
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS SURI
Pembanding/Tergugat IV : YASINTA RAFU
Pembanding/Tergugat V : MARIA ANSILA MORU
Pembanding/Tergugat VI : MARIA FATIMA SOI
Pembanding/Tergugat VII : EMERINSIANA KOLO
Pembanding/Tergugat VIII : SIMON PETRUS SURI
Terbanding/Penggugat I : AGUSTINUS SURI
Terbanding/Penggugat II : LUSIA SOI KORES
Terbanding/Penggugat III : DOMINGGUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT di Kupang Cq. Kepoala Badan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
8423
  • Dan yangmasuk dalam tanah sengketa adalah lokasi Lon Badut, lokasi Ailomoruk,Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT KPGlokasi Sukabi Kotun, lokasi Halibeilou, lokasi Motabeiladi dan lokasiLiakmali;Bahwa kelima suku besar yang ada di Kenaian Asumanu sudahterbentuk sebelum suku Mamulak ada di ASumanu dan kelima sukubesar tersebut adalah suku Makbukar, suku Makbalin, suku Usi Besik,suku Klusin dan suku Uma Wain; sehingga adalah bohong kalau sukuMamulak termasuk kelima suku besar di Kenaian
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
10156
  • Putusan No. 245/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel.10010.100Bahwa terbukti dengan berlandaskan dokumendokumen yang belum tentudapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, Tergugat Rekonpensimelalui kuasa hukumnya telah menyiarkan kabar kepada masyarakat luas,diantaranya dalam Majalah Umum BESIK Edisi Nomor 02/Tahun I/Juli2011, halaman 5253, dalam Artikel : Sekalipun Langit Itu Runtuh, HukumHarus Ditegakkan, yang isi pada pokoknya adalah mendiskreditkan namabaik Para Penggugat Rekonpensi ;Bahwa secara hukum, telah
    Pasar Minggu, Jakarta Selatan(sesuai dengan asili) ;Foto copy Surat Penggugat No. 138/P/ML/VIII/2011tertanggal 04 Agustus 2011 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan up:Majelis Hakim Perkara Perdata No. 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel perihal Permohonan/ Pemberitahuan (SuratNo. 138/P/ML/VIII/2011 tertanggal 04 Agustus 2011)(foto copy) ;Foto copy Majalah Umum BESIK Edisi Nomor 02/Tahun I/Juli 2011, dalam Artikel : Sekalipun Langit ItuRuntuh, Hukum Harus Ditegakkan, pada halaman
    Timur dan Peralinan Hak kepadaTergugat IV ;Bukti T.I, Il, IV, V24 Surat dari Balai Harta Peninggalan DepartemenKehakiman RI Wilayah DKI kepada Yayasan AlDjamien, bukti T.I, Il, IV, V25,yaitu berupa IMB dari Kepala Suku Dinas Penataan dan Pengawasan BangunanKodya Jakarta Selatan dan Kepala Dinas dan Pengawasan Bangunan ProvinsiDKI Jakarta ;Bukti T.1, Il, IV, V26, berpa surat dari Penggugat kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan tembusannya, bukti T.I, Il, IV, V27, berupa Artikeldalam Majalah BESIK
Register : 14-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 109/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RISQA ASRI RAHMAWATI Bin SURIPTO Alm
1250
  • dc comic batmen size 41;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) supermen us orijinator size 41;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri pocket size 41;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri the clash calling London size 40;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri patchwonk black size 40;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri kith coca-cola size 41,5;
  • 1 (satu) buah sepatu merk converse (H) seri besik
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 2. KAREL E RAJOE 3. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M. Pd M e l a w a n 1. Drs. SUKANDAR, M.Ag 2. ROHMAT BUDI SUSILO
6417
  • jajaran pengurus koperasi adalahkepengurusan, pengurusan itu terdiri dari pengurusdan pengawas mengapa Sukandar karena kami tahuSukandar yang tahu persis berkaitan dengan akutansi,laporan keuangan ;Bahwa pengawas dan pengurus sejajar, pengawasditunjuk oleh anggota;Bahwa koperasi CU Sanqti sebenarnya dulu tidaksebesar ini dulu dikelola, saya aktif koperasi CUSanati sekitar tahun 19931994 ;Bahwa karena kami para pengurus, pengawas tahubahwa Sukandar mempunyai keahlian untuk dibidangakutansi karena besik
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
9519
  • Tejacipta Rekasarna ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa sekali ketika ada masalah ini, danbertemu lagi kedua sekarang ini ;Bahwa setelah pekerjaan selesai, hasil pekerjaan tidak pernah dilaporkan olehPPTK kepada saksi, tidak ada karyawan/ staf saksi yang mempunyai besik /pengetahuan dibidang teknik Pembangunan, yustru minta bantuan kepada yangmenangani seperti konsultan Perencanaan ;Bahwa mengenai aitemaitem pekerjaan yang harus dilakukan oleh pemenanglelang dalam hal ini PT.
    Kalau batasannya hanya di nilai kontrak ;e Bahwa sampai sejauh mana tanggungjawab konsultanPerencanaan terhadap pekerjaan Perencana, sampai memenuhikewajibannya ;e Bahwa Ahli menerangkan bahwa ada pekerjaan perencanaantivikel, tevikel lainnya prosesnya bisa copy paste namun untukmembuat produk 265 perencanaan, setiap lokasi harus di survey ;e Bahwa seorang konsultan Perencana menyediakan jasaPerencanaan di dalam penawarannya di dalam kontraknyamenyediakan tenaga ahli 3 orang, dengan besik arsitektur
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
NASDINI INDRIANI Pgl DINI
21599
  • Pariaman karena data dimintadari PusatBahwa Harga yang dibayarkan ke Lion Air adalah harga NTA;Bahwa Harga tiket bisa berobah setiap waktu tergantung ketersediaan shidberbeda harga walaupun boking bersamaan;Bahwa Harga publish tidak ada pada tiket;Bahwa Saksi tidak tahu menahu tentang data yang diterbitkan oleh pusat;Bahwa Mengenai keuntungan itu hak maskapai dan agent;Bahwa Kejaksaan minta data sama saksi tahun 2017;Bahwa Tidak ada BPKRI minta data sama saksiBahwa Agent punya ID;Bahwa Harga besik
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GEMILANG SULISTIO,SH.DKK
Terdakwa:
RUSLI TANJUNG PANGGILAN ADEK
26771
  • Pariaman karena datadiminta dari PusatBahwa Harga yang dibayarkan ke Lion Air adalah harga NTA;Bahwa Harga tiket bisa berobah setiap waktu tergantung ketersediaan shidberbeda harga walaupun boking bersamaan;Bahwa Harga publish tidak ada pada tiket;Bahwa Saksi tidak tahu menahu tentang data yang diterbitkan oleh pusat;Bahwa Mengenai keuntungan itu hak maskapai dan agent;Bahwa Kejaksaan minta data sama saksi tahun 2017;Bahwa Tidak ada BPKRI minta data sama saksiBahwa Agent punya ID;Bahwa Harga besik
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
12139
  • DjajatBahwa Pak Djajat ini adalah besik keilmuan Inggener Power, saksi tidaktahu persis awalnya bagamana Pak Djajat bisa direkrut sepengetahuansaksi Pak Djajat ini adalah teman dari Direktur Pengembangan saksi yaituPak Endad RachmatBahwa gensetnya bulan Juli 2006 saksi mutasi ke PT.
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
17525
  • Bahwa barangbarang yang dibutuh berupa : AC Standing/AirCondition 3PK sebanyak 7 (tujuh) unit, lemari besik 5 (lima) lacisebanyak 57 (lima puluh tujuh) buah, kursi gandeng stainless 4(empat) kursi sebanyak 127 (Seratus dua puluh tujuh) buah, kursioffice roda sebanyak 8 (delapan) buah, meja kerja %2 (Setengah) birosebanyak 57 (lima puluh tujuh) buah, meja kerja 1 (satu) birosebanyak 8(delapan) buah dan 1(satu) set meja rapat/meeting, saksimenghubungi adik saksi di Batam bernama Nam Seng, namun barangyang
    titipkan ke gudangsaksi di Tanjungpinang.Bahwa masih ada uang sejumlah Rp.850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah) yang belum dibayarkan ke saksi.Bahwa semua barang yang dipesan sudah saksi berikan.Bahwa kaitan saksi dengan pekerjaan pembangunan pelabuhan lautDompak APBNP TA.2015, yaitu saksi di panggil oleh abang saksiHal.307 dari 752 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2019/PN.TpgTjong Jhin Woei Als Ceku untuk mencari barang yaitu : ACStanding/Air Condition 3PK sebanyak 7 (tujuh) unit, lemari besik