• 1. Menyatakan terdakwa WAWAN Alias BETI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN Alias BETI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan Ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tga) bulan penjara
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ALEXANDER RANTE LABI,SH
  Terdakwa:
  WAWAN alias BETI

• CANDRA KURNIADI, S.Kom. bin HALIM vs BETI MAYSA, CE binti H.M. YUSUF DAMSIK

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Kurniadi, S.Kom.bin Halim) terhadap Penggugat (Beti Maysa, CE binti H.M.Yusuf Damsik);3.

• Penuntut Umum:
  SISCA GITTA RUMONDANG, SH
  Terdakwa:
  BERTHIN PAULUS alias BETI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Renaldi Alias Beti Alias Papa Zahra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ., M.H
  Terdakwa:
  RENALDI Alias BETI Alias PAPA ZAHRA

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Aziz bin Aji) terhadap Penggugat (Beti Rohaeti binti H.

  Penggugat:
  Beti Rohaeti binti H. Salman
  Tergugat:
  Abdul Aziz bin Aji

• Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG SUPRIYANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : BETI EGALIA Als EGA

  PUTUSANNOMOR : 04/7 PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BETI EGALIAAIs EGA;Tempat lahir : Sleman ;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 17/04/1989;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batarjo Rt 01 Rw 27 DonoharjoNgaglik Sleman Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

  Menyatakan terdakwa BETI EGALIA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP, sepertitersebut dalam dakwaan yang kami susun secara alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BETI EGALIA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan .............3.

  Rangka :MH8B64KABJ496401, No. mesin ; G420ID556678 nama pemilikACHMAD ROFII, 31 MEI 2012, terbilang Rp 3.250.000, bermaterai6000 tertanda tangan Beti Egalia.Terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebutPengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhnkan putusannyatanggal 26 Nopember 2012 No. : 350/Pid.B/2012/PN.Yk. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa BETI EGALIA Als EGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BETI EGALIA Als EGAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahunpenjara;3. Menyatakan ...........3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  RangkaMH8B64KABJ496401, No. mesin ; G420ID556678 nama pemilikACHMAD ROFII, 31 MEI 2012, terbilang Rp 3.250.000,bermaterai 6000 tertanda tangan Beti Egalia ;Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan SISWADI, SH.

• 1. Menyatakan terdakwaBETI RIA Als RIA Binti MAYBOY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  Penuntut Umum:
  ARIANSYAH , S.H
  Terdakwa:
  BETI RIA ALS RIA BINTI MAYBOY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Usman Alias Beti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Alias Beti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
  Terdakwa:
  USMAN Alias BETI

  Menyatakan terdakwa USMAN ALIAS BETI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN ALIAS BETI berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa USMAN Alias BETI bersamasama dengan saudara ARIFALAMSYAH (Terpidana

  ManggalewaKabupaten Dompu; Bahwa ciriciri sepeda motor yang saksi dan Terdakwa ambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, saksi tidak mengetahui platnomornya; Bahwa Saksi sendiri yang mengambil sepeda motor tersebut lalu Saksimenyurunh Terdakwa membawa sepeda motor tersebut lalu Saksimenggeretnya dari belakang; Bahwa berawal dari Saksi yang nongkrong di cabang dan saat itu munculniat Saksi untuk mengambil sepeda motor yang berada di koskosankemudian Saksi mengajak Terdakwa Usman alias Beti

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian kata barang siapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkanPenuntut Umum Terdakwa yang bernama Usman alias Beti atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, telan menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan

  Menyatakan Terdakwa Usman Alias Beti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Dpu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Alias Beti oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Usman Alias Beti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Alias Beti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
  Terdakwa:
  USMAN Alias BETI

  Menyatakan terdakwa USMAN ALIAS BETI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN ALIAS BETI berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa USMAN Alias BETI bersamasama dengan saudara ARIFALAMSYAH (Terpidana

  ManggalewaKabupaten Dompu; Bahwa ciriciri sepeda motor yang saksi dan Terdakwa ambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, saksi tidak mengetahui platnomornya; Bahwa Saksi sendiri yang mengambil sepeda motor tersebut lalu Saksimenyurunh Terdakwa membawa sepeda motor tersebut lalu Saksimenggeretnya dari belakang; Bahwa berawal dari Saksi yang nongkrong di cabang dan saat itu munculniat Saksi untuk mengambil sepeda motor yang berada di koskosankemudian Saksi mengajak Terdakwa Usman alias Beti

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian kata barang siapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkanPenuntut Umum Terdakwa yang bernama Usman alias Beti atas pertanyaanHakim Ketua Majelis, telan menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan

  Menyatakan Terdakwa Usman Alias Beti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Dpu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Alias Beti oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa BETI SUSANTI Anak dari MASTUK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa Ijin;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JONY ACHWAN
  Terdakwa:
  BETI SUSANTI Anak Dari MASTUK

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANRI ASTIDA, SH
  Terdakwa:
  BETI ARYANDINI binti NURHADI

  C/2018/PN Wsb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriWonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama : BETI ARYANDINI Binti NURHADI ;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun / 6 April 1994.Jenis kelamin : Perempuan;Kebangasaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Mayasari Rt 1 Rw. 5 Ds. Siwuran KecamatanGarung, Kabupaten.

  , kKemudianHakim menskors sidang untuk mengabil putusan dan skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kemudian hakim menyatakan sidang terbuka untuk umumselanjutnya hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa BETI

  Menyatakan terdakwa BETI ARYANDINI Binti NURHADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAKMEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

• Menyatakan Terdakwa NUR BAITI HASIBUAN Alias BETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
  Terbanding/Terdakwa : NUR BAITI HASIBUAN alias BETI

  PUTUSANNomor 1179/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Baiti Hasibuan Alias Beti;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 04 April 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utomo Gang Melati Raya Desa KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang;Agama

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 1422/Pid.Sus /2019/PN Lbp. tanggal 11September 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa NUR BAITI HASIBUAN alias BETI pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 02.00 wib atau setidaknya pada waktutertentu pada bulanFebruari 2019, atau setidaknya pada waktu

  plastik spirte (bong) dan 1(satu) buah dot karet, yang diakui adalah milik terdakwa NUR BAITI HASIBUANalias BETI bersama saksi BUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL yangdiperoleh dengan cara membeli dari BONAR (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedang terdakwa NUR BAITI HASIBUANalias BETI tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk membelidan atau menerima narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti

  plastik spirte (bong) dan 1(satu) buah dot karet, yang diakui adalah milik terdakwa NUR BAITI HASIBUANalias BETI bersama saksi BUDIMAN SATRIA GINTING alias KANCIL yangHalaman4dari15 Putusan Nomor 1179/Pid.Sus/2019/PT.MDNdiperoleh dengan cara membeli dari BONAR (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedang terdakwa NUR BAITI HASIBUANalias BETI tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memilikidan atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan

  Menyatakan terdakwa NUR BAITI HASIBUAN alias BETI bersaiahmelakukan tindak pidana "Narkotika dengan dengan tanpa hak ataumeiawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Goiongan bukan tanaman ", sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut dakwaan Kedua pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

• Pemohon:
  Wawan Juanda bin Juhana
  Termohon:
  Beti Sumirat binti otong Sumono

• Radja, SH
  Terbanding/Terdakwa : AHYA BETI Alias AHYA

• Beti, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa Lambertus S.A. Beti, SH dari Dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Lambertus S.A. Beti, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi;
• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Lambertus S.A.

  Beti, SH selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

• Menghukum Terdakwa Lambertus S.A.

  Beti, SH untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.287.000.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti kerugian keuangan negara selambat-lambatnya 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara dan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang

  
  Terdakwa:
  LAMBERTUS S.A BETI, SH

• Menyatakan Terdakwa BETI PARMITA Alias BETI Bin SUHIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;

  2.

  Penuntut Umum:
  MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
  Terdakwa:
  BETI PARMITA Binti SUHIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHYA BETI Alias AHYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHYA BETI Alias AHYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, serta pidana denda sebesar Rp60.000.000,00

  Radja, SH
  Terdakwa:
  AHYA BETI Alias AHYA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Beatrix Sohilait Alias Beti terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;-----

     >

     Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Beatrix Sohilait Alias Beti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;--

     Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------

     Dian Lorwe) barang tersebut adalah milik Terdakwa Beatrix Sohilait Alias Beti);------------------------------

     Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------------

     - Uang senilai Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);--------------------------

     Dirampas untuk Negara;------------------------------------------------------------------

     6.

     MARIAI,SH.MH
     Terdakwa:
     BEATERIX SOHILAIT Alias BETI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SEM BETI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa SEM BETI dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SEM BETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam

  Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEM BETI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menghukum Terdakwa SEM BETI untuk membayar uang pengganti kerugian negara sebesar

10

• Sebuah buku tulis yang didalamnya terdapat catatan tangan penerimaan kupon dan penyerahan uang dari dan kepada Sem Beti.

  Penuntut Umum:
  NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
  Terdakwa:
  Sem Beti Alias SEM

• MENGADILI :

  1. menyatakan Terdakwa I Dewi dan Terdakwa II Misbah Alias Beti terbukti secara sah dan meyakimikan bersalah melakukan timnndak pidana secara bersana-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagai mana dalan dakwaan Penuntut Umum

  
  Terdakwa:
  1.DEWI
  2.MISBAH Alias BETI

  Pekerjaan: Misbah Alias Beti: Dompu: 37/2 April 1982: Perempuan: Indonesia: Dusun Jala RT 003, Desa Rasabou, KecamatanHu'u, Kabupaten Dompu: Islam: Mengurus Rumah TanggaHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN DpuTerdakwa Misbah Alias Beti ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengantanggal 4 Oktober 20194.

  bersamasama dengan terdakwa II MISBAH Alias BETI. Saksi menerangkan pengeroyokan tersebut dilakukan dengan caraawalnya saksi korban Asmawati sedang melintas di depan tempat jualanterdakwa MISBAH Alias BET!

  bersamasama dengan terdakwa II MISBAH Alias BETI.Bahwa saksi melihat kejadian pengeroyokan secara langsung dan dalamjarak yang dekat.Bahwa saksi ikut melerai pengeroyokan tersebut.Bahwa saksi melihat terdakwa Dewi menjambak rambut saksi korbanAsmawati kemudian terdakwa II Misbah Alias Beti menghampiri saksikorban Asmawati lalu mencakar wajah saksi korban Asmawati dari arahsamping kiri dengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kalikemudian terdakwa Il mencakar pinggang sebelah kanan saksi

  bersamasama dengan terdakwa II MISBAH Alias BETI.Bahwa saksi melihat kejadian pengeroyokan secara langsung dan dalamjarak yang dekat.Bahwa saksi ikut melerai pengeroyokan tersebut.Bahwa saksi melihat terdakwa Dewi menjambak rambut saksi korbanAsmawati kemudian terdakwa II Misbah Alias Beti menghampiri saksikorban Asmawati lalu mencakar wajah saksi korban Asmawati dari arahsamping kiri dengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kaliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Dpukemudian

  bersamasama dengan terdakwa II MISBAH Alias BETI.Bahwa saksi melihat kejadian pengeroyokan secara langsung dan dalamjarak yang dekat.Bahwa saksi ikut melerai pengeroyokan tersebut.Bahwa saksi melihat terdakwa Dewi menjambak rambut saksi korbanAsmawati kemudian terdakwa II Misbah Alias Beti menghampiri saksikorban Asmawati lalu mencakar wajah saksi korban Asmawati dari arahsamping kiri dengan menggunakan kedua tangannya secara berulang kalikemudian terdakwa II mencakar pinggang sebelah kanan saksi