,Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q No. 3,Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 11 Februari 2016 yang

Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYA;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya BAGUS ASMARAYUDHA, S.H., Advokat,beraalamat di Jalan Perum Candra Bhirawa

,Advokat, alamat Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q.3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor 141/SK/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 dan berdasarkan Foto Kopibertia Acara pengambilan Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya,Kuasa Penggugat terbukti pada tanggal 4 Nopember 2002 telah bersumpahsebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18tahun 2003,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUPRI HARIYANTO Bin SULKAN) terhadap Penggugat (RIZKA ANA BHIRAWA, S.Pd. binti R. SYAIPUL ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pekerjaan Advokat, dengan alamatPERUM CHANDA BHIRAWA Asri Blok Q No. 3, Desa Paron, Kecamatan Ngasem,Kediri dan Tergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Him. 3 dari 14 him.Put. No: 2976/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh proses mediasidengan Mediator Dra. Hj.

Pekerjaan Advokat, denganalamat PERUM CHANDA BHIRAWA Asri Blok Q No. 3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kediri dan Tergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuhproses mediasi dengan Mediator Dra. Hj.

Pekerjaan Advokat, dengan alamatPERUM CHANDA BHIRAWA Asri Blok Q No. 3, Desa Paron, Kecamatan Ngasem,Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Admiral Baghaspati Bin Noerdin dan Abdurrauf Bhirawa Bin Noerdin di bawah perwalian Pemohon II (Teuku Muhammad Haris Bin Teuku Sofyan Al-Azhar);
3. Menyatakan telah meninggal dunia Suraiya binti Muhammad Amin, pada tanggal 12 Oktober 2023 akibat sakit;
4. Menetapkan

Abdurrauf Bhirawa Bin Noerdin, (anak kandung);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.500,00 (seratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Admiral Baghaspati bin Noerdin, umur 6 tahun, dan Abdurrauf Bhirawa bin Noerdin, umur 5 tahun, dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibunya sampai anak-anak tersebut mumayyis;4.

Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua orang anak bernama Admiral Baghaspati (lakilaki, 6 tahun)dan Abdurrauf Bhirawa (lakilaki. 5 tahun);. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsetelah memasuki tahun ke 2 mulai timbul keributan dan perselisihan karena adanyaperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat. Setiap hari selalu saja adamasalah yang timbul dan berakhir dengan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bahwa mengingat kedua anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat Admiral Baghaspati (lakilaki, 6 tahun) dan Abdurrauf Bhirawa (lakilaki.5 tahun) masih belum mumayiz dan masih sangat membutuhkan kasih sayang danperhatian dari Penggugat selaku ibunya dan sesuai dengan ketentuan yang berlakumaka mohon agar kedua anak tersebut ditetapkan berada dalam asuhan Penggugatselaku ibunya ;.

AdmiralBaghaspati (lakilaki, 6 tahun) dan Abdurrauf Bhirawa (lakilaki. 5 tahun) beradadalam asuhan Penggugat selaku ibunya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikan untuk keduaanak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiah) per anak setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri;5.

Benar kami dan Penggugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Admiral Baghaspati / Rhesi, lakilaki berumur 6 tahun 7 bulan(lahir tanggal 27 September 2008) dan Abdurrauf Bhirawa / Rajab, lakilaki4 tahun 10 bulan (lahir tanggal 29 Juni 2010).3 Benar kehidupan rumah tangga kami dan Penggugat harmonis, namunsangat tidak benar setelah memasuki tahun ke 2 mulai timbul keributan,kehidupan harmonis berlangsung hingga memasuki awal tahun ke 4 (jikaada sedikit ketegangan pada Nopember 2009, lebih disebabkan

Amin);3 Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaAdmiral Baghaspati bin Noerdin, umur 6 tahun, dan Abdurrauf Bhirawa binNoerdin, umur 5 tahun, dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibunyasampai anakanak tersebut mumayyis;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup danpendidikan kedua anak tersebut hingga dewasa setiap bulan untuk saat iniminimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk masa yang akandatang disesuaikan dengan kebutuhan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan kuasa hukumnya bernamaBAGUS ASMARAYUDHA, SH dan KARYONO, SH Pekerjaan Advokat, denganalamat Perum Canda Bhirawa Asri, Q.3/P.17 Desa Paron, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, serta Tergugat hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Bahwa

mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya masingmasing serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kuasa Penggugat bernamaBAGUS ASMARAYUDHA, SH dan KARYONO, SH Pekerjaan Advokat, denganalamat Perum Canda Bhirawa

pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensi kuasahukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama BAGUSASMARAYUDHA, SH.dan KARYONO, SH., pekerjaan Advokat, yang berkantor diPerum Canda Bhirawa

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Diva Nur Halizah binti Sujik Sujarwo;Tanggal lahir : O07 Januari 2005 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kuso RT.004 RW. 006 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh;Umur : Malang / 23 Februari 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Jalan Bhirawa RT.OO9 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten

ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Abdul Husen Ridoi bin Abdulloh, tanggal lahir Malang / 23Februari 2003, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diJalan Bhirawa

Bhirawa RT.0O9 RW. 001 DesaTegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah kandung calonsSuami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Abdul Husen Ridoibin Abdulloh) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (DivaNur Halizah binti Sujik Sujarwo), namun anak para Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut

,M.H Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Bhirawa Justisia yangberalamat di Jalan Kapten Saputro Il Nomor 8 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun nomor 61 tanggal 24 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini baru memasuki tahapsidang pertama;Menimbang, bahwa didepan persidangan hari Senin tanggal 1 Juli2019, Pemohon telah mengajukan

SriWahyudi Nur Utomo pergi ke Pare tepat di Lapangan Candra Bhirawa; bahwa saksi Choirul Hidayah binti Ach.Latif mengirim SMS (Short MassageService) ke terdakwa Edi Winarno bin Marjono (alm) aku di gowo arek,saikineng lapangan Candra Bhirawa dan dijawabyo tak parani sampeyan nengngendi dan Edi Winarno bin Marjono (alm) mengajak Sdr. Asrori bin SyahruRomadhon,Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 8 (delapan) buah buku laporan pertanggung jawaban pengurus tutup buku tahun 2004 s/d 2011.b. 4(empat) buku jurnal kas masuk dan kas keluar tahun 2004 s/d 2011.c. 4 (empat) buah buku kas Bank tahun 2004 s/d 2011.d. 1 (satu) buku neraca lajur tahun 2004 s/d 2011e 1 (satu) bendel buku hasil audit Puskop Kartika Bhirawa Anoragaf. 1 (satu) lembar kwitansi pengeluaran uang kas tanggal 19 Januari 2006, sebesar Rp 6.000.000.

Bahwa Saksi mengetahui adanya penyelewengan danaKoperasi Kartika Kodim 0831 setelah adanya audit oleh PuskopKartika Bhirawa Anoraga dana koperasi yang hilang sebesar Rp996.434.065, ( sembilan ratus sembilan puluh enam juta empat ratustiga puluh empat ribu enam puluh lima rupiah) per 30 September2013, untuk perinciannya Saksi tidak mengetahui.5.

Bahwa benar sesuai hasil audit Puskop Bhirawa anogarahilangnya dana koperasi sebesar Rp 996.434.065 (sembilan ratussembilan puluh enam juta empat ratus tiga puluh rmpat ribu enampuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a.

Bahwa benar sesuai hasil audit Puskop Bhirawa anogarahilangnya dana koperasi sebesar Rp 996.434.065, (sembilan ratussembilan puluh enam juta empat ratus tiga puluh rmpat ribu enampuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :b.

Bahwa benar sesuai hasil audit Puskop Bhirawa anogarahilangnya dana koperasi sebesar Rp 996.434.065, (Sembilan ratussembilan puluh enam juta empat ratus tiga puluh rmpat ribu enampuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :c.

Bahwa benar sesuai hasil audit Puskop Bhirawa anogarahilangnya dana koperasi sebesar Rp 996.434.065, (sembilan ratussembilan puluh enam juta empat ratus tiga puluh rmpat ribu enampuluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a.

Bhirawa 42 KelurahanJegu, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Pebruari 2005memberikan kuasa kepada AGUS PURWANTO, SH. Pekerjaan Advokat,berlamat di Jl. Pahlawan Gg. I.

., yang beralamat di Perum Canda Bhirawa BlokQ No 03, Paron Ngasem Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhi Bhirawa bin Sri Waluyo) kepada Penggugat (Julis Setyowati binti Rasidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Chandra Ari Bhirawa bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Juli Triyanti binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bhirawa Anuraga bin Siswahyuono) terhadap Penggugat (Devi Nurjanah binti Asep Muchtadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, PEMOHON 11 PEMOHON danPEMOHON 2 PEMOHON II telah melangsungkan pernikahan menurutagama islam dengan wali nikah bernama WALI NIKAH orang tuaHalaman 1 dari 11 halaman.PEMOHON dan ORANG TUA PEMOHON 2 orang tua PEMOHON IIdan yang menjadi Penghulu Pernikahan KHOIRI, dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu: BHIRAWA ANORAGA dan JUWAIR serta mas kawin,berupa uang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat namun tidak dicatatkan secara resmi

Bahwa, kemudian PEMOHON dan PEMOHON II baru mencatatkanresmi penikahannya pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan wali Nikah bernama: WALINIKAH dan ORANG TUA PEMOHON 2 dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah yaitu: BHIRAWA ANORAGA dan JUWAIR dengan mas kawin uangsebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 26 Februari 2018

JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal , 12 Nopember 2014 , untuk selanjutnya disebutSOD AGE has cut xsmmamemavmmenmmavmcnns we ance avis acon eermeernene PENGGUGAT ;LAWANPT.KERETA API INDONESIA (Persero) berkedudukan di Jl.PerintisKemerdekaan No:1 Bandung Cq PT.KERETA API INDONESIA (Persero)Daerah Operasi 7 Madiun berkedudukan di JIl.Kompol Sunaryo No:14Madiun ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.GENTA BHIRAWA

PENETAPANNomor 0719/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MU'AJI Bin SALEH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Gg Bhirawa RT.009 RW. 001 DesaTegalweru.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAULIDIYAH NINGRUM Binti MU'AJITanggal lahir > 02 Juni 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Gg Bhirawa RT.009 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : BAMBANG GUNTORO Bin SUKADITanggal lahir : Malang, 19 September 1998, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh ProyekTempat kediaman di : Jalan Saman RT.006 RW. 002 Desa TegalweruKecamatan Dau

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMAULIDIYAH NINGRUM Binti MU'AJI, tanggal lahir 02 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Gg Bhirawa

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAGUS ASMARA YUDHA,SH, Pekerjaan Advokat, yangberkantor di Perumahan Canda Bhirawa Asri Blok.Q N0.03 DesaParon,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Mei 2015 dan telah didaftarkan