bin Joyo Suprapto, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohondan saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaSiti Alfiah binti Muhammad Nuh ;bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut baru berusia 17 tahun :bahwa setahu saksi anak Pemohon akan menikah dengan CeceSupriatna Bin Mahdi;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan Cece Supriatna BinMahdi

Menyatakan bahwa terdakwa RANDA WIRANANDA Als Si Dol BinMAHDI MYS dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDA WIRANANDA Als SiDol Bin MAHDI MYS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANS HOLAH BinMAHDI SALAH, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Cemara Raya IV No. 21 RT.29,1 dari 20 halaman Perkara Nomor 40/Pdt.G/2013/PTA.BjmKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari putusan dan berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal

Polisi BL 5382 QO warna hitam Les hijau dikembalikan kepada saksi Murdiadi BinMahdi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telah ditahan, makalamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana danmengenai pembayaran biaya perkara terdakwa tidak mengajukan keberatan untuk tidak dapatmembayar biaya perkara tersebut, maka

sebenanrnya, tidak aka nadaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa AGUS SUTIYAWAN Als AGUS Bin KUSEN, bersamasama denganTerdakwa AGUS SADILI Als UPAY Bin ALIMUDIN, Terdakwa DAMAS SEPTIANARDI Als DAMAS Bin DADI JULIARTI, Terdakwa AGAM ADITIA Als ADIT BinMAHDI

sebenanrnya, tidak aka nadaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidana permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa AGUS SUTIYAWAN Als AGUS Bin KUSEN, bersamasama denganTerdakwa AGUS SADILI Als UPAY Bin ALIMUDIN, Terdakwa DAMAS SEPTIANARDI Als DAMAS Bin DADI JULIARTI, Terdakwa AGAM ADITIA Als ADIT BinMAHDI

ABANG (DPO) dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 April2018, sekitar Jam. 22.00 Wib, oleh Terdakwa AGUS SADILI Als UPAYA diserahkan lagikepada Terdakwa AGUS SUTIYAWAN Als AGUS, Terdakwa DAMAS SEPTIAN ARDIAls DAMAS, serta Terdakwa HERMANSYAH Als SUHERMAN Als HERMAN Als AJOY(DPO), di tempat tersebut dan pada saat Penyerahan Terdakwa AGAM tidak ada ditempat penyerahan Narkotika sabu tersebut karena sedang menemui temannya ;Menimbang, bahwa benar pengakuan Terdakwa AGAM ADITIA Als ADIT BinMAHDI

Polisi BL 5382 QO milik saksi koroban Murdiadi BinMahdi tersebut, ternyata terdakwa tidak pergi ke rumah neneknya sebagaimana alasanterdakwa saat meminjam, melainkan terdakwa berniat pergi membawa denganmengenderai sepeda motor tersebut ke arah Kota Langsa dengan maksudmengamankan dan memilikinya, padahal perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin darisaksi Zulkifli Bin Alm.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Muhammad Abdur Razaq binMahdi) dengan Pemohon Il (Rahmawati binti Sofyan) yangdilangsungkan pada tanggal 12 November 2018 di Gampong MeunasahMesjid, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Duauntuk mencatat pernikahan tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

barang bukti tersebut adalah barang bukti yangmenunjukan bahwa telah terjadi gadai antara Terdakwa dengan DEKINOVIANSYAH, maka barang bukti tersebut dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidana tersebut:Keadaan yang memberatkan : Akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi ARIEF SUDIANTO alias ARIF binMAHDI

KemudianLis Anggrian telah menikah lagi dengan lakilaki bernama Muhammad Yunan BinMahdi Noor pada tanggal 15 Jum 2000 dengan Bukti Akta Nikah Nomor:256/85/V1/2000.Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2013/PA.Plk.Bahwa Lilis Anggriani Binti Pahdian telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari2007 dalam keadaan memeluk Agama Islam disebabkan operasi sesar setelahmelahirkan dan dikebumikan di pekuburan Km 2 Palangka Raya;Bahwa para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Zakiya Mardhotillah

Hal ini termuat dalam hadits Nabi Muhammad sawsebagai berikut:4 ov 2 go 3S ~4PN AEE St Og Me Oeeshy doth Joe de bps 0 i ABS LS Gypnt SF (all 36 WE2 pr opeBb OK eGvtArtinya: Muhammad bin Basysyar menceritakan kepada kami, Abdurrahman binMahdi memberitahukan kepada kami, Sufyan memberitahukan kepada kamidari Ismail bin Abu Khalid, dari AsySya'bi, dari Masruq, dari Aisyah, iaHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 378/Padt.P/2017/PA Blkberkata, "Rasulullah SAW pernah menyuruh kami memilih, maka kami (istriistri

Saksi Mawardi Bin ZulkifliKeterangan saksi dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkanantara lain: Saksi Korban menerangkan bahwa ketiga terdakwa tersebut diatas melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi dan rekan saksi yang bernama ALMAHFUDDIN BINMAHDI tersebut dengan cara memukul di bagian mulut dan bagian rahang sebelah kanandan kpala bagian atas depan secara bergantian, namun ketiga terdakwa tidak adamenggunakan alat bantu apapun untuk melakukan penganiayaan tersebut.

Fuadi BinMahdi berada di teras/depan rumahnya, lalu Sdr. FuadiBin Mahdi memanggil terdakwa untuk datang ke rumahSdr Fuadi Bin Mahdi melihat 1 (satu) bungkusannarkotika jenis ganja ;e Bahwa kemudian Sdr. Fuadi Bin Mahdi menyerahkanberupa satu bungkusan dari kertas koran yangdidalamnya terdapat daun biji yang diduga narkotikajenis ganja dan terdakwa menerima bungkusan narkotikajenis ganja tersebut.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan telah menghadirkan alatbukti saksi dipersidangan yaitu: Dadang Sunaryo bin Karma dan Wayan binMahdi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.1, P.2, dan P.3 tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan denganaslinya, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telahdinazageling, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal

Fotokopi surat dari Puol bin Mahdi kepada Kepala Polisi ResortKabupaten Sarolangun Bangko, tanggal 23 Nopember 1994, pirihal:laporan pengaduan tindak pidana secara penggelapan / perampasan tanpahak atas sebidang tanah hak milik, yang ditandatangani oleh Puol binMahdi, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T6;7.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRI Alias AEP BinMAHDI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Terdakwa FAUZI EKAPRATAMA Bin SARIAL bersama Terdakwa ANAS RIADI BinMAHDI dan Terdakwa ANDRO BIN SAIMUN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan sementara;4.

sengketa dikuasai oleh Mahdi Bin Uki sampai dengan Mahdi Bin Ukimeninggal dunia pada tahun 1972;Bahwa setelah Mahdi Bin Uki meninggal dunia, tanah objek sengketa tersebutdikuasai oleh anak kandung dari Mahdi Bin Uki yaitu Kasim Bin Mahdi (Tergugat)bersamasama dengan saudara kandung Tergugat yang bernama Marsuki Bin Mahdiatas ijin Badollah Bin Uki;Bahwa pada tanggal 10 Maret 1980, Badollah Bin Uki meninggal dunia, dan tanahobjek sengketa masih dikuasai oleh Kasim Bin Mahdi (Tergugat) dan Marsuki BinMahdi

dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Terdakwa suatu tindak pidanaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Jthsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidakterjadi kesalahan mengenai orang/Ssubyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa MUHAMMAD RIJAL BinMAHDI

tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon dengan calon suaminyamenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena anak Pemohon siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan calon suami nya sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ageng Konneldi binMahdi

ke jenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tanggadan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nant.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisan dan bersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anakPemohon bernama Suci Rahmawati binti Mustaking telah baligh, dewasa dan siapmenikah serta membina rumah tangga dengan lakilaki yang bernama Ismail binMahdi