Jalan Petemon Barat 92A RT. 002 RW. 012Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Mei Yulaikah binti Soeparno sebagaiisteri dan ibu dari para dari Pemohon;bahwa, Mei Yulaikah binti Soeparno telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2021 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kalipertama dengan lakilaki bernama Mochamad Sodiq alias Moh Sodiq binMoh

tinggal di Jalan Petemon Barat 92 RT.002 RW. 012 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibipara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Mei Yulaikah binti Soeparno sebagaiisteri dan ibu dari para dari Pemohon;bahwa, Mei Yulaikah binti Soeparno telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2021 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kalipertama dengan lakilaki bernama Mochamad Sodiq alias Moh Sodiq binMoh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ngabdul Habib binMoh Sirod pada Tanggal 24 Juni 1952 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:273/1976, tertanggal 24 Juni 1976. ;2.

tertanggal 24 Juni1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi: Suami Pemohon, Mukhamad Khabib bin Madsirod, tempat tanggal lahir diKebumen, 10 Juni 1952, ;Halaman 6 dari 9 hal. putusan Nomor 342/Padt.P/2019/PA.Kbm Pemohon, Habibah binti Dulah Surur, lahir di Kebumen, 15 Januari 1955,akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwanama suami Pemohon sejak kecil Sampai menikah adalah Ngabdul Habib binMoh

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Zidgil Anwar BinMoh. Tasip) terhadap Penggugat (Ima Lismayanti Binti Abd. Hamid);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zidqil Anwar BinMoh. Tasip) terhadap Penggugat (Ima Lismayanti Binti Abd. Hamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

ASROFI binMOH. ARIFIN, dilanjutkan melakukan penangkapan kepada terdakwaKUSNOTO al. FINO bin MISRAN.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa saksi ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwaKUSNOTO al. FINO bin MISRAN. tersebut bersamasama dengan saksiRAGANG EKO PRASETYO, SH.Bahwa terdakwa KUSNOTO al.

ASROFI binMOH. ARIFIN menemukan barang bukti obot trihexyphenidyl yangdisembunyikan dibawah almari kamar tidur rumah tersangka sebanyak560 (lima ratus enam puluh butir) yang terdiri dari 56 (lima puluh) enamklip masing amsing klip berisi 10 (Sepuluh) butir yang dimasukan kedalam2 (dua) kotak bekas bungkus pewarna rambut Miranda. Kemudian saksiinterogasi dari mana memeperoleh obat trek dan dijawab diperoleh dariterdakwa KUSNOTO al.

ASROFI binMOH. ARIFIN, dilanjutkan melakukan penangkapan kepada terdakwaKUSNOTO al. FINO bin MISRAN.Bahwa saksi ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwaKUSNOTO al. FINO bin MISRAN. tersebut bersamasama dengan saksiANDI RESTU DARMAWAN.Bahwa saksi bersama saksi ANDI RESTU DARMAWAN ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa KUSNOTO al.

ASROFI binMOH. ARIFIN menemukan barang bukti obot trihexyphenidyl yangdisembunyikan dibawah almari kamar tidur rumahnya sebanyak 560 (limaratus enam puluh butir) yang terdiri dari 56 (lima puluh) enam klip masingamsing klip berisi 10 (Sepuluh) butir yang dimasukan kedalam 2 (dua)kotak bekas bungkus pewarna rambut Miranda. Kemudian saksiinterogasi dari mana memeperoleh obat trek dan dijawab diperoleh dariterdakwa KUSNOTO al.

ASROFI binMOH. ARIFIN dan saksi temukan di rumahnya Dsn. Sawahan, Rt. 01, Rw. 01Ds. Genteng Kulon, Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi dan saksi lakukanpenangkapan, yang selanjutnya dikembangkan melakukan pencarian terhadapterdakwa KUSNOTO al. FINO bin MISRAN dan ditemukan di belakang GerejaKristus Tuhan desa Genteng Kulon Kec. Genteng Kab. Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moh Asrofi danketerangan terdakwa ternyata bahwa terdakwa telah menjual obat trek kepadaMOH.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMungkid yang mengadili perkara Pidana Anak padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN BinMOH RODIN;Magelang;14 Tahun / 11 Juni 2003;Laki laki;Indonesia.Dusun Wonosari RT/ RW : O09/ 004

AAN Bin MOH RODIN mendekati dan duduk di samping AnakKorban SYAYIDHATI MARIA ULFA Binti JUMENA, kemudian dengan posisitangan kanan Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODINmemegang handphone (HP) dan tangan kiri ANAak NUGROHO CHOIRUL ANWARAlias AAN Bin MOH RODIN merangkul Anak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFABinti JUMENA, Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODINmenaikkan rok yang dipakai Anak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFA BintiJUMENA dan kemudian Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN BinMOH

RODIN menurunkan celana dalam yang dipakai Anak Korban SYAYIDHATIMARIA ULFA Binti JUMENA setelah itu kemudian jari tengah tangan kiri AnakNUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN dimasukkan kedalam kemaluan Anak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFA Binti JUMENA sekitar 5(lima) menit yang mana dilakukan sambil menonton video porno yang ada dihandphone (HP), karena Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN BinMOH RODIN melihat Anak Saksi VAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm)kemudian tangan Anak NUGROHO CHOIRUL

mengetahui AnakKorban SYAYIDHATI MARIA ULFA telah dicabuli oleh Anak NUGROHOCHOIRUL ANWAR Alias AAN dari teman Anak Korban SYAYIDHATI MARIAULFA; Bahwa akibat pencabulan tersebut Anak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFABinti JUMENA menjadi murung di sekolah, dan pernah mengeluh sakit padasaat pipis (buang air kecil); Bahwa Anak Saksi NADILA CHARISSA PUTRI Binti FAUZAN juga menjadikorban pencabulan Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOHRODIN; dan Bahwa hubungan keluarga Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN BinMOH

Saat yang bersamaan Anak NUGROHO CHOIRUL ANWARAlias AAN Bin MOH RODIN sedang bermain bola dengan Anak Saksi VAISALARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm) di Sawah dekat gubug.Menimbang, bahwa ketika Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN BinMOH RODIN akan pulang dalam perjalanan Anak NUGROHO CHOIRUL ANWARAlias AAN Bin MOH RODIN dipanggil oleh Anak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFABinti JUMENA dengan berkata MAS AAN, FAISAL RENE (MAS AAN, FAISALKESINI).

alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga, maka untukmembuktikannya, harus didengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan saudara kandung dan sepupu dua kaliPenggugat sebagai saksi, yakni Renawati binti Kamarudin dan Al Irsad binMoh

Said.Menimbang bahwa dari Renawati binti Kamarudin dan Al Irsad binMoh.

relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama dan tanggal lahir Pemohontertulis Muhajir bin Muhrodin;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Muhajir binMoh

Bahwa benar Muhajir bin Muhrodin dan Muhajir binMoh.

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga, maka untukmembuktikannya, harus didengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat.Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor109/Pat.G/2018/PA Dol.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan saudara kandung dan sepupu dua kaliPenggugat sebagai saksi, yakni Renawati binti Kamarudin dan Al Irsad binMoh

Said.Menimbang bahwa dari Renawati binti Kamarudin dan Al Irsad binMoh.

SALEH sampai terjadi tawar menawar; Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi MOHAMMAD TOHIR BinMOH. SALEH pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 terjadi tawar menawar,akhirnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi MOH. TOHIR BinMOH. SALEH mengajak ketemuan di jalan Raya Tanah Merah Kec. TanahMerah Kab. Bangkalan, setelah terdakwa bertemu dengan saksi MOH.TOHIR Bin MOH.

SALEH menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang pembelian sepeda motor dari saksi MOHAMMAD TOHIR BinMOH. SALEH, lalu terdakwa menyerahkan STNK (Surat Tanda NomerKendaraan) kepada saksi MOHAMMAD TOHIR Bin MOH.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah tetangga calon istri anak Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Rohani sudah pergi meninggalkanPemohon selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga sekarang dantidak diketahui tempat keiamammya; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Fazriya Naufalina binti Rohani,yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Arie Rihadini binMoh

kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 210/Pdt.P/2019/PA.Kds Bahwa suami Pemohon bernama Rohani sudah pergi meninggalkanPemohon selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga sekarang dantidak diketahui tempat keiamammya; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon yang bernama Fazriya Naufalina binti Rohani,yang akan menikah dengan calon suaminya bernama Arie Rihadini binMoh

Dalam hal penyimpangan ayat (1) tersebut dapat memintadispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon suami dan istri, secara fisik calon suami (Arie Rihadini binMoh Abd Aziz) dan calon istri (Fazriya Naufalina binti Rohani) telah mampudan patut untuk menikah;Menimbang, bahwa keinginan calon suami dan calon istri untuk menikahsudah sedemikian kuatnya, sehingga telah memberikan persangkaan kepadamajelis apabila tidak dinikahkan akan menimbulkan

Regy Afrilliansyah binMoh.

Regy Afrilliansyah binMoh. Hafid Efendi) sudah menghendaki menikah dengan calon isterinya (ApriliaIndah Anggraini binti Sutaji), oleh karena itu permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.Regy Afrilliansyah bin Moh.

TEGAR CAESSAR RAHMADY Als TEGAR BinMOH. OGIK SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan tindak pidana, penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. TEGAR CAESSAR RAHMADYAls TEGAR Bin MOH. OGIK SANTOSO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

TEGAR CAESSAR RAHMADY Als TEGAR BinMOH. OGIK SANTOSO, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 Sekira jam15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempatdi Jalan Batu Tiban Komplek Sugiono Rt.40 Rw.03 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasintelah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap korbanDrs.

TEGAR CAESSAR RAHMADY Als TEGAR BinMOH.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mohamad Kholidi binMoh. Basrowi sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus' pendaftaran pemberangkatan HajiPemohon di Kantor Kementerian Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil nama Pemohon Pemohon dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki Pemohon dengan nama baru yaitu Mohamad Kholidi binMoh.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Setiadi binMoh. Safei) dengan Pemohon Il (Titik Suriya Sadianti binti Drs. Muh.Sadia) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015, di Dusun BatuLayar, Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Rugaya, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisMoch.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS KURNIAWAN binMOH. SLAMET) terhadap Penggugat (YESI FAURUSITA binti HARYSUWARNO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS KURNIAWAN binMOH. SLAMET) terhadap Penggugat (YESI FAURUSITA binti HARYSUWARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagai KetuaMajelis serta Dra.

IKRAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimapenyerahn Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH. IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Kasim) tempat dan tanggal lahtr,Sidoagung, 24 th dan Pemohon II (Tuminah binti Madmihardjo) tempat tanggallahir, Sidoagung 17 Th, akan diubah menjadi Pemohon (Slamet Ansori binMoh.

pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaSlamet Anshory bin Moh Kasim tempat tanggal lahir Sidoagung 24 th danPemohon II Tuminah binti Madmihardjo tempat tanggal lahir Sidoagung 17 thsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/27/VII/77yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen tanggal 22 Juli 1977, Pemohon diubah menjadi Slamet Ansori binMoh

Kiki binMoh. Andik sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Arini SuciHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:571/Pdt.P/2020/PA.SmpPriyanti binti Sucipto, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Moh. Kiki binMoh.

Rifgi Abdullah binMoh Dadang Abdullah sudah mempunyai calon istri yang bernamaAnggi Utami Saputri binti Yono; Bahwa Moh. Rifgi Abdullah bin Moh Dadang Abdullah masih jejakadan belum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusiabelum 17 tahun 10 bulan: Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anggi Utami Saputribinti Yono, masih perawan dan belum pernah menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen. No.870/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Bahwa Moh.

Rifgi Abdullah binMoh Dadang Abdullah sudah mempunyai calon istri yang bernamaAnggi Utami Saputri binti Yono;Bahwa Moh. Rifgi Abdullah bin Moh Dadang Abdullah masih jejakadan belum pernah menikah, beragama Islam, dan saat ini berusiabelum 17 tahun 10 bulan:Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anggi Utami Saputribinti Yono, masih perawan dan belum pernah menikah;Bahwa Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PISIONI KORNIAWAN binMOH. KOYIN) terhadap Penggugat (AGIS SETYA PUTRI binti SUYONO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PISIONI KORNIAWAN binMOH. KOYIN) terhadap Penggugat (AGIS SETYA PUTRI binti SUYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.