SUMARDI Bin JAIDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahu kejadian pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli2016.Bahwa kejadian yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2016,sekitar jam 09.00 wita, saksi melihat sendiri terdakwa mengeruk /menjebol tanggul dengan menggunakan alat berat Excavator merkKobelco berwarna Hijau kebiru biruan.

ELSON PANGIHUTAN MANURUNG Anak dari MUDA MANURUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya pengerusakan tanggul pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 18.00 wita.Bahwa saksi melihat di lokasi, terdapat 1 (satu) unit alat berat ExcavatorKobelco warna Hijau Kebiru biruan, yang berhenti tepat di posisitanggul yang telah dikeruk. Posisi tanggul sudah rusak bekas dikerukoleh Excavator.Bahwa di lokasi tersebut dari pihak perusahaan PT.

NOR IFANSYAH Bin (Alm) ASPUL ANWAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar jam 18.00 wita,saksi berangkat dari rumah untuk melaksanakan piket jaga malam.Setelah sampai di Pos Satpam, sekitar + jam 18.30 wita, saksi melihatalat berat excavator Kobelco warna Hijau Kebiru biruan, sedangbekerja di tanggul batas Desa antara tanah perusahaan dengan tanahHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B./2017/PN. Mth.Desa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwamaka saksi MARDIAH mengalami pada bagian Kepala di bagian mata kanan terdapatlika lebam dengan ukuran 5x5 cm, berwarna merah kebiru biruan, pada bagian leherterdapat jejas dengan ukuran 3x2 cm berwarna merah sebagaimana hasil visum etRepertum Nomor 445/6359/VER/RSUD.SS/X//2013 tanggal 09 Nopember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Penggugat, sekitar 4 rumah dengansaksie Bahwasudah lama bertetangga dengan Tergugat hanya Penggugat setelahmereka menikah dan saksi kenal dengan Penggugat sudah sekitar 2 tahun yanglalu yakni tahun 2012e Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaakan tetapi kemudian Penggugat sering datang di rumah dan curhat kepada saksimengenai perlakuan Tergugat atas Penggugat, dimana Penggugat seringmemukul diri Penggugat dengan batang sapu ijuk hingga badan Penggugatmemar dan kebiru biruan

biruan pada kelopak mata sebelah kanan bagian bawah seluas 2 Cm x2 Cm(dua centi meter kali dua centi meter) dengan kesimpulan akibat benturanbenda keras dan tumpul mengakibatkan seperti tertulis diatas sebagaimanadisebutkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 60/2014 tertanggal 09Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Pancur Batu dan ditandatanagni oleh Dr. Kristiono Nugroho Nip.19641020199031004.

Soedarsono Kota Pasuruan, yang dalam kesimpulannyaditerangkan : Luka robek kepala samping kanan ( sedalam kulit kepala ) lukamemar pada kelopak mata kanan kebiru biruan .

Barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong 1 (satu) kantong plastik warna birumerk Indomart yang berisikan 3 (tiga) buah maskermultifungsi warna putih kebiru biruan;2. 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna putih;3. 1 (satu) unit HP merk Nexcom warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tidakdikembalikan, kemudian petugas mengecek KTP saya tidak ada dan setelahdiadakan pemeriksaan ternyata Yudha dan Slamet telah kabur, saya merasapanik dan takut ;Saya belum pernah di hukum ;Ya saya merasa menyesal dan tidak akan saya ulangi lagi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti, yangdikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa, berupa :1. 1 (satu) kantong 1 (satu) kantong plastik warna birumerk Indomart yang berisikan 3 (tiga) buah maskermultifungsi warna putih kebiru biruan

Nayir lebam kebiru biruan ,kemudian saksi diberitahu bahwa dia baru saja dipukuli ramairamaioleh anakanak Desa Semanding, kemudian saksi menghubungiteman temannya yang bernama Ganang Fajar Pamungkas danselanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sempor ;Bahwa penyebab saksi Riyan dianiaya oleh Para terdakwa saksi tidaktahu dia hanya menceriterakan bahwa dipukuli oleh 4 (empat) orang diHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Kbm12Daerah Selokerto keutara tepatnya di Dukuh Krinjing

dijembatan tersebut saksi bertemu dengansaksi Riyan, setelah itu saksi Riyan berceritera bahwa dia baru sajadikeroyok oleh beberapa anak yang salah satunya diketahui bernamaSinggih anak Semanding ;e Bahwa setelah itu saksi bermaksud melapor ke Polsek Gombong,namun karena diberitahu oleh Petugas karena kejadian di wilayahSempor sehingga saksi dan saksi Riyan serta saksi Wisnu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sempor ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi saksi Riyan mukanya lebamkebiru biruan

Mengenai pada pipi sebelah kiri penggugathingga membekas kebiru biruan oleh karenanya penggugat kesakitan dandikala itu penggugat sedang hamil 7 bulan mengadung anak yang kedua.Bahwa saksi melihat sendiri penggugat dan tergugat bertengkarBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat baik lahir maupun batin namun kepada dua oranganak penggugat dan tergugat tersebut

Putusan Nomor 90K/PM.102/AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbang21.Saksi3 bertahan untuk tidak diangkat Terdakwa dan Saksi2dengan perlahanlahan melepas Saksi3.Bahwa kondisi kedua kaki Saksi3 bengkak dan memarberwarna merah kebirubiruan pada kulit dan kedua tanganmemar berwarna merah kebiru biruan itu memang sudah adasebelumnya dan oleh karena kondisi Saksi3 demikian makaTerdakwa, Saksi2, Saksi6 dan Saksi7 hendak membawaSaksi3 berobat.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganyang telah menerangkan

Dan pada saat pemeriksaan barang bukti Terdakwa,Saksi1, Saksi2, Saksi6 dan Saksi7 setelah melihat tigalembar foto yang dijadikan barang bukti mengatakan bahwabenar pada kaki Saksi3 terlinat bengkak dan memarberwarna merah kebirubiruan pada kulit, dan kedua tanganmemar berwarna merah kebiru biruan namun tidak sepertidalam foto, saat itu masih terlihat sedikit dan kecil namundalam foto sudah terlihat besar dan melebar, hal ini wajarkarena pada saat kejadian dan pada saat foto diambil terjadijarak waktu

Bahwa benar kondisi kedua kaki Saksi3 bengkak danmemar berwarna merah kebirubiruan pada kulit dan keduatangan memar berwarna merah kebiru biruan itu memangsudah ada sebelumnya dan oleh karena kondisi Saksi3demikian maka Terdakwa, Saksi2, Saksi6 dan Saksi7hendak membawa Saksi3 berobat.: Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:1.

jugatidak ada melihat lecet dan luka pada kedua kaki dan keduatangan Saksi3 dan atas perobuatan Terdakwa dan Saksi2yang hendak membawa Saksi3 berobat dengan caramengangkat Saksi3 dari tidurnya juga tidak menimbulkanluka, dan juga tidak menimbulkan sakit karena pada saatSaksi3 bertahan untuk tidak diangkat Terdakwa dan Saksi2 dengan perlahanlahan melepas Saksi3.Bahwa benar kondisi kedua kaki Saksi3 bengkak danmemar berwarna merah kebirubiruan pada kulit dan keduatangan memar berwarna merah kebiru biruan

TimSAHRUN yang saat itu berada dirumah tidak jauh dari kejadian, saat mendekatitempat kejadian terdakwa langsung melarika diri selanjutnya saksi KARSIMINSAHRUN melihat saksi ASMA WATNGIL mengalami bengkak kebiru biruan padawajah dan bahu saksi ASMA WATNGIL yang selanjutnya saksi KARSIMINSAHRUN langsung membawa saksi ASMA WATNGIL ke pihak berwajibmelaporkan kejadian penganiayaan terhadap saksi ASMA WATNGIL ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah MimikaNo. 453/549 perihal

Menimbang, bahwa adanya luka ringan sesuai yang diterangkan dalam Visumadalah disebabkan karena adanya perbuatan yang dimuat dan dipenuhi dalam unsur ke duayaitu karena kelalaiannya atau sebaliknya karena ada perbuatan yang dijelaskan dalamunsure ke dua yaitu karena kelalaian terdakwa pada saat mengendarai becaknya pada jalansempit yang kemudian terdakwa menyenggol saksi korban dan mengenai lengan kanan atasakibat senggolan tersebut lengan kanan atas mengalami memar kebiru biruan,sebagaimana Visum

orang namun salah satu dari para terdakwa tersebut hanya berdiridi luar pagar/jalan raya dan barang yang di ambil oleh terdakwa ada 2(Dua) yaitu Handphone merek VIVO warna hitam biru dongker milik saksidan teman saksi Wahyudi;Bahwa waktu itu saksi korban bersama temanteman saksi yaitu SaksiWahyudi dan saksi Kevin Rumbiak dan saksi korban;Bahwa barang milik saksi koroban dan Saksi Wahyudi yang telahdiambil/dicuri oleh para terdakwa yaitu 2 (Dua ) Buah Handphone merekVIVO warna dasar hitam ke biru biruan

namun salah satu dari para terdakwa tersebut hanya berdiridi luar pagar/jalan raya dan barang yang di ambil oleh terdakwa ada 2( Dua ) yaitu Handphone merek VIVO warna hitam biru dongker miliksaksi dan teman saksi HILMAWAN;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN BikBahwa saat itu saksi korban bersama temanteman saksi yaitu saksiHILMAWAN;Bahwa barang milik saksi dan Saksi HILMAWAN yang telah diambil/dicurioleh para terdakwa yaitu 2 ( Dua ) Buah Handphone merek VIVO warnadasar hitam ke biru biruan

pidana PENCURIAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk Blackberry type Gemini 8520 warna hijau kebiru-biruan

Rudy Yusuf selaku dokter UPT.Puskesmas Rawat Inap Lolofitu Moi dengan hasil pemeriksaan korban mengalami:e Kemungkinan adanya patah tulang tertutup pada paha kiri;e Lebam kemerahmerahan di paha kanan dengan ukuran : 10 x 5 Cm;e Lebam kemerahmerahan di paha kiri dengan ukuran : 12 x 6 Cm;e = Luka lecet di paha kiri atas dengan ukuran : 12 x 7 Cm;e = Luka lecet di paha kiri bawah dengan ukuran : 4 x 2 Cm, 3 x 2 Cm;e Lebam kemerah biruan dibetis kiri dengan ukuran : 8 x 5 Cm;Cerukan dilutut kiri dengan

Puskesma Rawat Inap Lolofitu Moidengan hasil pemeriksaan korban mengalami :e Kemungkinan adanya patah tulang tertutup pada paha kiri;e Lebam kemerahmerahan di paha kanan dengan ukuran : 10 x 5 Cm;e Lebam kemerahmerahan di paha kiri dengan ukuran : 12 x 6 Cm;e Luka lecet di paha kiri atas dengan ukuran : 12 x 7 Cm;e Luka lecet di paha kiri bawah dengan ukuran : 4 x 2 Cm, 3 x 2 Cm;e Lebam kemerah biruan dibetis kiri dengan ukuran : 8 x 5 Cm;e = Cerukan dilutut kiri dengan ukuran : 4 x 2 1 Cm, kemungkinan

dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orang tua PENGGUGAT selama 3 tahun, telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa setelah 3 tahun tinggal bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT kemudian pisah tempat tinggal yang disebabkanTERGUGAT telah pergi meninggalkan PENGGUGAT dari tempatkediaman bersama ; Bahwa sebab TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT adalahkarena TERGUGAT telah memukul PENGGUGAT; Bahwa pukulan tersebut telah mengakibatkan badan PENGGUGATmenjadi berwarna kebiru biruan

;e Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan pernah melihat diwajah Penggugat adalebamlebam, kebiru biruan serta Pengguagt lagi menangis akibatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa kemudian pada bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah yang hingga sekarang sudah 1 bulan lamanya;e Bahwa sejak pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomonikasi lagi layaknya suami isteri;e Bahwa dari pihak keluarga pernah berusaha merukunkan

dapat menyebabkan produksi ikan menurun, punahnya jenisjenis ikantertentu dan terganggunya habitat / lingkungan hidup ikan sehingga padaakhirnya berdampak pada kurangnya pendapatan nelayan; Bahwa ciriciri dari ikan yang terkena setrum accu yaitu kondisi ikansangat lemah serta tulang bagian belakang patah, insang ikan akan menjadiputin dan lendir habis dan tubuh ikan akan terasa kasar bila diraba dengantangan dan apabila dilakukan penyetruman yang lama maka tubuh ikanwarnanya akan berubah kebiru biruan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kemeja motif kotak warna hijau, orange, putih dan merah;- 1 (satu) helai kaos dalam/singlet merk GT Man warna putih kebiru-biruan;Dikembalikan kepada saksi Somin Bolivar Manurung.- 1 (satu) pasang sandal merk Swallow warna hitam;- 1 (satu) helai kaos warna hitam;- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru merk LOIS;Dikembalikan kepada terdakwa.

Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah celana dalam warna putih kebiru-biruan